Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

W cenie 400 zł otrzymujemy układ, który oferuje naprawdę niezłą wydajność zintegrowanej grafiki oraz rdzeni procesora. Procesory Intel Core i3 Ivy Bridge są widocznie droższe (cenowymi odpowiednikami Trinity są procesory Pentium) i będą zazwyczaj górować nad rozwiązaniem AMD pod względem mocy rdzeni procesora - zwłaszcza przy zastosowaniach jednowątkowych. Jednak oferują one o wiele niższą wydajność zintegrowanej grafiki. Należy też podkreślić, że w zastosowaniach wielowątkowych, których liczba rośnie i będzie rosnąć, rdzenie procesora w Trinity nie mają się czego wstydzić. W obliczeniach na liczbach całkowitych mogą oferować wydajność wyższą od Core i3.

Zintegrowana grafika w modelu A8, choć okrojona w stosunku do modelu zastosowanego w APU A10, i tak jest nieco wydajniejsza od topowych modeli AMD Llano. Jeśli interesują was rozwiązania oparte na zintegrowanych układach graficznych, na rynku nie znajdziecie nic wydajniejszego od AMD Trinity.

Rosnące możliwości akceleracji obliczeń przy pomocy OpenCL (CPU i GPU pracują razem nad obliczeniami ogólnego przeznaczenia) są dodatkową zaletą. Pisząc o zaletach nie można zapominać o zestawie nowoczesnych instrukcji, takich jak AES i XOP (FMA), choć te ostatnie są praktycznie niewykorzystywane.

 

AMD A8-5600K jest układem odblokowanym, czyli powinien zainteresować tych, którzy lubią zwiększać wydajność swojego sprzętu przy pomocy podkręcania. Jest to drugi testowany przez nas model Trinity o TDP 100W - to sporo i pod względem poboru energii podczas obciążenia procesory Intel Core i3 Ivy Bridge wypadają znacznie lepiej.

Wartości w stanie spoczynku są porównywalne, za co zresztą należą się inżynierom AMD spore brawa. Pozostałe modele Trinity cechują się TDP o wysokości 65W i wydają się znacznie ciekawszą propozycją dla tych, którzy nie chcą podkręcać, a bardziej zależy im na energooszczędności.

Szkoda, że posiadacze AMD Llano (płyty z podstawką FM1) nie mogą w łatwy sposób modernizować swojego sprzętu o Trinity. Konieczna jest wymiana płyty głównej z podstawką FM2. Pocieszeniem jest informacja, że kolejne generacje APU będą zgodne właśnie z FM2. AMD Trinity świetnie nadają się jako podstawa niedrogiego komputera dla Kowalskiego (lub bardziej wymagającego Kowalskiego, który lubi podkręcać sprzęt), który nie widzi potrzeby zakupu samodzielnej karty graficznej.

 AMD A8-5600K
 plusy:
zintegrowany układ graficzny o bardzo dobrej wydajności
odblokowane mnożniki CPU i GPU (łatwe podkręcanie)
dobra wydajność przy wsparciu OpenCL
obsługa technologii AMD Eyefinity
ulepszone zarządzanie energią
zestaw instrukcji procesora AES, AVX, FMA/XOP
 

minusy:
konieczność wymiany płyty głównej (nowa podstawka FM2)
TDP 100W

Sugerowana cena producenta: ok. 400 zł

 

 

Polecamy:
Jak wydrukować dokument w Windows 8Wielozadaniowość w Windows 8 i obsługa okienSkróty klawiaturowe w Windows 8
Jak wydrukować dokument w Windows 8Wielozadaniowość w Windows 8 i obsługa okien
Skróty klawiaturowe w Windows 8

 

Komentarze

48
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    lament
    11
    Bez obrazy, ale test dosyć słaby. Mało benchmarków, mało innych procesorów, nieczytelny tekst. Całość wygląda jak art. sponsorowany.
    • avatar
      Rocik
      6
      Miło by było zobaczyć porównanie do innych, powiedzmy ze bardziej popularnych GPU, nie tylko zintegrowanych.
      • avatar
        Konto usunięte
        5
        Bardzo, ale to bardzo przydała by się tabelka ze wszystkimi APU Trinity i popularniejszymi kartami graficznymi z niskiego i średniego segmentu.
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          Przy teście w Borderlands 2 - " W 1680x1050 wyniki są identyczne, a w 1280x720 podkręcony A7 minimalnie przegrywa."

          A7???

          Nie rozumiem jednej rzeczy. Czemu przy testach integry wykorzystujecie Wiedźmina 2, ale przy testach highendowych kart już nie? Przecież W2 na full detalach jest jedną z najbardziej wymagających gier.
          • avatar
            Lightning
            1
            Szkoda, że tak mało gier zostało użytych w testach, no ale i tak ta recenzja pozwala zapoznać sie z procesorem A8-5600K.

            _________________________________

            Szkoda, że teraz nawet pod recenzjami trzeba pisać używając nowego systemu komentarzy... Stare komentarze wyglądały niebo lepiej więc nie wiem dlaczego redakcja zmieniła to co było dobre.
            • avatar
              fachman
              1
              Powiem krotko, osoba ktora daje wam do testow wersje 100Watowe procesorow albo nie wie co czyni, albo sabotuje dobry produkt firmy AMD. Wersje 65W kosztuja tyle samo, wydajnosc maja prawie taka sama a zuzycie energi o klase nizsza, przez co sa chlodniejsze i idealnie nadaja sie do HTPC. Powiedzmy sobie szczerze ten procesor nawet po podkreceniu demonem szybkosci nie jest, natomiast jest swietny jak energooszczedna nowoczesna maszynka multimedialna w wersjach A10-5700 i A8-5500, ktore rowniez fajnie sie kreca!!!
              • avatar
                jeomax.co.uk
                1
                Ja pokusilbym sie o zalozenie, jaki zestaw CPU + GPU bedzie odpowiednikiem testowanego Trinity i dal w testach dodatkowe miejsce na wlasnie taki zestaw porownawczy, zeby praltyka pokazala, jakiemu zestawowi "skladanemu" jest Trinity najblizej.
                • avatar
                  Rostom
                  0
                  Na stronie 5
                  ..."oba modele Trinity mieszczą się w przedziale 400-450 zł, natomiast Core i3 550-600 zł, więc są wyraźnie droższe"...
                  W tym zdaniu chodzi o oba modele Trinity więc nie można pisać, że są wyraźnie droższe. Powinno być:
                  1. oba modele Trinity mieszczą się w przedziale 400-450 zł, natomiast Core i3 550-600 zł, więc Intele są wyraźnie droższe
                  lub
                  2. oba modele Trinity mieszczą się w przedziale 400-450 zł, natomiast Core i3 550-600 zł, więc są wyraźnie tańsze.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Testy pana Jaskólskiego nie będą obiektywne, bo jest on fanboyem. Same plusy, minusów nie widzi.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Sterowniki: AMD Catalyst 12.11 beta
                      nie można było przeprowadzać testu na 12.6 lub innych finalnych?
                      • avatar
                        suntzu
                        0
                        AMDmark
                        Grupa Komputronik S.A.

                        bieda bieda....
                        • avatar
                          malyperelka
                          -2
                          Mam pentiuma D w drugim kompie i zastanawiałem się nad jakimś APU od AMD i zmianą platformy oczywiście , na całe szczęście już mi przeszło...
                          Dziękuję i pozdrawiam all.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            -14
                            Świetny proc nadchodzi kolejny pogromca Core Intela.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Recka nie jest zła ale .... można było jeszcze dołożyć zewnętrzną kartę serii 6xxx jestem ciekaw takiej konfiguracji ... Czy da to znaczący wzrost czy raczej średnio opłacalny interes ?
                              • avatar
                                Rostom
                                0
                                Strona 7
                                ..."znajdziemy już w pakiecie Adobe Creative Suite CS6 (Photoshop i Adobe)"...
                                Jeśli zamiarem autora było podanie nazw aplikacji wchodzących w skład pakietu Adobe Creative Suite, które wykorzystują moc obliczeniową GPU to powinien napisać np. PhotoShop i Premiere Pro. Adobe nie jest bowiem aplikacją pakietu Adobe Creative Suite tylko nazwą firmy, która to nazwa powtarza się w prawie wszystkich nazwach aplikacji wchodzących w skład pakietu.
                                • avatar
                                  wdowa94
                                  0
                                  "W stosunku do flagowego modelu rodziny A10 oferuje słabszą wersję układu graficznego (256 procesorów strumieniowych w stosunku do 384 w modelach A10)"
                                  Błąd, czy ja nie umiem logicznie przetwarzać czytanego tekstu?
                                  • avatar
                                    Obiektor
                                    0
                                    brakuje mi tutaj testu z multi gpu
                                    • avatar
                                      Friss
                                      0
                                      Brałem pod uwagę ten procesor przy ostatnich zakupach, ale rzeczywiście TDP 100W jest za duże. Szczególnie że A10 bez "BK" ma 65 W. Jednak i tak najbardziej zabawną sytuacją jest to że A4-A6 posiada również TDP na poziomie 65W posiadając jeden moduł mniej. Jednak jeżeli ktoś jest w stanie przeboleć pobór (nie oszukujmy się nasze rachunki nie zmienią się diametralnie) to mogę z czystym sercem polecić zakup. Sam mam okazję korzystać z o serie niższego A6 5400k i porównując go do 2giej maszyny z Pentiumem komfort pracy jest wyższy. I mimo budowy 1M/2T radzi sobie bardzo dobrze jak na swój segment cenowy. Dodajmy do tego grafikę Radeon która jest w stanie poradzić sobie nawet z nowszymi grami. HD Graphics przy tym zasłużył 100% na miano deceleratora. Dodam że obie platformy mają podobne parametry. 4 Gb Single Channel , 1333 oraz 1000 (ograniczenie Pentium) oraz identyczne HDD Samsung 320 GB.
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        No to teraz nie żałuję że kupiłem Phenom'a II X4 965.
                                        Nie dość że tańszy to i kręci się ładnie, a wydajność lepsza.