AMD FX-4130 vs 4100

Na początek porównajmy specyfikację modelu FX-4100 i zastępującego go 4130. Niektóre zmiany są naprawdę zaskakujące.

W nowym modelu zrezygnowano ze "zwykłego" Turbo, zwiększając jednak zegar bazowy. Powinno to pozytywnie odbić się na wydajności. Maksymalne Turbo jest wyższe jedynie o 100 MHz. Przypomnijmy, że również w modelu FX 8350 zdecydowano się na małe różnice pomiędzy zegarem bazowym, a turbo. Podwyższenie zegarów spowodowało zwiększenie maksymalnego TDP do 125 W, co jest niespecjalnie korzystne. Na osłodę AMD zapowiada, że pobór energii w stanie spoczynku powinien być niższy. No i ostatnia zmiana – pamięć L3 została zmniejszona o połowę. Porównując modele z rdzeniami Piledriver z pamięcią L3 (AMD FX drugiej generacji) oraz bez pamięci L3 (Trinity), można powiedzieć, że pamięć L3 w nowej architekturze ma wpływ na wydajności, ale nie tak duży, by jej zmniejszenie o połowę owocowało dużymi zmianami.

AMD informuje, że przy użyciu standardowego radiatora, procesor można spokojnie podkręcić do 4,3 GHz. Naturalnie zweryfikowaliśmy tę informację. Udało nam się osiągnąć taktowanie 4,5 GHz przy pełnej stabilności, jednak temperatury procesora osiągnęły niepokojący poziom.

Nie da się ukryć, że główną zaletą procesora jest jego przystępna cena i właśnie możliwości podkręcania. Procesory konkurencji w tym segmencie cenowym mają bardzo nikłe możliwości OC. Nowy radiator ma zapewnić zabawę miłośnikom podkręcania bez inwestycji w drogi system wydajnego chłodzenia.