Karty graficzne

Podsumowanie

Radeon R7 250 w naszym porównaniu wypadł całkiem dobrze. Pozwala na w miarę komfortową grę w rozdzielczości 1680x1050 w średnich detalach grafiki. Zapewne zjechanie o jeszcze jeden poziom pozwoliłoby na niezłą wydajność w Full HD. Pamiętajmy jednak, że to karta graficzna za ok. 290 zł, która ma w głównej mierze służyć do sporadycznego grania. Radeon R7 250 we wspomnianej cenie na tle konkurencji wypada nieźle. Jest lepszy od GeForce GT 640 z pamięciami GDDR5 (występuje jeszcze odmiana z DDR3 - tańsza, ale i wolniejsza).

Różnica w cenie do modelu poprzedniej generacji Radeonów HD 7750 jest stosunkowo niewielka. Ten ostatni w wersji z pamięciami GDDR5 kosztuje ok. 320 zł. Daje nam to ok. 30 zł, choć wydajnościowo często obie karty graficzne wypadają bardzo podobnie. Czy zatem brać R7 250, czy HD 7750 po dopłacie 30 zł? Na to już musi odpowiedzieć sobie każdy sam.

Kwota 290 zł dotyczy kart graficznych R7 250 innych producentów (np. Sapphire). Prezentowany w niniejszym artykule Asus, w najtańszym sklepie internetowym kosztuje 319 zł, zaś w pozostałych 340-370 zł. Taka kwota jest już nieco wygórowana, albowiem za tyle można już znaleźć Radeona HD 7770 oferujące o wiele lepsze działanie gier. Dopóki cena testowanego Asusa nie spadnie do poziomu ok. 290 zł, jego zakup według nas jest średnio opłacalny.

Sam akcelerator sprawował się bez zarzutu: ma cichy układ chłodzący, niski pobór prądu i pozwala na niezłe podkręcanie. Czekamy tylko na szybką obniżkę cen. Wtedy z czystym sercem będziemy mogli każdemu polecić kartę graficzną Asus Radeon R7 250.

 Ocena: Asus Radeon R7 250
 plusy:
niewielkie wymiary
szybszy od rywala GeForce GT 640
niski pobór prądu
cicha praca chłodzenia
niezłe rezultaty w wydajności po podkręceniu
 minusy:
cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 319 zł

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    10
    Uzupełnijcie komparator o 7-setki, do jasnej....
    • avatar
      olo163
      6
      Od dlugiego czasu zastanawiam sie ilu uzytkownikow [email protected] kupuje karty z tego segmentu?!
      Dlaczego nikt nie zrobi testu chocby w trzech grach w polaczeniu z g3420 aby zobrazowac wydajnosc karty jej potencjalnym nabywcom?!
      • avatar
        rrrrrr
        4
        W tej cenie to już zaczynają się 7770, więc z czym do ludzi?
        • avatar
          siwy3551
          1
          Fajne! To może jeszcze r7 240 :)???
          • avatar
            zywiec8
            1
            Ale wygląda jak karty sprzed lat :)
            tak na prawdę mam teraz Ati 5770 z 1gb i w rozdzielczości 1680x1050 gry też działają :P
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              może sobie tą karte kupie ( mam nvidie ge force 8500 GT )
              • avatar
                chudyzam
                0
                "Przeznaczeniem będą więc starsze tytuły gier, które powinny działać z wystarczającą ilością kl./s do płynnego grania w trybie Full HD"

                Zapraszam tego szrota do pierwszego Crysisa w takim razie :)
                • avatar
                  chudyzam
                  0
                  Zminusował mnie ktoś kto się pokusił na tego potwora? ;)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -5
                    ciekawe czy da rade pograc w BF4 na ultra :D
                    • avatar
                      Streck
                      0
                      Wygląda identycznie jak mój stary 9600gt xD
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Ja się z tym zgadzam bo to niestety prawda... a co do tematu i7 jeszcze to niedość że do złych kart jest dobrany ( no bo to słabe karty a ktoś kto ma i7 nie kupis sobie gt 640 czy r7 250) to jeszcze przy mocnych kartach dalej jest używane to stare sandy bridge 2600k , kręcone bo kręcone... ale w porównaniu do nowych to i tak słabo wypada... taki i5 4670k w grach zmiata tą i7... i mówiąc zmiata nie mam na myśli 30 fps tylko na przykład przy kartach typu gtx 780 5-10 fps... a jeśli ktoś będzie szukał dowodów na te słowa niech poszuka w internecie i znajdzie :)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          A ja bardzo chetnie bym zobaczyl test tej karty i kilku innych w porownaniu z APU od AMD. Wyniki w Far cry 3 (reszty gier nie testowalem) bardzo przypominaja moje wlasne doswiadczenia na a10 5800k.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            taka karta jest dla większości wystarczającym rozwiązaniem tym bardziej za taką cenę - 319 PLN
                            • avatar
                              Krzysiak_PL_GDA
                              0
                              To chyba obecnie najbardziej wydajna karta w formacie Low Profille ?
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                ... na pewno jedna z lepszych (plus wykonana w dobrej jakości co przy tanich bywa problemem)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Powiem wam, że u siebie w sklepie internetowym znalazłem to: MSI Radeon R7 250OC (R7 250 1GD5 OC) i zapłaciłem za niego 335zł z nazwy jest taki sam ale taktowanie ma (CPU 1100MHz/Memory 4600MHz) Więc karta jest na pewno lepsza niż ta wyżej... wystarczy dobrze poszukać a znajdzie się R7 250 z lepszym taktowaniem ;) Pozdrawiam..
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Hm u Ciebie R7 250 podkręciło w fabryce MSI, a mnie Asus dzięki GPU Tweak dal możliwość zrobienia tego w domciu, efekt? Taki, że ja za moją kartę dałem 300 zł i śmiga mi na 1100/1175Mhz/Memory 4700Mhz, a gdybym użył jak autor artykułu EVGA PrecisionX, to na 1150/1250Mhz, więc w czym problem? Poza tym MSI R7 250OC to długa, 2-slotowa K-R-O-W-A w porównaniu do tego zgrabnego, malutkiego Asusa, co też dla niektórych ma duże znaczenie :)
                                    • avatar
                                      zakius
                                      0
                                      właśnie wczoraj ja wpakowałem do swojej maszyny i już mam ochotę się jej pozbyć

                                      wydajność jak na moje potrzeby jest świetna(chociaż madvr nie daje rady, chociaż tu może procesor też mieć swój udział), jednak zachowanie wentylatora jest tragiczne (po części przez sterowanie z poziomu systemu zamiast automatycznego sterowania na podstawie własnego BIOSu): do momentu startu systemu ma 40%, które są wystarczające by zagłuszyć myśli i dopiero gdy system wstanie można na to jakoś wpłynąć
                                      A i minimalne 20% znacznie się wybija ponad irytujący (chociaż zazwyczaj oceniany jako bardzo cichy) sigma evo 120 @7V

                                      Do tego panel kontrolny asusa trzyma jednakowe ustawienia wentylatora dla 3D i 2D, a w 2D spokojnie można by na sztywno ustawić 20% (albo i mniej, gdyby się dało...) i zdaje się nie trzymać ustawień po restarcie systemu i zalogowaniu na innego użytkownika

                                      Po raz kolejny postanowiłem zaoszczędzić, i po raz kolejny żałuję, jedyne słuszne karty graficzne to 750 i 750Ti, obie z pasywnym chłodzeniem