Wydajność chłodzenia be quiet! Shadow Rock Slim porównaliśmy do standardowego coolera dodawanego wraz z procesorem Intel Core i5 4670K. Jakiej różnicy powinni się spodziewać zainteresowani coolerem?
Spoczynek
mniej = lepiej [°C]
| bq Shadow Rock Slim |  36 |
| Intel BOX |  36 |
| bq Shadow Rock Slim OC |  38 |
| Intel BOX OC | 39 |
W spoczynku dużych różnic nie uświadczymy. Przy standardowym taktowaniu procesor rozgrzewał się do 36 stopni Celsjusza, a więc do takiej samej temperatury jak w przypadku standardowego coolera dodawanego z procesorem. Po podkręceniu było to już 38 stopni Celsjusza, a więc minimalnie chłodniej niż na BOXie. Obydwa chłodzenia były praktycznie niesłyszalne.
MediaCoder
mniej = lepiej [°C]
| bq Shadow Rock Slim | 55 |
| bq Shadow Rock Slim OC | 62 |
| Intel BOX | 70 |
| Intel BOX OC | 89 |
Podczas obciążenia w aplikacji MediaCoder sytuacja wygląda dużo ciekawiej. W przypadku standardowej częstotliwości Core i5 4670K rozgrzał się do 55 stopni Celsjusza, a więc był o 15 stopni Celsjusza chłodniejszy niż w przypadku referencyjnego coolera. Po podkręceniu były to już 62 stopnie, a więc aż o 27 niżej niż na BOXie. Shadow Rock Slim nadal pracował praktycznie bezgłośnie.
Linpack
mniej = lepiej [°C]
| bq Shadow Rock Slim | 57 |
| bq Shadow Rock Slim OC | 65 |
| Intel BOX | 77 |
| Intel BOX OC | 100 |
Mocniejsze obciążenie i… temperatury procesora aż tak bardzo się nie zmieniły. Co ciekawe, chłodzenie nadal pracowało bardzo cicho. Referencyjny cooler nie miał lekkiej pracy, natomiast po podkręceniu układu w ogóle nie dawał sobie rady ze schłodzeniem układu (jego temperatury osiągały niebezpieczne wartości i byliśmy zmuszeni zakończyć test).
Silent Wings 135 PWM - obroty wentylatorów
(RPM)
| Spoczynek | 550 |
| MediaCoder | 1400-1500 |
| Linpack | 1700 |
Na koniec przedstawiamy odczyty prędkości obrotowej wentylatora Silent Wings 135 mm PWM. Widać zatem, że deklarowana, maksymalna wartość (1400 RPM) jest zaniżona, a przynajmniej tak wynika pomiarów aplikacji OCCT.
