SSD

Podsumowanie

Możliwości dysków Crucial MX200 należy odnieść do ich ceny – ta jest bowiem bardzo atrakcyjna, bo wersja o pojemności 250 GB kosztuje około 420-450 złotych, natomiast model o pojemności 500 GB można już kupić za niecałe 800 złotych. Przyzwyczailiśmy się, że nie są to ceny topowych nośników, a raczej modeli ze średniej stawki, ustępujących nieco wydajnością.

No właśnie, w tym przypadku wydajność stoi na całkiem wysokim poziomie – zwłaszcza jeżeli chodzi o realne zastosowanie i operacje na mniejszych próbkach, gdzie nośniki okazały się jednymi z najwydajniejszych w naszym zestawieniu. Gorzej natomiast wypadł test zapisu długotrwałego. Pewne zastrzeżenia mamy też do odczytu próbki 4KB-64 w przypadku modelu o pojemności 500 GB, który wyraźnie ustępował pod tym względem mniej pojemnej wersji.

Producent udziela na dyski 3 lat gwarancji, która została ograniczona zapisem danych – 80 TB w przypadku wersji 250 GB i 160 TB w przypadku wersji 500 GB. Nie jest to zatem zbyt dużo, ale w codziennym użytkowaniu ciężko będzie wykorzystać ten limit przed upływem gwarancji. Za wyborem modeli MX200 przemawia jeszcze jeden atut – darmowy pakiet Acronis True Image HD, który ułatwi modernizację komputera o nowy dysk i wykonywanie kopii bezpieczeństwa ważnych plików.

Naszym zdaniem dyski Crucial MX200 to jedne z najbardziej opłacalnych modeli na rynku i śmiało możemy je polecić do większości zastosowań. A jakie jest Wasze zdanie o najnowszych nośnikach amerykańskiego producenta?

Ocena końcowa – Crucial MX200 250 GB:

  • bardzo dobra wydajność przy operacjach na mniejszych próbkach
  • kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami (7 mm grubości)
  • w zestawie pakiet Acronis True Image HD
  • bardzo konkurencyjna cena
     
  • niska wydajność w teście zapisu długotrwałego
Wydajność - odczyt:
dobry plus
Wydajność- zapis:
dobry
Jakość wykonania:
super
Opłacalnosć:
super

Ocena ogólna:

96%

dobry produkt benchmark.pl

brak ofert cenowych

 

Ocena końcowa – Crucial MX200 500 GB:

  • bardzo dobra wydajność przy operacjach na mniejszych próbkach
  • kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami (7 mm grubości)
  • w zestawie pakiet Acronis True Image HD
  • bardzo konkurencyjna cena
     
  • niska wydajność w teście zapisu długotrwałego
  • spadki wydajności przy odczycie próbki 4KB-64
Wydajność - odczyt:
dobry
Wydajność- zapis:
dobry
Jakość wykonania:
super
Opłacalnosć:
super

Ocena ogólna:

90%

dobry produkt benchmark.pl

brak ofert cenowych

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Recenzujecie modele MX200 jako następcy starych modeli, ale w testach nie widzę ani jednego starszego/innego modelu Cruciala do porównania. Nie dacie rady uwzględnić dodatkowo modeli MX lub BX?
    • avatar
      Konto usunięte
      2
      I jeszcze raz same syntetyki w teście :(
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Cena nadal mnie nie zachęca. Wydałbym kasę, gdyby nie to dziadostwo związane ze spadkiem wydajności w czasie. Dlaczego to się w ogóle dzieje??????
        • avatar
          Franz
          -1
          Po tym teście już na pewno wiem jaki będzie mój następny SSD - MX200 250GB - nie ma najmniejszego sensu przepłacać za droższe modele Samsunga, Plextora, czy Goodrama, bo nic więcej nie dostajemy (no może jedynie dłuższa gwarancja, ale każdy sam musi sobie odpowiedzieć, czy chce za to zapłacić dodatkowe 200-250 zł.).
          • avatar
            Atak-Snajpera
            -1
            A co powiecie na zwykłe testy kopiowania/odczytu/usuwania plików w ramach Queue Depth 1 ?

            Mój prosty bench
            http://i.cubeupload.com/q4Yu6d.png
            • avatar
              celorum
              -2
              Strasznie badziewne i nieopłacalne sdd. Powinny być wycofane ze sprzedaży. Gwarantują 300 cykli zapisu, zamiast 3000 jak starsze modele. Czyli rozlecą się 10 razy szybciej, a oszukani klienci kupią 10 razy ssd zamiast raz. Według mnie to skandal coś takiego polecać.
              • avatar
                jeomax.co.uk
                -10
                Gdyby pan Kukiz wygral, to pewnie zakazalby nazywac SSD "dyskiem" i przyjalby polskie nazewnictwo, jak np. tu :

                http://www.jeomax.co.uk/poll.php?pid=1425512401

                ;-)