Routery

Testy wydajnościowe i podsumowanie

Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Punkty pomiarowe 1-7 (oznaczone piktogramami) zlokalizowane są na tym samym poziomie co router. Punkt 8 znajduje się na półpiętrze (schodach). Z kolei w punktach 9 i 10 dokonano pomiaru piętro niżej (9) oraz piętro wyżej (10) - bezpośrednio nad i pod routerem. Budynek, w którym dokonany został pomiar jest wykonany z płyt żelbetowych (ściany nośne oraz stopy), ściany działowe wykonane z bloczków gipsowych i pustaków ceramicznych. W punktach 1-10 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mbps) i wysyłania (Mbps) plików do komputera podłączonego do portu ethernet.

Konfiguracje testowe:

Packard Bell EasyNote TV11CRPackard Bell EasyNote TV11CR

  • System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
  • Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: Western Digital 320 GB
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

IBM ThinkPad W500IBM ThinkPad W500

  • System operacyjny: Windows XP Professional SP3
  • Procesor: Intel Core 2 Duo 2,53 GHz
  • Pamięć RAM: 3 GB
  • Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
  • Sieć WiFi: Intel Ultimate N WiFi Link 5300

Router DrayTek Vigor 2850VnRouter DrayTek Vigor 2850Vn

  • połączenia gigabitowe ethernet
  • połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu - 2,4 i 5 GHz - sieć bez zabezpieczeń, szerokość kanału 20/40 MHz.

Komputer Packard Bell EasyNote TV11CR pełnił rolę serwera, na który kopiowaliśmy i pobieraliśmy dane. Testy kopiowania wykonaliśmy dla każdej z 10 lokalizacji sieciowych. Dodatkowo każdy z testów przeprowadziliśmy dla sieci bezprzewodowej bez zabezpieczeń w paśmie 2,4 oraz 5 GHz.

Wyniki testów dla sieci 2,4 GHz nie są rewelacyjny. Co najwyżej dobre. Osiągane maksymalne prędkości na poziomie do 75 Mbps przy tej klasie routera to wynik średni. Dużo lepiej jest w przypadku sieci 5 GHz oraz pokrycia sygnałem (dla pasma 2,4 oraz 5 GHz) testowanej lokalizacji. Maksymalne prędkości przekraczające 90 Mbps a także dobre wyniki w bardziej oddalonych lokalizacjach sieciowych poprawiają nieco sytuację.

Pokrycie zasięgiem testowanej powierzchni jest bardzo dobre. Nawet w przypadku lokalizacji 9 i 10 gdzie poziom sygnału spadał poniżej -70 dBm w dalszym ciągu można było liczyć na niezłe prędkości transmisji. Podczas testów na otwartej przestrzeni prędkość odczytu danych z serwera również nie budzi zastrzeżeń. Biorąc pod uwagę powyższe wartości testowe możemy śmiało stwierdzić, że wydajność radia w Vigorze jest jedynie dobra. Po tej klasy produkcie spodziewaliśmy się dużo lepszych osiągów transferów przy tak dobrym pokryciu sygnałem.

Co ciekawe wyniki testu syntetycznego iperf potwierdzają nasze pomiary rzeczywiste. Jednak tylko w przypadku pojedynczego transferu. Jeśli transmisja przebiega 4- lub 8-wątkowo router potrafi osiągnąć sumaryczne wartości w przypadku sieci 5 GHz nawet powyżej 120 Mbps. Również transfery w sieci gigabitowej są bardzo wysokie i w teście 4-wątkowym zbliżyły się do wartości niemal 900 Mbps.

Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - sieć 2,4 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]

Punkt pomiarowy: 1 62,2
68,8
Punkt pomiarowy: 2 75,3
58,2
Punkt pomiarowy: 3 53,0
50,3
Punkt pomiarowy: 4 41,8
40,0
Punkt pomiarowy: 5 34,7
20,7
Punkt pomiarowy: 6 65,1
30,5
Punkt pomiarowy: 7 66,2
34,3
Punkt pomiarowy: 8 22,5
27,4
Punkt pomiarowy: 9 26,6
19,9
Punkt pomiarowy:10 25,4
18,1
   download
 upload

Prędkość kopiowania plików w sieci LAN - sieć 5 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]

Punkt pomiarowy: 1 83,7
87,4
Punkt pomiarowy: 2 85,5
84,1
Punkt pomiarowy: 3 76,7
87,6
Punkt pomiarowy: 4 96,2
84,8
Punkt pomiarowy: 5 63,2
61,0
Punkt pomiarowy: 6 76,8
82,3
Punkt pomiarowy: 7 78,9
75,2
Punkt pomiarowy: 8 51,8
50,1
Punkt pomiarowy: 9 29,1
30,7
Punkt pomiarowy:10 21,3
26,8
  download
upload

Poziom sygnału w lokalizacjach
[dBm]

Punkt pomiarowy: 1  -35
-37
Punkt pomiarowy: 2 -30
-33
Punkt pomiarowy: 3 -46
-43
Punkt pomiarowy: 4 -52
-46
Punkt pomiarowy: 5 -67
-60
Punkt pomiarowy: 6 -59
-62
Punkt pomiarowy: 7 -49
-53
Punkt pomiarowy: 8 -66
-59
Punkt pomiarowy: 9 -71
-70
Punkt pomiarowy:10 -72
-73
   5 GHz
 2,4 GHz

Wydajność iperf - prędkość
[Mbps]

1 Gbps  842
 242
 112
802.11n 2,4 GHz open  79
 22
13
802.11n 5 GHz open  98
 30
16
  1 wątek​
4 wątki jednocześnie (każdy)
8 wątków jednocześnie - tryb dual (4 download, 4 upload)

Prędkość odczytu na otwartej przestrzeni - 2,4 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]

2 m 76
10 m 58
20 m 9

Prędkość odczytu na otwartej przestrzeni - 5 GHz bez zabezpieczeń
[Mbps]

2 m 98
10 m 73
20 m 28

Podsumowanie

Użytkownicy przywiązujący wagę do wyglądu urządzeń sieciowych z pewnością będą krzywo patrzeć na konstrukcje Vigora. Jest ona dość oryginalna i charakterystyczna. Jednak w przypadku zaawansowanych rozwiązań nie zawsze o wygląd chodzi. Dużo ważniejsze; co udowodnił DrayTek w Viogrze 2850Vn; są możliwości tego typu urządzeń. Redundancja połączeń sieciowych, kilka interfejsów WAN, zaawansowane kierowanie ruchem sieciowym, firewall o ogromnych możliwościach konfiguracji. Do tego obsługa nośników USB, kompletne rozwiązania usług VPN oraz VLAN-ów, VoIP i telefonii PSTN udowadniają, że można wyposażyć sieć w kompletny wydajny system zarządzania ruchem sieciowym w postaci jednego urządzenia za niewielkie pieniądze. Gdyby producent zastosował bardziej wydajny dwuzakresowy układ radiowy pracujący jednocześnie w obu pasmach z pewnością pozwoliłoby to na pełniejsze wykorzystanie urządzenia w warunkach domowych czy biurze.

  Podsumowanie
  plusy:
kilka trybów łącza WAN
bogate możliwości konfiguracji zapory sieciowej
rozbudowany mechanizm priorytetowania ruchu i obciążenia łącza
obsługa VLAN-ów
obsługa VoiP
  minusy:
praca WiFi tylko w jednym paśmie jednocześnie
mało intuicyjny interfejs konfiguracyjny WWW
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1179 zł

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Jako osoba, która już kilkukrotnie mająca do czynienia z produktami Draytek jedynie mogę odradzić ich zakup do zastosowań innych niż domowe. Cena nie uzasadnia możliwości urządzenia, bowiem byle router za kilkaset złotych ma te same możliwości. Jeden procesor 300/433MHz (przy braku innych układów specjalizowanych), 8/16MB RAM nie są warte płacenia tak ogromnych pieniążków. Transfery po LAN są powiedziałbym przeciętne, ale to wina słabego CPU, również moduł WiFi działa na pół gwizdka jeśli chodzi o zasięg, jego wydajność też pozostawia dużo niedomówień. Moduł xDSL cierpi na choroby wieku dziecięcego, a instalowanie coraz to nowych modem code zarówno ze strony producenta na Tajwanie bądź wsparcia w PL przyprawia o zawroty głowy - nie jestem beta testerem urządzeń. Jedynie firmware dość bogate mogłoby przekonać do urządzeń. By nie było zbyt różowo, oprogramowanie jest pełne byków, a niektórych poprawy się doczekać nie można. Warto też zwrócić uwagę, iż ze względu na liche parametry urządzenia, zabawy z QoS, limitowaniem pasma, VoIP, NAT czy VPN powodują spory spadek wydajności urządzenia, co nie powinno mieć miejsca przy urządzeniu aspirującym do klasy biznesowej (może i niższej, ale biznesowej). Po wymianie na urządzenia marki Z...L Internet zaczął pracować poprawnie.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Witam,

    Jestem posiadaczem 7 egzemplarzy Vigorów 2830Vn i muszę powiedzieć iż jestem bardzo zadowolony z ich funkcjonalności. DrayTeka polecił mi znajomy, który ma na co dzień do czynienia z tymi urządzeniami.
    Układ sieci jaki mam to centrala + 6 oddziałów połączonych przez VPN.
    W moim przypadku jest fajne to że ma 2 x WAN z czego jeden to ADSL a drugi Ethernet. Router centralny obsługuje ok 45 użytkowników cześć po WI-FI i reszta po kablu, w oddziałach jest maksymalnie do 20 użytkowników. W niedługim czasie planuje również wdrożyć VoIPa.
    Routery posiadam mniej więcej od 1,5 roku i jedyną usterką jaka była to spalony zasilacz, poza tym żaden router mnie nigdy jak na razie nie zawiódł.
    Routery są przeznaczone dla bardziej zaawansowanych użytkowników którzy wymagają nie tylko podstawowych funkcji.

    POLECAM !!!


  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    A w jakieś sensownej cenie, tak powiedzmy do 300? Co się nadaje do piętrowego domu zamiast Liveboxa?
  • avatar
    -3
    Świetna recenzja! Router na co dzień sprawuje się bezproblemowo i oferuje wysoką wydajność oraz dobrą stabilność. Konfiguracja wymaga odrobiny wiedzy ;) ...
  • avatar
    Konto usunięte
    -3
    Polecam sprawdzić kto założył specjalnie konto by napisać tu komentarz. Podejżanie to wygląda i pewnie jest to akcja jakaś PR-u
  • avatar
    Konto usunięte
    -4
    I znowu nie ma testu małych pakietów. Może tam pokazałby pazurek.
    Widzę, że ciągle upierasz na swojej nieprzemyślanej procedurze. Szkodanic nie wnoszą te xyz pomiarów.
  • avatar
    Ravir
    0
    NADAJE się zamiast Livebox'a - posiada ZARÓWNO ADSL jak i VDSL.
    Sam konfigurowałem kilkanaście razy ten modem zamiast Livebox'a - znajomi kupowali na spółkę Neostradę i rozdzielali sygał na kilka mieszkań.

    Używam routerów Draytek'a od ponad 6 lat i jestem BARDZO zadowolony - sa stabilne, mają bardzo dobre wsparcie.

    Co do Interfejsu - to NIE jest sprzęt dla laików - biorac pod uwagę jego CENĘ wynosząca oscylująca w okolicach 700 zł w górę - kupuje się go ŚWIADOMIE - i amator do domu go nie kupi.

    Ja NIE mam problemu z interfejsem - wg mnie ma ZALETĘ w posyaci BRAKU wodotryskó - zresztą na stronie www.draytek.pl mamy DOKŁADNE przykłady : KROK PO KROKU po POLSKU - więc kazdy sobie poradzi.

    U mnie w firmie - 6 oddziałów + centrala i około 50 komputerów + 12 przedstawicieli drayteki działją znakomicie, więc polecam.

    I na koniec w recenzji NIE napisano, że do portu USB mozna podpią Modem GSM, Drukarkę i Nośnik RÓWNOCZEŚNIE - wystarczy aktywny Hub USB.
  • avatar
    Radysh
    0
    Ciekawy jestem jak toto sprawuje się przy WPA2 i z w pełni wysyconymi łączami.
  • avatar
    Artik
    0
    Posiadam Asus RT-N16 od przeszło 3 lat. Zamiast oryginalnego oprogramowania mam DD-WRT. 3 komputery kablem, przez Wi-Fi 3 laptopy, 2 telefony, PS3, oraz TV, Nexus 7. BEZ PROBLEMÓW na łączu do do 100Mb/s. Router oczywiście xDSL.
  • avatar
    iPito
    0
    routerboard 433 od mikrotika i licencja level 4 + kilka sieciowek i anten ubnt/interline i cale osiedle padnie ;D mozliwosci konfiguracyjne wielkie a i z 500 zeta zostanie w kieszeni :)
  • avatar
    bynio86
    0
    beznadziejny układ wejścia wyjścia...z przodu!?! co to ma być...a gniazdo zasilania z tylu... kumam ze USB z przodu..ale ta cala reszta? nawet wieszając na ścianie kable są z 2 stron! reszta spoko ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Od dłuższego czasu używam tych routerów i tyle samo złego co dobrego mogę powiedzieć o tych urządzeniach. Skupie się na tych złych, bo uważam że te produkty nie zasługują na recenzje i powinny zniknąć z rynku - smutne ale prawdziwe. Wszystko wygląda w porządku na papierze, w rzeczywistości te urządzenia nie współpracują z urządzeniami innych firm - określiłbym to mianem mega niekompatybilności, wszystko jest fajnie dopóki zestawiamy urządzenia Draytek by Draytek tutaj jest ok lecz niech się tylko pojawi inne urządzenie w sieci i robi się brzydka kupa. To jest pierwsza sprawa - druga to to że firmawary do nich są zawsze podkreślam ZAWSZE niedorobione, w każdym jest pełno bugów, to jest niesłychane zjawisko, nigdzie się nie spotkałem z czymś takim, a skoro jesteśmy przy błędach to jedna z niewielu rzeczy, które mogę pochwalić to polski support, a le co z tego skoro producent przy nowych firwarach poprawiając 2 błędy generuje 10 nowych. Jeśli ktoś nie wierzy to niech się uda na forum i trochę poczyta, długo nie trzeba szukać opinii typu "nigdy więcej Drayteka" albo "znowu badziew" dotyczące wychodzących firmawarów. Co do samego urządzenia to jest porządnie wykonane oprócz niestety zasilaczy, ale to jest odwieczna bolączka tego sprzętu, jest wydajny i stabilny jeśli tylko ma wgrany w miarę dobry firmware, super firewall, świetny interfejs graficzny wszystko jest tam gdzie powinno a nie jak Cisco z bałaganem. Oczywiście dużo więcej można ustawić z telnetu i tu trochę kuleje dokumentacja, ale do ogarnięcia. Podsumowując: Gdyby wyszedł choć jeden dobry firmware powiedziałbym że nie kupiłbym nic innego jednak w obecnej sytuacji muszę być krytyczny i odstraszać wszystkich zainteresowanych, bo czekam już kilka lat aby w końcu wydali dobre oprogramowanie lecz to jak do tej pory nie nastąpiło.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Hihi aż miło mi się przyznać że mam ten Router! :D
    Zakupiony po serii posiadania 7 netiaspotów (tak 7, na następny dzień wracały na gwarancję aż się z ojcem bardzo wkurzyliśmy). =)

    Bardzo fajny, ale odblokowywanie portów na nim jest dłuuugie (nie wiem czemu mi się wczytuje z rok ta zakładka z ustawieniami). Ale router fajny, ale bardzo gorący... nagrzewa się jak grzejnik (i tak też wygląda). ;p