Karty graficzne

Podsumowanie

Polecamy:

testy kart graficznych na benchmark.pl

jak podkręcić kartę graficzną

Catalyst i ForceWare – wydajność i jakość obrazu

GeForce GT 430 jest kolejnym z rzędu układem graficznym opartym na architekturze Fermi. Jedną z zalet są niewielkie gabaryty, dzięki czemu możemy go zainstalować w komputerach typu Media Center. Ponadto testy wykazały, że nowość NVIDII wytwarza niewielkie ilości ciepła bez obciążenia karty i dość znikome w czasie oglądania filmu w jakości Full HD. Bardzo dobrze wypadają także pomiary poboru energii dla akceleratora GeForce GT 430, na uwagę zasługują też dobre właściwości O/C. Nasz egzemplarz testowy bez trudu potrafił pracować z częstotliwością 880/960 MHz zamiast standardowych 700/800 MHz.

Niestety, mimo tych zalet najmniejszy w rodzinie Fermi na tle konkurencji wypada słabo w testach wydajnościowych. Przypomnijmy, że GT 430 ma kosztować ok. 260-290 zł. To oznacza, że najnowszy GeForce będzie zmagał się z takimi układami jak Radeon 5570. Rywal ATI ma to, co nowy GeForce: obsługę DirectX 11, niewielki pobór energii, HDMI, niewielkie gabaryty i co ważne – jest zazwyczaj szybszy od konkurenta. Mało tego, obecne ceny układów graficznych GeForce GT 240 są już tak niskie, że jeśli poszukujemy taniej karty do niezbyt wymagających gier, będzie on lepszą propozycją niż wprowadzany GT 430.

Podsumowując: nowość NVIDII, aby zdobyć rzeszę odbiorców, znów musi powalczyć ceną. Obecnie zakup GeForce'a GT 430 za 260-290 zł jest nieopłacalny. Konkurencja oferuje karty o podobnych możliwościach, w podobnej lub w niższej cenie, a do tego jest lepsza w grach. Dopóki NVIDIA nie obniży cen kart graficznych GeForce GT 430 do ok. 200-220 zł, będzie jej trudno znaleźć odbiorców dla najnowszego układu.
 

  Moja ocena: ASUS GeForce GT 430
  plusy:
małę wymiary
niewielki pobór energii w trybach 2D i podczas oglądania filmów HD
niskie temperatury w trybach 2D i podczas oglądania filmów HD
cichy układ chłodzący
nisko profilowe śledzie na wyposażeniu karty
  minusy:
pobór energii w trybie 3D
słaba wydajność w porównaniu do konkurencji
relatywnie wysoka cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 290 zł
 

 

Przeczytaj także:
Test: 2x GeForce GTS 450 vs Radeon HD 5770 Proste Eyefinity - Sapphire Radeon HD 5770 Flex Niedrogie a wydajne - 5x GeForce GTS 450

 

Komentarze

65
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    BlackSmith
    Calkiem ciekawa karta ale jednak troche malo wydajna.
    Dobra karta do szkolnych komputerow.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Prawdę mówiąc spodziewałem się czegoś znacznie lepszego.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ehhh znowu klops, chyba że odpowiednie firmy wezmą się za podkręcone niereferenty to może coś jeszcze z tego wyjdzie.
  • avatar
    Konto usunięte
    W tej kategorii cenowej, nie można spodziewać się rewelacji, ale mimo to jest strasznie kiepsko:/ 1GB ramu ładują chyba dla nie dla idiotów, wielkość robi swoje;)
    GT240 512MB lepiej wypada, a jest tańszy, nie wspominając o HD4850 1GB za 330zł. Bida.
  • avatar
    Sebastiankkk
    Na 8 stronie w rozdzielczości 1680x1050 oznaczyliście kolorem kartę GT240 zamiast GT430.:)
  • avatar
    Konto usunięte
    1280x11024, Max Detail

    Fajne rozdzielczości, ja też takie chcę!
  • avatar
    Lightning
    NVIDIA nie zaszalała ;/ Ceny AMD będą jeszcze długo stać w miejscu.
    Karta dosłownie na styk biorąc pod uwagę granie w najnowsze gry (i to jeszcze dla małych monitorów). Recenzji słabszych modeli nie opłaca się wogule robić.
  • avatar
    hideo
    do filmów, neta, pracy biurowej spoko, do niczego więcej ta grafka się nie nadaje
  • avatar
    Konto usunięte
    Do gier to lepiej raz a dobrze kasy trochę walnąć i mieć spokój na jakiś czas. Z resztą moim zdaniem lepiej byłoby dołożyć parę złociszy na HD5670 który też nie jest jakiś nadzwyczajnie szybki ale lepszy niż GT240 (jak dla mnie).
  • avatar
    Konto usunięte
    Znaczy Szybszy od GT240 i GT430 *
  • avatar
    d14b3l
    hmmm ciekawe radek hd 5670 grzeje się bardziej przy odtwarzaniu filmu niż przy renderowaniu grafiki
  • avatar
    cyferluu
    Ja mam zastrzeżenia!

    co to ma być za platforma testowa?
    kto kupi karte za 290zł i taki procesor? i7 920 lol

    Weście testujcie to pod kątem przydatności platformy.

    To jest test Karty który kąpletnie mi nic nie mówi poza tym,że karta nie daje rady.

    powinniście jakieś i3 albo tanie AMD jak już tam dobrac coś do 500zł max!
  • avatar
    Konto usunięte
    Już widzę w kompach te grafiki i reklamy w marketach typu:
    -superszybka grafika do gier!
    -1GB piekielnej pamięci ram!
    -najnowsze efekty directx 11!
    -przełomowa architektura fermi!
    -cuda jakich świat nie widział!;)
    heheh, współczuje klientom:/
  • avatar
    Konto usunięte
    Mój znajomy ostatnio kupił kompa właśnie z super-mega-hiper..... dobrej promocji i wkońcu wyszło że ten super-mega-hiper komp wcale taki nie jest super. Ale cóż większość sie na to łapie.
  • avatar
    Szymon331
    Czekam na wersję z 2GB pamięci ;)
  • avatar
    Karta nie jest zła widzę - tak pokroju HD 5570 jest
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja trochę z innej beczki:

    "W BD2 jedyną w miarę grywalną rozdzielczością dla karty graficznej GeForce GT 430 była 1024x768."

    Że co proszę?
    Średnio 40 kl./s i minimalnie 31 kl./s to W MIARĘ grywalnie?
    To rozumiem, że średnio 32 FPS w 1280x1024 to już pokaz slajdów? A niektórych gier na konsolę w ogóle nie warto odpalać, bo ze swoimi stałymi 30-a klatkami są niegrywalne?
    Paranoja jakaś, dla niektórych framerate liczy się bardziej niż sama przyjemność płynąca z rozgrywki. Ja nie raz grałem przy 25 FPSach i choć komfortowo nie było - nie narzekałem.

  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo ciekawa propozycja, zaskoczyła mnie całkiem fajnie, da sie pograć spokojnie tym bardziej ma wszystkie nowości, lepiej to kupic jak starszą 220 czy tam 240, i cena jak dla mnie jest dobra. Jak to dobrze pamiętam ATi królowało z DX11 NVidia sadziłą ze nie ma sensu na nowsze karty i nagłe zagioła ATi.
  • avatar
    Konto usunięte
    BattleField: Bad Company 2, DX10
    1680x11050
    Strona 6
  • avatar
    Konto usunięte
    Mogli by przynajmniej dać kości DDR5 wtedy by była mocna.
  • avatar
    Kropeczka
    Moglibyście zrobić mały test:

    GF 430 a GF 9500 GT na DDR3 ?

    Ciekawa jestem która karta by wygrała i czy ew. różnica byłaby większa niż 1-3%.

    Dziękuję i pozdrawiam.

    Układ zbyt wykastrowany, może mieć rację bytu jako integra na płytach, w lapkach i jako karta do cetrum rozrywki.
    Czyli Nvidia trafiła w najniższy z najniższych segmentów.
    Jeśli do gier to tylko:pasjans, saper ;P
    Jak z ceny spadnie "opłata za nowość" to może, może.....
    Ale to tylko moje zdanie....
  • avatar
    Kropeczka
    "....Kamil Myzia
    NV twierdzi, że GeForce GT 430 jest następcą GT 220. Z pewnością, ale na tą chwilę z cenami na tyle przeholowali, że do porównania musiałem wziąć nieco inne układy..."

    No szkoda, ale skoro musiałeś to musiałeś.

    Ale mimo wszystko chętnie przeczytałabym test między GF 9500 GT - kartą wiekową i powszechnie uważaną za jedną z gorszych.
    A w/w nowością pt. "GF 430" Może gdzieś w sieci upoluję taki test.

    Dla wielu mógłby to być szok. Podejżewam iż podkręcona, czy jak ktoś woli GTS -> GF 8600 powalczyłaby z tą 430 i to na równych prawach. A w niektórych testach miałaby zapewne szansę na 1 miejsce.

    Jestem złośliwa, ale sama mam w PC kartę NVidii, acz bosze uchowaj nie 430 ;P
  • avatar
    Terrorek
    Hmm troche nie rozumiem tego testowania przez redakcje gier.. na kompie C2D e4600 ( czy jakos tak ) 2GB ramu Geforce 9600GT mialem na 1280: 1024 mialem takie same fps jak u was na Radeonie 5670... dodajac do tego ze wy mieliscie I7 oraz 6GB ramu >.< cos tu Kurw@ jest nie tak ;>
  • avatar
    Medal152
    Ja mam podobnie jak Terrorek ale jak w Dirt 2 Miałem GTS 250 i ledwo osiągał 40 FPS przy 1680x1050 a tu 79-87 co jest grane nawet jak podkręciłem mojego proca do granic czyli 3.98 GHz stabilnie to i tak ledwo 45 FPS dopiero jak mam GTX 460 768MB to mam około ~90FPS.
  • avatar
    PeterMac
    GT 430 potrafi wysyłać 2 strumienie audio na raz do dwóch podłączonych wyświetlaczy czego żadna karta ATI nie potrafi, do tego jest opcja wyłączenia dzwięku po HDMI, dla osób nie siedzących w temacie bedą to marne i mało istotne zalety, jednak dla osób budujących HTPC juz inna bajka.
    Bardzo dobra karta lepsza moim zdaniem od kart ATI 5570/6570.