Karty graficzne

Podsumowanie

 

  Gigabyte
GTX 260 OC
GIgabyte
GTX 260 SOC
Gabaryty 27 cm  27 cm
dodatkowe cechy   złącze HDMI
Jakość
wykonania
  5
bardzo dobra
  5
bardzo dobra
typ chłodzenia standardowy standardowy
Głośność chłodzenia
tryb 2D
  4
bardzo ciche
regulacja automatyczna
  4
bardzo ciche
regulacja automatyczna
Głośność chłodzenia
tryb 3D
  4
ciche
regulacja automatyczna
  3
momentami głośne
regulacja automatyczna
Temperatura 2D    45 C ~45°C ~46°C
Temperatura 3D    75 C ~75°C ~86°C
Pobór energii 2D 135 W 128 W
Pobór energii 3D 232 W 261 W
Podkręcanie    
GPU 740 MHz 720 MHz
pamięci 2320 MHz 2568 MHz

   
Wydajność przy zegarach fabrycznych
3D Mark 06 15 800 16 670 (+6%)
3D Mark Vantage 10 630 13 810 (+30)
Arma 2 19 21 (+11%)
Sacred 2 20 23 (+15%)
Mirror’s Edge 60 64 (+7%)
Batman 75 78 (+4%)
Warhammer: DoW2 59 63 (+7%)
GTA IV 39 39 (+15%)
Far Cry 57 57
Warhead 22 24 (+9%)
średnia w grach   +8%
 
Wydajność po podkręceniu
3D Mark 06 16 910 17 430 (+3%)
3D Mark Vantage 11 520 14 880 (+29%)
Arma 2 20 22 (+10%)
Sacred 2 21 23 (+10%)
Mirror’s Edge 63 66 (+5%)
Batman 76 79 (+4%)
Warhammer: DoW2 61 65 (+7%)
GTA IV 36 42 (+17%)
Far Cry 59 60 (+2%)
Warhead 23 26 (+13%)
średnia w grach   +8%

 

Obydwie karty prezentują się ciekawie. Gigabyte GTX 260 OC w stosunku do wersji referencyjnej, oraz Gigabyte GTX 260 Super Over Clock w stosunku do wersji OC. Choć po tej drugiej można by się spodziewać nieco więcej, widać wyraźnie, że jest to karta przeznaczona przede wszystkim dla graczy chcących uruchamiać gry w wysokich rozdzielczościach HD i Full HD.

Przyrosty wydajności na poziomie +8% są nieco niższe niż obecna różnica w cenie tych kart - 670 do 740 zł -  ale to ocena wyłącznie na dzień testów. W przyszłości może się to przecież zmienić.
Dodatkowo cena GTX 260 w wersji SOC niebezpiecznie zbliża się do najtańszej karty GTX 275.

Jeśli chodzi o fabryczne podkręcanie Gigabyte GTX 260 OC, bardzo możliwe jest, że wielu posiadaczom standardowych GeForce GTX 260 uda się uzyskać podobne wyniki bez dodatkowego dopłacania.
W przypadku edycji Super Over Clock mamy jednak do czynienia z mocniejszymi pamięciami i złączem HDMI - przydatne właśnie wtedy, gdy chcemy podłączać komputer do telewizora HD lub Full HD. Jakość obrazu w grze Warhammer 40.000 Dawn of War 2, w rozdzielczości 1920x1080 jest naprawdę przyjemna :]

Jeśli chodzi o głośność chłodzenia, obie karty są dość ciche do czasu podkręcenia. Potem temperatury drastycznie wzrastają, a chłodzenie zaczyna dawać znać o sobie.

Artykuł przygotowali:

 

  Moja ocena: Gigabyte GTX 260 OC
  plusy:
dobra wydajność
obsługa PhysX w obecnych przyszłych aplikacjach
niski poziom szumu w 2D
niska temperatura w 2D
dobre O/C domeny ROP
  minusy:
• 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 670 PLN

 

 

  Moja ocena: Gigabyte GTX 260 Super OC
  plusy:
dobra wydajność w wysokich rozdzielczościach
złącze HDMI
obsługa PhysX w obecnych przyszłych aplikacjach
niski poziom szumu w 2D
niska temperatura w 2D
  minusy:
głośność w trybie 3D po dłuższym obciążeniu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 740 PLN

 

Komentarze

51
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fiona
    Hmmm
    Na mnie wrażenie zrobiły 3 rzeczy:
    1/ długość karty
    2/ cena
    3/ pobór mocy

    Hmmm, chyba za tą kasę zdecydowałabym się na coś od ATI z pomorem mocy o połowę mniejszym i niekoniecznie o długości zaskrońca.

    -1
  • avatar
    gloryseeker
    ja tam kupuję 5770, 4 klatki w crysisie mniej od 4890,trudno, ale za to odpalę wszystko do pixel shadera 5.0. 2x5700=5870 (zwiększy się hałas i pobór energii o jakieś 20 W. ale za rok te karty będą za pół ceny) Kolejna "grzałeczka" od Nvidii:). Kiedyś pixel shader 2.0 był dla mnie dumnego posiadacza geforce`a 2mx:) ograniczeniem... kupiłem radka his9600 pro i co? i ktoś wymyślił pixela 3.0. ale się wkurzyłem... i to tydzień po zakupie... ale crysis chodzi i na sprzęcie sprzed 9 lat:) unreal t3 niestety nie:(
    i tak za 2 lata każda z tych pojedyńczych kart (no może poza 5870) będzie wooolna... i wtedy jaki zasilacz do sli? oczywiście o ile gra ruszy bez shaderów 5.0:)
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    chyba jednak się nie opłaca prawda? chociaż wynik w Vantage robi wrażenie (ps. nv prosimy o spuszczenie z cen) :-)
  • avatar
    _nick_
    brak minusów? A głośnośc w 3D np. (GIgabyte GTX 260 SOC)?
  • avatar
    Konto usunięte
    Moja po podkręceniu= GTX 280, czasami GTX285. Nie wspomnę już jak odpalę SLI. GTX295 wysiada nawet po OC :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Tylko, że ja mam Lightning x2 :P
  • avatar
    Konto usunięte
    moim skromnym zdaniem w minusach obu kart powinno się znaleść to że to gigabyte ;) kiedyś miałem radeona to zaczął sypać artami po okresie gwarancji i od samego początku cewki piszczały :( syf!
  • avatar
    Konto usunięte
    Na pierwszej stronie w odnośniku nie powinno byc GPU, a nie GPH ?
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Jesli juz podkrecamy, to robimy to w jakims celu - glownie chodzi o polepszenie wspolczynnika wydajnosc/cena. Dlatego na koncu, jesli bylo slowo o zblizeniu do GTX275, to warto bylo na wykresach umiescic takze i ten model. A tak - mamy tylko informacje ze cena modelu SOC sie zbilzyla do GTX275 i... tyle.

    Dobry artykul sponsorowany, choc wieje wyciskaniem soku z cytryny na sile ;-)
  • avatar
    ivanos
    Szkoda że w artykule nie podano szczegółowych ustawień dotyczących efektów PhysX choćby w grze Batman Arkham Asylum bo jak wiadomo w samej grze są dwie opcje "Normal" i "High" ,a właśnie do trybu "High" dedykowana jest druga karta do efektów Fizyki pokroju 9800GT lub 9800GTX ponieważ jest on bardziej wymagający.Można stwierdzić po wynikach że efekty PhysX były ustawione na "Normal" w tejże grze :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Odgrzewana klucha, chyba nikt rozsądny nie skusi się teraz na takie karty za taką cenę.
  • avatar
    SoundsGreat
    Najbardziej rozbraja wydajność w... Sacred 2 z PhysX.. tyle co w ARMA'ie, hahaha.
  • avatar
    ivanos
    Pieron jeden wie jak to testowano,ale tu widać wydajność GTX 260 w pojedynkę i w duecie z dodatkową karta do obliczeń Fizyki i wydajność prezentuje się tu dużo lepiej >>> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=551&rectr_str_numer=4
  • avatar
    rulax
    Ładnie, pięknie: karta sie podkęca o całe ....4 % ???
    Pytanie jak długo może działać podkręcona i jaki hałas generuje. Mam podstawową wersję 260-tki i po 1 roku uzytkowania hałasuje. Pytanie dla madrych "wypowiadaczy" jak ją wyciszyć?
  • avatar
    CougarV6
    Fajna karta, ale cena absolutnie nie na miejscu.
    W dobie radeonów 5xxx i na progu ukazania się fermi.

    Gdybym chciał dziś kupić kartę za 740 złotych, na pewno nie byłby to gtx 260.

  • avatar
    jewgienij
    "Przyrosty wydajności na poziomie +8% są nieco niższe niż obecna różnica w cenie tych kart - 670 do 740 zł - ale to ocena wyłącznie na dzień testów. W przyszłości może się to przecież zmienić." - Tylko nie wiadomo czy na lepsze...
  • avatar
    mICh@eL
    Czas zacząć kombinować nad nowym stylem wykresów xD
  • avatar
    gloryseeker
    albo 300-350 i mam grafę high-end:)
    a tak na poważnie to siedzę przy P4@1.8 GHZ, 1GB DDR400, 40Gb HDD, Radek 9600pro i 19``CRT Sony... gdybym miał co chwilę wymieniać kompa, zbankrutowałbym:)
    Ale taka grafa, jak tytułowa jest nieprzydatna dla posiadaczy ekranów lcd opatych na TN. Posiadacze CRT mają pełny komfort jeśli chodzi o kolorki i rozdzielczości.
    Oczywiście TN-owcy powinni włączyć tryb 16-bitowej palety kolorów, bo po co 32 skoro TN i tak ich nie wyświetli, a taki tryb kosztuje kartę graficzną coś w przeliczeniu 4x więcej obliczeń... i tu się nasuwa pytanie: po co? skoro i tak moi drodzy TN-owcy nic z tego...
    wow, mam 50 klatek w crysisa... tylko nie rozróźniam kolorów mundurów w ET...
  • avatar
    cooger
    Dlaczego nie uwzględniono w teście GTX275?
  • avatar
    Konto usunięte
    Ogólnie ten test nie wnosi nic ciekawego, a jeszcze jest niedorobiony jakiś...
    Według testu, GTX260 osiąga 31FPS w GTA IV a ja mając już nieco starą 9800GT 512 ASUS TOP mam 29FPS... Ciekawe. Platforma prawie identyczna ;) tu się jakieś CUDA dzieją...
  • avatar
    Konto usunięte
    troche bez sensu ten artykul... brakuje porownania z konkurencja - jedynie w tym przypadku mozna by bylo mowic o oplacalnosci, plusach i minusach.
    tak mamy porownanie trzech kart, z ktorego w zasadzie niewiele wynika (dla potencjalnego nabywcy, ktory nie jest fanem zadnego z producentow)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja wolałbym jak by była szansa oczywiscie dolozyc troche pieniedzy i kupic radeona hd5850 :D