Karty graficzne

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

 

 Gigabyte
GTX 260 OC
GIgabyte
GTX 260 SOC
Gabaryty27 cm 27 cm
dodatkowe cechy złącze HDMI
Jakość
wykonania
  5
bardzo dobra
  5
bardzo dobra
typ chłodzeniastandardowystandardowy
Głośność chłodzenia
tryb 2D
  4
bardzo ciche
regulacja automatyczna
  4
bardzo ciche
regulacja automatyczna
Głośność chłodzenia
tryb 3D
  4
ciche
regulacja automatyczna
  3
momentami głośne
regulacja automatyczna
Temperatura 2D    45 C~45°C~46°C
Temperatura 3D    75 C~75°C~86°C
Pobór energii 2D135 W128 W
Pobór energii 3D232 W261 W
Podkręcanie  
GPU740 MHz720 MHz
pamięci2320 MHz2568 MHz

  
Wydajność przy zegarach fabrycznych
3D Mark 0615 80016 670 (+6%)
3D Mark Vantage10 63013 810 (+30)
Arma 21921 (+11%)
Sacred 22023 (+15%)
Mirror’s Edge6064 (+7%)
Batman7578 (+4%)
Warhammer: DoW25963 (+7%)
GTA IV3939 (+15%)
Far Cry5757
Warhead2224 (+9%)
średnia w grach +8%
 
Wydajność po podkręceniu
3D Mark 0616 91017 430 (+3%)
3D Mark Vantage11 52014 880 (+29%)
Arma 22022 (+10%)
Sacred 22123 (+10%)
Mirror’s Edge6366 (+5%)
Batman7679 (+4%)
Warhammer: DoW26165 (+7%)
GTA IV3642 (+17%)
Far Cry5960 (+2%)
Warhead2326 (+13%)
średnia w grach +8%

 

Obydwie karty prezentują się ciekawie. Gigabyte GTX 260 OC w stosunku do wersji referencyjnej, oraz Gigabyte GTX 260 Super Over Clock w stosunku do wersji OC. Choć po tej drugiej można by się spodziewać nieco więcej, widać wyraźnie, że jest to karta przeznaczona przede wszystkim dla graczy chcących uruchamiać gry w wysokich rozdzielczościach HD i Full HD.

Przyrosty wydajności na poziomie +8% są nieco niższe niż obecna różnica w cenie tych kart - 670 do 740 zł -  ale to ocena wyłącznie na dzień testów. W przyszłości może się to przecież zmienić.
Dodatkowo cena GTX 260 w wersji SOC niebezpiecznie zbliża się do najtańszej karty GTX 275.

Jeśli chodzi o fabryczne podkręcanie Gigabyte GTX 260 OC, bardzo możliwe jest, że wielu posiadaczom standardowych GeForce GTX 260 uda się uzyskać podobne wyniki bez dodatkowego dopłacania.
W przypadku edycji Super Over Clock mamy jednak do czynienia z mocniejszymi pamięciami i złączem HDMI - przydatne właśnie wtedy, gdy chcemy podłączać komputer do telewizora HD lub Full HD. Jakość obrazu w grze Warhammer 40.000 Dawn of War 2, w rozdzielczości 1920x1080 jest naprawdę przyjemna :]

Jeśli chodzi o głośność chłodzenia, obie karty są dość ciche do czasu podkręcenia. Potem temperatury drastycznie wzrastają, a chłodzenie zaczyna dawać znać o sobie.

Artykuł przygotowali:

 

 Moja ocena: Gigabyte GTX 260 OC
 plusy:
dobra wydajność
obsługa PhysX w obecnych przyszłych aplikacjach
niski poziom szumu w 2D
niska temperatura w 2D
dobre O/C domeny ROP
 minusy:
• 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 670 PLN

 

 

 Moja ocena: Gigabyte GTX 260 Super OC
 plusy:
dobra wydajność w wysokich rozdzielczościach
złącze HDMI
obsługa PhysX w obecnych przyszłych aplikacjach
niski poziom szumu w 2D
niska temperatura w 2D
 minusy:
głośność w trybie 3D po dłuższym obciążeniu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 740 PLN

 

Komentarze

51
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fiona
    -1
    Hmmm
    Na mnie wrażenie zrobiły 3 rzeczy:
    1/ długość karty
    2/ cena
    3/ pobór mocy

    Hmmm, chyba za tą kasę zdecydowałabym się na coś od ATI z pomorem mocy o połowę mniejszym i niekoniecznie o długości zaskrońca.

    • avatar
      gloryseeker
      -1
      ja tam kupuję 5770, 4 klatki w crysisie mniej od 4890,trudno, ale za to odpalę wszystko do pixel shadera 5.0. 2x5700=5870 (zwiększy się hałas i pobór energii o jakieś 20 W. ale za rok te karty będą za pół ceny) Kolejna "grzałeczka" od Nvidii:). Kiedyś pixel shader 2.0 był dla mnie dumnego posiadacza geforce`a 2mx:) ograniczeniem... kupiłem radka his9600 pro i co? i ktoś wymyślił pixela 3.0. ale się wkurzyłem... i to tydzień po zakupie... ale crysis chodzi i na sprzęcie sprzed 9 lat:) unreal t3 niestety nie:(
      i tak za 2 lata każda z tych pojedyńczych kart (no może poza 5870) będzie wooolna... i wtedy jaki zasilacz do sli? oczywiście o ile gra ruszy bez shaderów 5.0:)
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        chyba jednak się nie opłaca prawda? chociaż wynik w Vantage robi wrażenie (ps. nv prosimy o spuszczenie z cen) :-)
        • avatar
          _nick_
          0
          brak minusów? A głośnośc w 3D np. (GIgabyte GTX 260 SOC)?
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Moja po podkręceniu= GTX 280, czasami GTX285. Nie wspomnę już jak odpalę SLI. GTX295 wysiada nawet po OC :)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Tylko, że ja mam Lightning x2 :P
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                moim skromnym zdaniem w minusach obu kart powinno się znaleść to że to gigabyte ;) kiedyś miałem radeona to zaczął sypać artami po okresie gwarancji i od samego początku cewki piszczały :( syf!
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Na pierwszej stronie w odnośniku nie powinno byc GPU, a nie GPH ?
                  • avatar
                    jeomax.co.uk
                    0
                    Jesli juz podkrecamy, to robimy to w jakims celu - glownie chodzi o polepszenie wspolczynnika wydajnosc/cena. Dlatego na koncu, jesli bylo slowo o zblizeniu do GTX275, to warto bylo na wykresach umiescic takze i ten model. A tak - mamy tylko informacje ze cena modelu SOC sie zbilzyla do GTX275 i... tyle.

                    Dobry artykul sponsorowany, choc wieje wyciskaniem soku z cytryny na sile ;-)
                    • avatar
                      ivanos
                      0
                      Szkoda że w artykule nie podano szczegółowych ustawień dotyczących efektów PhysX choćby w grze Batman Arkham Asylum bo jak wiadomo w samej grze są dwie opcje "Normal" i "High" ,a właśnie do trybu "High" dedykowana jest druga karta do efektów Fizyki pokroju 9800GT lub 9800GTX ponieważ jest on bardziej wymagający.Można stwierdzić po wynikach że efekty PhysX były ustawione na "Normal" w tejże grze :)
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Odgrzewana klucha, chyba nikt rozsądny nie skusi się teraz na takie karty za taką cenę.
                        • avatar
                          SoundsGreat
                          0
                          Najbardziej rozbraja wydajność w... Sacred 2 z PhysX.. tyle co w ARMA'ie, hahaha.
                          • avatar
                            ivanos
                            0
                            Pieron jeden wie jak to testowano,ale tu widać wydajność GTX 260 w pojedynkę i w duecie z dodatkową karta do obliczeń Fizyki i wydajność prezentuje się tu dużo lepiej >>> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=551&rectr_str_numer=4
                            • avatar
                              rulax
                              0
                              Ładnie, pięknie: karta sie podkęca o całe ....4 % ???
                              Pytanie jak długo może działać podkręcona i jaki hałas generuje. Mam podstawową wersję 260-tki i po 1 roku uzytkowania hałasuje. Pytanie dla madrych "wypowiadaczy" jak ją wyciszyć?
                              • avatar
                                CougarV6
                                0
                                Fajna karta, ale cena absolutnie nie na miejscu.
                                W dobie radeonów 5xxx i na progu ukazania się fermi.

                                Gdybym chciał dziś kupić kartę za 740 złotych, na pewno nie byłby to gtx 260.

                                • avatar
                                  jewgienij
                                  0
                                  "Przyrosty wydajności na poziomie +8% są nieco niższe niż obecna różnica w cenie tych kart - 670 do 740 zł - ale to ocena wyłącznie na dzień testów. W przyszłości może się to przecież zmienić." - Tylko nie wiadomo czy na lepsze...
                                  • avatar
                                    0
                                    Czas zacząć kombinować nad nowym stylem wykresów xD
                                    • avatar
                                      gloryseeker
                                      0
                                      albo 300-350 i mam grafę high-end:)
                                      a tak na poważnie to siedzę przy [email protected] GHZ, 1GB DDR400, 40Gb HDD, Radek 9600pro i 19``CRT Sony... gdybym miał co chwilę wymieniać kompa, zbankrutowałbym:)
                                      Ale taka grafa, jak tytułowa jest nieprzydatna dla posiadaczy ekranów lcd opatych na TN. Posiadacze CRT mają pełny komfort jeśli chodzi o kolorki i rozdzielczości.
                                      Oczywiście TN-owcy powinni włączyć tryb 16-bitowej palety kolorów, bo po co 32 skoro TN i tak ich nie wyświetli, a taki tryb kosztuje kartę graficzną coś w przeliczeniu 4x więcej obliczeń... i tu się nasuwa pytanie: po co? skoro i tak moi drodzy TN-owcy nic z tego...
                                      wow, mam 50 klatek w crysisa... tylko nie rozróźniam kolorów mundurów w ET...
                                      • avatar
                                        cooger
                                        0
                                        Dlaczego nie uwzględniono w teście GTX275?
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Ogólnie ten test nie wnosi nic ciekawego, a jeszcze jest niedorobiony jakiś...
                                          Według testu, GTX260 osiąga 31FPS w GTA IV a ja mając już nieco starą 9800GT 512 ASUS TOP mam 29FPS... Ciekawe. Platforma prawie identyczna ;) tu się jakieś CUDA dzieją...
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            troche bez sensu ten artykul... brakuje porownania z konkurencja - jedynie w tym przypadku mozna by bylo mowic o oplacalnosci, plusach i minusach.
                                            tak mamy porownanie trzech kart, z ktorego w zasadzie niewiele wynika (dla potencjalnego nabywcy, ktory nie jest fanem zadnego z producentow)
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Ja wolałbym jak by była szansa oczywiscie dolozyc troche pieniedzy i kupic radeona hd5850 :D