Płyty główne

Podsumowanie

przeczytasz w 3 min.

Płyta zdecydowanie nam się spodobała. Jej cena jest przyzwoita, a wyposażenie naprawdę dobre. 890GPA-UD3H to z pewnością jeden z ciekawszych modeli w ofercie firmy Gigabyte. Na jej podstawie można złożyć praktycznie dowolny komputer, pomijając gamingowe potwory, które byłyby wyposażone w dwie karty graficzne pracujące w trybie CrossFire. Gdy liczy się każda odrobina wydajności, dwa sloty PCI Express pracujące w trybie x8 mogłyby spowalniać działanie szybkich kart graficznych.

Dla chętnych do stworzenia platformy opartej na podstawce AM3 firma Gigabyte stworzyła naprawdę interesującą płytę. Niemal, bo produktów idealnych nie ma, nie ma też takich, które potrafiłyby zadowolić absolutnie wszystkich swoimi możliwościami i ceną. Ale w swoim przedziale cenowym890GPA-UD3H jest naprawdę godna polecenia. Jest to płyta dla osób o mniej zasobnym portfelu (czytaj: dla takich, którzy nie wyznają zasady, że dobra płyta główna musi być nieziemsko droga), ale to wcale nie oznacza, że 890GPA-U3DH odstaje znacząco od produktów z wyższej półki.

Śmiało można uznać, że jest to prawdziwie uniwersalny produkt – z tej płyty będą zadowoleni zarówno gracze, chętni do stworzenia platformy HTPC, czy też fani overclockingu (jest i technologia Auto Unlock). Wydajna zintegrowana grafika (oczywiście wydajna w swojej klasie) ze wsparciem dla odtwarzania multimediów, dużo portów SATA 6 Gb/s, USB 3.0... ale już o tym wszystkim pisałem. Z czystym sumieniem mogę polecić tą płytę i przyznać jej wyróżnienie redakcyjne Dobry Produkt.

 

  Podsumowanie: Gigabyte 890GPA-UD3H
 plusy:
dobry stosunek ceny do możliwości
SATA 6Gb/s (6 portów!) i USB 3.0
bardzo dobra zintegrowana grafika
technologia Auto Unlock
dobre możliwości OC
Ultra Durable 3
 minusy:
brak wyprowadzenia USB 3.0 na płycie głównej
brak możliwości wykorzystania naraz dwóch cyfrowych wyjść obrazu za pomocą zintegrowanej grafiki
tryb Crossfire tylko 2 x 8

 

Ocena: Gigabyte 890GPA-UD3H
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
zadowalające
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
dobra
BIOS:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
dobre
Chłodzenie:dobre
Oprogramowanie:
dobre
Stosunek możliwości/cena:
super
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 520 zł

  

Zobacz inne testy płyt głównych
Test: 3 wydajne płyty pod Phenoma II X6Test topowej płyty Gigabyte i USB 3.0Test: 2 płyty Gigabyte z chipsetami H55 i H57

 

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    0
    Kilka błędów :P

    - w podsumowaniu:
    "P890GPA-UD3 to z pewnością jeden..."

    - w tabelce powyżej komentarza:
    "Ocena: Gigabyte P55A-UD7"

    A reszta chyba ok ;)
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      pachnie krypciochą; w mini pojawienie sie takiego tekstu byloby ok, ale na głównej....
      • avatar
        jeomax.co.uk
        0
        Dla kazdego ? No a jakbym chcial tam swojego Intela wsadzic, razem z 3 grafikami i 2 kartami PCI, dodatkowo dyski SAS i 7 wiatrakow, to nie dardy ? Moze wiec nie jest to dla kazdego ? ;-)
        • avatar
          Grzesiek1010
          0
          Zadam głupie pytanie tylko proszę nie bić :P

          Można gdzieś kupić samo chłodzenie na płytę główną ??? Tzn chodiz mi o te radiatory jak w tej w recenzji posiadam MA770 ud3p i tam nie ma chłodzenia w okolicach procka a taki radiatorki by się przydały a nie chce jej oszpecać jakimiś czerstwymi coolerami ktoś coś wie ;> ???
          • avatar
            Songokuu
            0
            W niższej cenie polecam M4A88TD-V EVO/USB3. Posiada troszkę słabszą integrę, crosfire x8 x4, niezłe chłodzenie, zasilanie 8+2, USB 3.0 w chipie NEC a nie jako PCI.
            Jak tylko uruchomię to się podzielę wrażeniami :)
            • avatar
              bchrubas
              0
              Dla mnie płyta ma jeszcze jeden minus (a może raczej dziwne rozwiązanie) które jest z tego co widzę typowe dla Gigabyte (nie wiem jak to jest u innych).
              Nie wiadomo po co dają złącze FDD zamiast drugiego IDE? (wiem że dzisiaj IDE to przeżytek ale wolałbym mieć drugie zamiast FDD)
              • avatar
                Songokuu
                0
                Teraz standard to SATA więc IDE to powoli też przeżytek jak FDD
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Posiadam zintegrowanego hd 4200 (który jest praktycznie tym samym układem co ten testowany) na płycie Asusa M4A785TD-V EVO i gdy sideport oraz pamięci UMA są taktowane innymi zegarami komputer się zawieszał. Testowaliście tą płytę z rożnymi częstotliwościami ? Czy na Gigabyte występował ten sam problem ?
                  • avatar
                    hideo
                    0
                    a co tu dużo pisać, Gigaś robi najlepsze moba i tyle, ASUS też jest dobry, miałem moba obu firm ale jednak bardziej przemawia do mnie Gigaś :)
                    • avatar
                      Room429
                      0
                      Czy autor orientuje sie moze jaka jest roznica miedzy rev 2.0 ,a rev 2.1 ?
                      • avatar
                        zeniu
                        0
                        Jak widać obecność Sideport niewiele wpływa na wydajność (tzn płyty bez SP są tylko minimalnie wolniejsze). Czy w związku z tym czy moglibyście przetestować wzrost wydajności przy pamięciach 1600 lub 2000 przy wyłączonym SP? Bo DDR3 2000 nawet na timingach 9-9-9 i tak będzie mieć dużo wyższą przepustowość niż GDDR3 1333, więc integra powinna przyspieszyć.

                        Nowe biosy dla HD4200 pozwalają przydzielić integrze w biosie nawet 1GB pamięci. Możliwe że nowsze biosy do tego gigusia też dadzą coś takiego.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Wszystko ładnie ale 520zł ? Litości, po wstępie myślałem, że to będzie mobo dla ludu. Od dwóch lat śmigam na Gigusiu z chipem 780G i jest całkiem miło, na panelu mam praktycznie wszystko, ilość SATA i IDE jest aż za duża jak na format mATX. Za płytke dałem nieco ponad 200zł i nie zamierzam jej zmieniać, pociagnie spokojnie jeszcze kolejne 2 lata tylko prockiem wzmocnie bo poczciwy athlon X2 to juz zabytek powoli ;).
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Pomimo małych błędów w pisowni daję 5
                            • avatar
                              Overclocker
                              0
                              prosze testujcie plyty glowne wszystkie ale oprucz gigashita mam uraz zdo tego producenta wiem tez z e oc na gigabycie niejest takie mocne jak np asusie bo gigabyte idzie w oszczedzanie energi a wiadomo i to nie od dzis ze oszczedzanie energi jest dla sknerusow co kazde 5 gr do rachunku za prad licza :)
                              a tu nie oto chodzi moze i maja fajne technologie ale sie zaloze ze msi czy asusy sie lepiej kreca od gigabyta
                              wezcie na to poprawke przy nastepnym tescie :-)
                              wszystk oco jest "zielone" jest tak naprawde do bani
                              bo niemorzna wyprodukowac czegos maxymalnie wydajnego i najbardziej oszczednego puki co!!!
                              MOZE W DALEKIEJ PRZYSZLOSCI
                              ale nie teraz
                              pozdrawiam
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                w całym tym zgiełku nikt nie zwrócił uwagi, że płyta ma sekcje zasilania 4+1
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  jestem tu nowy nie wiem czemu napisało się tłustym drukiem :|