Płyty główne

Podsumowanie

przeczytasz w 5 min.
płyty główne
inne pojedynki płyt
» Hydra vs SLI i AMD vs Intel
» Intel vs AMD: pojedynek mini-ITX
» MSI vs Gigabyte: pojedynek LGA 1156

Obie płyty są dobre. Trudno wskazać, która z nich jest lepsza, bo ich możliwości są bardzo zbliżone.

Platforma 1366 korzysta tylko z jednego chipsetu, stąd osiągi płyt po prostu muszą być niemal identyczne. Równie podobne jest wykonanie, któremu w obu przypadkach niewiele mozna zarzucić.

 

Poradnik: jak wybrać płytę główną

»Testy płyt głównych na benchmark.pl

Wyposażenie płyt też jest podobne - obie mają interfejs USB 3.0 oraz SATA III 6 Gb/s. W takim wypadku najważniejsze wydaje się spojrzenie na cenę tych modeli. W czasie pisania tego tekstu średnia cena płyty Gigabyte była niższa - średnio 710 zł w porównaniu do 750 zł za model MSI.

Platforma 1366 to propozycja dla osób potrzebujących najwyżej wydajności. W tym momencie na rynku nie znajdziemy wydajniejszej konstrukcji. W przypadku obu płyt można wskazać drobne niedociągnięcia, ale nie wpływają one na ich ogólną ocenę.

Owszem, na rynku można znaleźć tańsze płyty z podstawką 1366, ale nie z takim wyposażeniem. Z drugiej strony, najbardziej "wypasione" płyty z 1366 mogą kosztować nawet 3000 złotych. Dzięki dobrym możliwościom O/C, obie płyty mogą być znakomitą propozycją dla tych, którzy mają w planach zakup tańszych procesorów 1366 (np. Core i7 930 czy 950), celem ich późniejszego podkręcenia.

 

  Podsumowanie: Gigabyte X58A-UD3R
 plusy:
SATA III 6 Gb/s
USB 3.0
eSATA (USB 2.0 Combo)
Dual BIOS
Porty IDE i Floppy
 minusy:
w zestawie brak kabli SATA III (6 Gb/s)

 

Ocena: Gigabyte X58A-UD3R
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
zadowalające
Układ komponentów:
zadowalający
Ergonomia:
dobra
BIOS:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
zadowalające
Chłodzenie:dobre
Oprogramowanie:
zadowalające
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Średnia cena w momencie przeprowadzania testów: ok. 710 zł
 

 

  Podsumowanie: MSI X58A-GD65
 plusy:
SATA III 6 Gb/s
USB 3.0
eSATA
Easy OC Switch
Przyciski Power i Reset na PCB
Port COM
 minusy:
trzeci slot PC Express tylko x4

 

Ocena: MSI X58A-GD65
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
dobre
Układ komponentów:
zadowalający
Ergonomia:
zadowalająca
BIOS:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
zadowalające
Chłodzenie:zadowalające
Oprogramowanie:
zadowalające
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Średnia cena w dniu publikacji tekstu: 750 zł
 

 

Komentarze

41
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    I jaki morał z tego?
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Tego testu bym nie nazwał testem. Co tu jest omówione? Wydajność płyt czyli najmniej istotny czynnik... Nie ma testów OC, BIOSu, omówionych minusów (skąd mam wiedzieć, czemu Gigabyte/MSI dostał tylko "zadowalający" w układzie komponentów?). Bezsensu. A jaki z tego morał? Bierz obojętnie co, bo i tak nie wiadomo co będzie lepsze.
      • avatar
        Obiektor
        0
        Własnie chyba o to chodziło w tym micro tescie recce ze w tym przedziale cenowym nie masz sie co zastanawiac bieresz najtansza z tego segmentu i bedziesz zadowolony
        • avatar
          Obiektor
          0
          a negusy jak zawsze nie widza w tym nic pozytywnego heh
          • avatar
            0
            Szkoda, że w tekście nie pojawiły się zdjęcia BIOSu.
            Ogólnie artykuł fajny, ale obydwie konstrukcje jak dla mnie stanowczo za drogie :/
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              moim skromnym zdaniem ta płyta wydaje się atrakcyjniejsza w tym przedziale cenowym:
              http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=AM2RChl84MZrKh6J
              • avatar
                0
                Jedno ważne pytanie dla zainteresowanych testami płyt głównych na benchmark.pl: czy wolelibyście widzieć wyczerpujące testy pojedynczych egzemplarzy, porównania płyt opartych na tych samych chipsetach, czy też może na różnych (Intel vs AMD itp.)?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Dobry artykuł. Gigabyte pokazał klasę choć dodają go do chrupków :)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Może benchmark.pl zrobiłby jakiś wielki test płyt głównych dla podstawek Lga 1156 , z różnych progów cenowych ?
                    • avatar
                      5k18a
                      0
                      A ja bym chciał jakiś artykuł o ustawieniach biosu X58, jak podkręcać procki i pamięć, na co uważać itepe. Mam tą płytę Gigabyte i to co mnie zdziwiło już 2 razy, to sama nie wiadomo dlaczego, podkręca procka i pamięć przy ponownym rozruchu. Dzisiaj nie byłem w stanie odpalić kompa. Zdjąłem pokrywę obudowy a diody na płycie świecą się na czerwono co jest informacją że komp jest podkręcony - czego nie robiłem. Po pięciu próbach włączenia uruchomił się jakiś biosowy klient OC, który mi powiedział że mam problem z płytą i za mocny OC zrobiłem i mogę wrócić do bezpiecznych ustawień biosu. Wcisnąłem enter i jest OK ale zastanawia mnie jak to możliwe że sam z siebie się podkręcił i to już drugi raz mam taki przypadek.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Lost Planet 2: Test B - 1680x1050
                        DirectX 11, Ustawienia maksymalne [kl./s]

                        i 30 fpsów na HD5870? :O ja na mojej 460tce na nowych sterownikach w fullHD(1920x1080) mam ok 40 fpsów... fakt faktem na poprzednich sterach miałem odczucie ze jest w okolicach 20-30fpsów ale robilem teraz benchmarka i wyszło więcej...
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          "Dzięki zastosowaniu jasnych barw produkt Gigabyte wygląda bardziej "optymistycznie", a ciemna stylizacja płyty MSI daje jej baridzej "stylowy" wygląd" :] rzecz gustu, a o gustach się nie dyskutuje...

                          "IMO bardzo fajny pomysł" zgodnie z założeniami zaprezentowanymi tu http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Informacje,_regulamin,_sprzet_do_testow-1988.html podpunkt: jakość merytoryczna
                          "poprawny językowo, zwięzły (bez lania wody) zrozumiały tekst" jeśli przeczyta to mój dziadek na pewno nie zrozumie :D to co minusik? :]
                          • avatar
                            0
                            Coś chyba się wysypała tabelka oceniająca płyty :/
                            • avatar
                              sido107
                              0
                              Fajny tekst, jednak w moim odczuciu bardzo poglądowy.

                              Wolałbym dwa pojedyńcze testy obu płyt, które były by badrzo szczegółowe, chodzi mi o wygląd i funkcjonalność biosu, co może nam zaoferować (profile ustawień, sterowanie wentylami itp.), możliwości podkręcania, temperatury przed i po OC.

                              Po takich testach już sami możemy sobie porównac konkurencyjne produkty i wiemy co mogą nam zaoferować.
                              • avatar
                                mm251
                                0
                                Chętnie bym zobaczył porównanie z ASRock X58 Extreme6, pułap cenowy podobny... Firma może kojarzona z najtańszymi rozwiązaniami, jednak dostajemy kilka drobiazgów więcej między innymi USB 3 które możemy podłączyć na przedni panel... Ktoś miał styczność z tą płytą?
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Fajny test, chociaż jak dla mnie różnice wydajnościowe dość niewielkie (w wielu przypadkach w granicach błędu). Ja chyba od zawsze miałem płyty główne MSI i nigdy nie miałem problemów z tym podzespołem. Jakbym kupował i7, to pewnie mocno zastanowiłbym się nad tą MSI
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Hmmm obie płyty są dobre ale ja wybrał bym tą ze stajni GIGABYTE mam zaufanie do tej firmy kiedyś miałem kompa który 8 lat śmigał na płycie GIGABYTE oczywiście jeszcze by pochodzila gdybym nie majsterkował.
                                    • avatar
                                      grzaniec
                                      0
                                      Fajny pojedynek, ale w sumie niewiele mówiący. Niby ciut lepiej wypada Gigabite, ale jak ktoś ma zaufanie, tak jak ja, do MSI, to go raczej niewielkie różnice nie zniechęcą do MSI.
                                      Przydałby się test biosu, choć on akurat raczej dla MSI wypadłby świetnie.