Pobór energii, stan spoczynku (idle)
[W]
| MSI X58A-GD65 |  101 |
| Gigabyte X58A-UD3R | 103 |
Pobór energii, max. obciążenie (stress)
[W]
| MSI X58A-GD65 | 231 |
| Gigabyte X58A-UD3R | 235 |
Temperatura chipsetu X58, stan spoczynku (idle)
[°C]
| MSI X58A-GD65 | 42 |
| Gigabyte X58A-UD3R | 37 |
Temperatura chipsetu X58, max. obciążenie (stress)
[°C]
| MSI X58A-GD65 | 46 |
| Gigabyte X58A-UD3R | 42 |
Bardziej zaawansowany układ chłodzenia zastosowany w produkcie Gigabyte sprawdza sie o wiele lepiej. Należy nadmienić, że pomiary przeprowadzaliśmy bez obudowy. Układ X58 w obudowie z kiepskich przepływem powietrza potrafi nagrzać się do znacznie bardziej ekstremalnych temperatur. Pobór energii obu platform stał praktycznie na identycznym poziomie. Podczas pomiarów energii obciążany był jedynie procesor - gdy CPU działa z pełną mocą, pobór energii rośnie ponad dwukrotnie.
Jeśli chodzi o możliwości podkręcania, to obie płyty prezentowały podobny poziom. Testowe egzemplarze bez problemu przeskakiwały granicę 200 MHz BCLK. co jest wartością w zupełności wystarczającą.
