Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 |  841 |
| HTC Windows Phone 8X | 892 |
| Nokia Lumia 820 | 918 |
| Nokia Lumia 920 | 923 |
| Apple iPhone 5 | 932 |
| Samsung Galaxy S3 | 1002 |
| Samsung Galaxy Note II | 1030 |
| HTC One | 1099 |
| Sony Xperia Z | 1283 |
| LG Nexus 4 | 1370 |
| Nokia Lumia 620 | 1432 |
| Huawei Ascend P2 | 1627 |
| Huawei Ascend P1 | 1641 |
| HTC One X | 1684 |
| Asus Padfone | 1702 |
| Samsung Galaxy Note | 1776 |
| Samsung Galaxy S3 mini | 1891 |
| Motorola RAZR Maxx | 1940 |
| Motorola RAZR | 1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Yarvik Ingenia Synchro | 2127 |
| Apple iPhone 4S | 2251 |
| Huawei Honor U8860 | 2262 |
| GSmart GS202+ |  2334 |
| Yarvik Ingenia X1 | 2393 |
| LG Swift L9 | 2514 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| HTC One V | 3247 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Swift L7 | 3818 |
| LG Swift 2X | 3826 |
| LG Prada 3 | 3894 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| LG Swift L5 | 4535 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 | 6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Sprawność interpretacji kodu JavaScript systemowej przglądarki nie należy do rewelacyjnych, aczkolwiek w tej klasie sprzętu jest akceptowalna i nie wpływa znacząco na szybkość renderowania stron internetowych. Bardzo podobny wynik uzyskał Yarvik Ingenia X1. Nieco lepsze wyniki GS202+ notuje po zastosowaniu przeglądarki Chrome, wynik 2038 ms jest porównywalny z rezulatatem mniejszego z testowanych Yarvików.
3DMark (Ice Storm) - TOTAL
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 11298,0 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 10827,0 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 10572,0 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 2773,0 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 1696,0 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 432,0 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 423,0 |
3DMark (Ice Storm) - Graphics
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 11590,0 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 11374,0 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 10550,0 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 2316,0 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 1488,0 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 1327,0 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 338,0 |
3DMark (Ice Storm) - Physics
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 10648,0 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 10326,0 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 9267,0 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 8966,0 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 3783,0 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 3386,0 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 3319,0 |
3DMark (Ice Storm) - Graphics test 1 (fps)
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 51,1 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 50,6 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 46,3 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 7,4 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 7,3 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 4,2 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 1,1 |
3DMark (Ice Storm) - Graphics test 2 (fps)
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 50,2 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 47,9 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 45,5 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 15,8 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 9,4 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 5,8 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 2,3 |
3DMark (Ice Storm) - Physics test (fps)
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 33,8 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 32,8 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 29,4 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 28,5 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 12,0 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 10,8 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 10,5 |
Paradoksalnie pomimo mniejszej pojemności pamięci RAM niż w niedawno testowanym Yarviku, a także dwa razy mniejszej niż wymogi testowej aplikacji, bohater tej recenzji poradził sobie z częścią pomiarów w 3D Mark. Co prawda byliśmy informowani o ryzyku błędów i niedostatecznej ilości pamięci RAM, ale i tak test IceStorm został ukończony. Z mizernym, ale jednak klasyfikowanym wynikiem. Tylko w teście fizyki udało się nawiązać walkę z konkurencją. Drugiego ekstremalnego zestawu testów GSmart GS202+ już nie przeszedł.
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 24710 |
| HTC One (Android 4.1) | 20519 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 20345 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 17517 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 15891 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 15320 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 8993 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 6776 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 6559 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 6231 |
AnTutu System Benchmark - RAM
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 3954 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 3442 |
| HTC One (Android 4.1) | 3414 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 2841 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 2754 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 2312 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 1338 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 1201 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 1201 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 1165 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 1110 |
AnTutu System Benchmark - CPU - liczby całkowite
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 4930 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 4446 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 4220 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 4180 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 4091 |
| HTC One (Android 4.1) | 3770 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 1563 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 1352 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 1344 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 1325 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 1324 |
AnTutu System Benchmark - CPU - liczby zmiennoprzecinkowe
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 6406 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 4131 |
| HTC One (Android 4.1) | 4034 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 3133 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 3122 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 2136 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 1326 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 1159 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 1158 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 1142 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 1077 |
AnTutu System Benchmark - Grafika 2D
| HTC One (Android 4.1) | 1656 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 1607 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 1581 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 1557 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 1355 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 1263 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 1084 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 476 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 385 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 375 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 362 |
AnTutu System Benchmark - Grafika 3D
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 6931 |
| HTC One (Android 4.1) | 6743 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 6477 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 5867 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 3480 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 3284 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 2978 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 2035 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 1771 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 1640 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 1321 |
AnTutu System Benchmark - Baza danych
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 565 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 560 |
| HTC One (Android 4.1) | 555 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 555 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 550 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 535 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 515 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 460 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 460 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 425 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 410 |
AnTutu System Benchmark - Zapis na SD
| HTC One (Android 4.1) | 150 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 150 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 150 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 150 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 150 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 138 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 128 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 128 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 119 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 104 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 98 |
AnTutu System Benchmark - Odczyt z SD
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 203 |
| HTC One (Android 4.1) | 197 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 195 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 193 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 192 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 190 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 189 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 172 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 172 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 141 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 118 |
Na pierwszy rzut oka wyniki wyglądają dość słabo, jednak należy zwrócić uwagę na konkurentów z którymi przyszło zmierzyć się testowanemu smartfonowi - jak na tę półkę cenową osiągi są wystarczające. W bezpośredniej rywalizacji z mniejszym modelem wyniki są niemal identyczne (urządzenia bazują na dokładnie tych samych podzespołach), a różnice zarejestrowane w konkretnych testach wynikają prawdopodobnie z wykorzystania dużo większej matrycy zastosowanej w X1.
GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (onscreen)
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 46 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 40 |
| HTC One (Android 4.1) | 31 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 30 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 15 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 15 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 13 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 11 |
| Huawei Ascend P1 (Android 4.0) | 11 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 4 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 4 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 3 |
GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (offscreen)
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 40 |
| HTC One (Android 4.1) | 34 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 32 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 29 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 15 |
| Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) | 15 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 10 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 6 |
| Huawei Ascend P1 (Android 4.0) | 6 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 3 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 3 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 2 |
Przyglądając się wynikom dla tego benchmarku ponownie odnieśliśmy wrażenie, że mamy do czynienia z Yarvikiem Ingenia Synchro tylko w nieco innej skórze . Różnym co prawda pod względem zastosowanego chipsetu, ale o podobnej wydajności. Trzeba jednak przyznać, że mimo, zaliczenia, testy te stanowiły spore wyzwanie dla pamięci smartfona. Musiały być uruchamiane oddzielnie, a rezultaty po zaokrągleniu są słabsze niż wyniki smartfonów Yarvik.
GLBenchmark 2.7 – T-Rex HD (onscreen)
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 20 |
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 15 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 15 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 13 |
| Huawei Ascend P1 (Android 4.0) | 11 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 4 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 3 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | 1 |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | 1 |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | 1 |
GLBenchmark 2.7 – T-Rex HD (offscreen)
| Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) | 15 |
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) | 15 |
| Sony Xperia Z (Android 4.1) | 13 |
| LG Nexus 4 (Android 4.2) | 13 |
| Huawei Ascend P1 (Android 4.0) | 6 |
| Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) | 4 |
| Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) | 1 |
| Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) | pomiar niemożliwy |
| Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) | pomiar niemożliwy |
| GSmart GS202+ (Android 4.0) | pomiar niemożliwy |
Granie
Wydajność smartfona choć nie rekordowa to jest wystarczająca by zapewnić płynną zabawę w wiele tytułów dostępnych w Google Play. Atutem smartfona jest tutaj niezbyt wymagająca rozdzielczość, a słabą stroną jedynie 512 MB pamięci, które może nie wystarczyć w przypadku nowszych i wymagających gier.
Czas pracy na baterii
Zastosowany w GSmart GS202+ akumulator ma pojemność 1500 mAh. To bardzo niewiele, a zakładając, że nie jest to produkt o tak wysublimowanej energooszczędności jak Apple iPhone, z niepokojem oczekiwaliśmy wyników testów wydajności tego krytycznego dla smartfona podzespołu. Również czuwanie z jednocześnie aktywnymi dwoma sieciami stanowi znacznie większy wymóg wydajnościowy.
Testy potwierdziły częściowo nasze obawy. Czas czuwania jest dość krótki, choć przy umiarkowanym korzystaniu z atrakcji oferowanych przez smartfon powinniśmy uniknąć konieczności doładowywania urządzenia przez upływem całego dnia. W przypadku gdy tylko jedna z kart SIM jest aktywna w smartfonie, czas czuwania znacząco się wydłużył do tygodnia. Czasy serfowania po sieci, oglądania wideo i rozmów telefonicznych należą do krótszych. To jednak nie tylko wina mało pojemnej baterii, ale i słabej optymalizacji jej wykorzystania.
- Czas czuwania: 4-7 dni
- Czas rozmów (3G): 6 godzin
- Przeglądanie internetu: 4 godziny
- Odtwarzanie filmu: 5-6 godzin
Czas ładowania w pełni rozładowanego akumulatora przy pomocy dołączonej ładowarki wynosi niecałe dwie i pół godziny. Smartfon wyłącza się w ciągu 18 sekund, a jego włączenie zajmuje 31 sekund. Dostępna jest również opcja szybkiego uruchomienia.
Jasność i kąty widzenia
Ekran GSmart GS202+ wykonano w technologii IPS LCD, która gwarantuje dobre odwzorowanie kolorów, a także dobre kąty widzenia, okupione jednakże spadkiem jasności. W przypadku testowanego aparatu najbardziej są one widoczne od lewej strony ekranu. Jasność ekranu nie jest największa, aczkolwiek wystarcza do komfortowej pracy w pomieszczeniu i w przypadku braku silnego oświetlenia zewnętrznego. Niestety w słoneczny dzień nawet stosując maksymalna jasność, używalność ekranu była bardzo kiepska, wiele operacji trzeba było wykonywać na wyczucie. Za słabsze zachowanie w jasnym świetle, a także pewien intrygujący efekt przy obserwowaniu ekranu pod sporym kątem, odpowiadać może technologia wykonania warstwy ochronnej. Mamy tu ewidentnie do czynienia z dość grubą szybką, która tworzy wewnętrzne odbicie.
Rozdzielczość ekranu 800 x 480 pikseli przy przekątnej 4,3" daje gęstość upakowania pikseli 217 ppi. Przy takiej wartości trudno spodziewać się super wyraźniego obrazu, aczkolwiek komfort przeglądania stron internetowych oceniamy na lepszy niż spodziewany.
GPS
Wbudowany odbiornik nawigacji satelitarnej wykorzystuje techniki poprawy lokalizacji dzięki Wi-Fi (EPO) i sygnałowi sieci komórkowej A-GPS. Czas startu modułu GPS bez jakiegokolwiek wsparcia wynosi sporo ponad minutę. W pozostałych przypadkach następuje to w ciągu maksymalnie kilkunastu sekund. W trakcie testowania GPS wraz z wbudowanymi mapami zauważyliśmy czasem niestabilność podawanej pozycji. Odbiornik wskazywał naszą lokalizację z drobnymi, stale zmieniającymi się, przesunięciami wokół właściwego miejsca. Również gdy sygnał był stabilny, a pozycja podawana bez zakłóceń, odnotowywaliśmy niewielkie, aczkolwiek stałe przesunięcie (rzędu kilkunastu metrów) odczytywanych współrzędnych w stosunku do prawidłowej lokalizacji.
Według nawigacji jesteśmy na terenie budynku, podczas gdy w rzeczywistości staliśmy na chodniku przed domem.
Wi-Fi
Technologia Wi-Fi jest już tak dopracowana, że trudno mówić o jakichkolwiek niedociągnięciach pod tym względem. W GSmart GS202+ mamy do dyspozycji jednozakresowy moduł Wi-Fi zgodny ze standardem 802.11 b/g/n. Smartfon natychmiastowo nawiązywał kontakt ze stacją bazową, nie było również żadnych problemów ze stabilnością połączenia.
