Smartfony

Wydajność, bateria i ekran

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 841
HTC Windows Phone 8X 892
Nokia Lumia 820 918
Nokia Lumia 920 923
Apple iPhone 5 932
Samsung Galaxy S3 1002
Samsung Galaxy Note II 1030
HTC One 1099
Sony Xperia Z 1283
LG Nexus 4 1370
Nokia Lumia 620 1432
Huawei Ascend P2 1627
Huawei Ascend P1 1641
HTC One X 1684
Asus Padfone 1702
Samsung Galaxy Note 1776
Samsung Galaxy S3 mini 1891
Motorola RAZR Maxx 1940
Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
Yarvik Ingenia Synchro 2127
Apple iPhone 4S 2251
Huawei Honor U8860 2262
GSmart GS202+​ 2334
Yarvik Ingenia X1​ 2393
LG Swift L9 2514
HTC Sensation XE 2689
HTC Sensation XL 2726
HTC One V 3247
HTC Rhyme 3341
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Swift L7 3818
LG Swift 2X 3826
LG Prada 3 3894
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
LG Swift 3D 4278
LG Swift L5 4535
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 710 6768
Nokia Lumia 800 6826
Nokia 500 6832
Samsung Omnia W 6972
HTC Radar 9115
Motorola Fire XT 530 10521
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

Sprawność interpretacji kodu JavaScript systemowej przglądarki nie należy do rewelacyjnych, aczkolwiek w tej klasie sprzętu jest akceptowalna i nie wpływa znacząco na szybkość renderowania stron internetowych. Bardzo podobny wynik uzyskał Yarvik Ingenia X1. Nieco lepsze wyniki GS202+ notuje po zastosowaniu przeglądarki Chrome, wynik 2038 ms jest porównywalny z rezulatatem mniejszego z testowanych Yarvików.

3DMark (Ice Storm) - TOTAL

LG Nexus 4 (Android 4.2) 11298,0
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 10827,0
Sony Xperia Z (Android 4.1) 10572,0
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 2773,0
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 1696,0
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 432,0
GSmart GS202+ (Android 4.0) 423,0

3DMark (Ice Storm) - Graphics

LG Nexus 4 (Android 4.2) 11590,0
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 11374,0
Sony Xperia Z (Android 4.1) 10550,0
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 2316,0
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 1488,0
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 1327,0
GSmart GS202+ (Android 4.0) 338,0

3DMark (Ice Storm) - Physics

Sony Xperia Z (Android 4.1) 10648,0
LG Nexus 4 (Android 4.2) 10326,0
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 9267,0
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 8966,0
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 3783,0
GSmart GS202+ (Android 4.0) 3386,0
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 3319,0

3DMark (Ice Storm) - Graphics test 1 (fps)

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 51,1
LG Nexus 4 (Android 4.2) 50,6
Sony Xperia Z (Android 4.1) 46,3
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 7,4
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 7,3
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 4,2
GSmart GS202+ (Android 4.0) 1,1

3DMark (Ice Storm) - Graphics test 2 (fps)

LG Nexus 4 (Android 4.2) 50,2
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 47,9
Sony Xperia Z (Android 4.1) 45,5
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15,8
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 9,4
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 5,8
GSmart GS202+ (Android 4.0) 2,3

3DMark (Ice Storm) - Physics test (fps)

Sony Xperia Z (Android 4.1) 33,8
LG Nexus 4 (Android 4.2) 32,8
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 29,4
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 28,5
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 12,0
GSmart GS202+ (Android 4.0) 10,8
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 10,5

Paradoksalnie pomimo mniejszej pojemności pamięci RAM niż w niedawno testowanym Yarviku, a także dwa razy mniejszej niż wymogi testowej aplikacji, bohater tej recenzji poradził sobie z częścią pomiarów w 3D Mark. Co prawda byliśmy informowani o ryzyku błędów i niedostatecznej ilości pamięci RAM, ale i tak test IceStorm został ukończony. Z mizernym, ale jednak klasyfikowanym wynikiem. Tylko w teście fizyki udało się nawiązać walkę z konkurencją. Drugiego ekstremalnego zestawu testów GSmart GS202+ już nie przeszedł.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 24710
HTC One (Android 4.1) 20519
Sony Xperia Z (Android 4.1) 20345
LG Nexus 4 (Android 4.2) 17517
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15891
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 15320
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 8993
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 6776
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 6559
GSmart GS202+ (Android 4.0) 6231

AnTutu System Benchmark - RAM

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 3954
Sony Xperia Z (Android 4.1) 3442
HTC One (Android 4.1) 3414
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 2841
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 2754
LG Nexus 4 (Android 4.2) 2312
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 1338
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 1201
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 1201
GSmart GS202+ (Android 4.0) 1165
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 1110

AnTutu System Benchmark - CPU - liczby całkowite

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 4930
Sony Xperia Z (Android 4.1) 4446
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 4220
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 4180
LG Nexus 4 (Android 4.2) 4091
HTC One (Android 4.1) 3770
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 1563
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 1352
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 1344
GSmart GS202+ (Android 4.0) 1325
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 1324

AnTutu System Benchmark - CPU - liczby zmiennoprzecinkowe

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 6406
Sony Xperia Z (Android 4.1) 4131
HTC One (Android 4.1) 4034
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 3133
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 3122
LG Nexus 4 (Android 4.2) 2136
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 1326
GSmart GS202+ (Android 4.0) 1159
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 1158
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 1142
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 1077

AnTutu System Benchmark - Grafika 2D

HTC One (Android 4.1) 1656
LG Nexus 4 (Android 4.2) 1607
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 1581
Sony Xperia Z (Android 4.1) 1557
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 1355
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 1263
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 1084
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 476
GSmart GS202+ (Android 4.0) 385
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 375
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 362

AnTutu System Benchmark - Grafika 3D

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 6931
HTC One (Android 4.1) 6743
LG Nexus 4 (Android 4.2) 6477
Sony Xperia Z (Android 4.1) 5867
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 3480
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 3284
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 2978
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 2035
GSmart GS202+ (Android 4.0) 1771
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 1640
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 1321

AnTutu System Benchmark - Baza danych

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 565
Sony Xperia Z (Android 4.1) 560
HTC One (Android 4.1) 555
LG Nexus 4 (Android 4.2) 555
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 550
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 535
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 515
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 460
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 460
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 425
GSmart GS202+ (Android 4.0) 410

AnTutu System Benchmark - Zapis na SD

HTC One (Android 4.1) 150
Sony Xperia Z (Android 4.1) 150
LG Nexus 4 (Android 4.2) 150
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 150
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 150
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 138
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 128
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 128
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 119
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 104
GSmart GS202+ (Android 4.0) 98

AnTutu System Benchmark - Odczyt z SD

Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 203
HTC One (Android 4.1) 197
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 195
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 193
Sony Xperia Z (Android 4.1) 192
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 190
LG Nexus 4 (Android 4.2) 189
GSmart GS202+ (Android 4.0) 172
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 172
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 141
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 118

Na pierwszy rzut oka wyniki wyglądają dość słabo, jednak należy zwrócić uwagę na konkurentów z którymi przyszło zmierzyć się testowanemu smartfonowi - jak na tę półkę cenową osiągi są wystarczające. W bezpośredniej rywalizacji z mniejszym modelem wyniki są niemal identyczne (urządzenia bazują na dokładnie tych samych podzespołach), a różnice zarejestrowane w konkretnych testach wynikają prawdopodobnie z wykorzystania dużo większej matrycy zastosowanej w X1.

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (onscreen)

LG Nexus 4 (Android 4.2) 46
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 40
HTC One (Android 4.1) 31
Sony Xperia Z (Android 4.1) 30
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 13
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 11
Huawei Ascend P1 (Android 4.0) 11
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 4
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 4
GSmart GS202+ (Android 4.0) 3

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (offscreen)

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 40
HTC One (Android 4.1) 34
LG Nexus 4 (Android 4.2) 32
Sony Xperia Z (Android 4.1) 29
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 10
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 6
Huawei Ascend P1 (Android 4.0) 6
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 3
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 3
GSmart GS202+ (Android 4.0) 2

Przyglądając się wynikom dla tego benchmarku ponownie odnieśliśmy wrażenie, że mamy do czynienia z Yarvikiem Ingenia Synchro tylko w nieco innej skórze . Różnym co prawda pod względem zastosowanego chipsetu, ale o podobnej wydajności. Trzeba jednak przyznać, że mimo, zaliczenia, testy te stanowiły spore wyzwanie dla pamięci smartfona. Musiały być uruchamiane oddzielnie, a rezultaty po zaokrągleniu są słabsze niż wyniki smartfonów Yarvik.

GLBenchmark 2.7 – T-Rex HD (onscreen)

LG Nexus 4 (Android 4.2) 20
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 15
Sony Xperia Z (Android 4.1) 13
Huawei Ascend P1 (Android 4.0) 11
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 4
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 3
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0) 1
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0) 1
GSmart GS202+ (Android 4.0) 1

GLBenchmark 2.7 – T-Rex HD (offscreen)

Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 (Android 4.2) 15
Sony Xperia Z (Android 4.1) 13
LG Nexus 4 (Android 4.2) 13
Huawei Ascend P1 (Android 4.0) 6
Samsung Galaxy S2 (Android 4.1) 4
Samsung Galaxy S3 mini (Android 4.1) 1
Yarvik Ingenia Synchro (Android 4.0)pomiar niemożliwy
Yarvik Ingenia X1 (Android 4.0)pomiar niemożliwy
GSmart GS202+ (Android 4.0)pomiar niemożliwy

Granie

Wydajność smartfona choć nie rekordowa to jest wystarczająca by zapewnić płynną zabawę w wiele tytułów dostępnych w Google Play. Atutem smartfona jest tutaj niezbyt wymagająca rozdzielczość, a słabą stroną jedynie 512 MB pamięci, które może nie wystarczyć w przypadku nowszych i wymagających gier.

Czas pracy na baterii

Zastosowany w GSmart GS202+ akumulator ma pojemność 1500 mAh. To bardzo niewiele, a zakładając, że nie jest to produkt o tak wysublimowanej energooszczędności jak Apple iPhone, z niepokojem oczekiwaliśmy wyników testów wydajności tego krytycznego dla smartfona podzespołu. Również czuwanie z jednocześnie aktywnymi dwoma sieciami stanowi znacznie większy wymóg wydajnościowy.

Testy potwierdziły częściowo nasze obawy. Czas czuwania jest dość krótki, choć przy umiarkowanym korzystaniu z atrakcji oferowanych przez smartfon powinniśmy uniknąć konieczności doładowywania urządzenia przez upływem całego dnia. W przypadku gdy tylko jedna z kart SIM jest aktywna w smartfonie, czas czuwania znacząco się wydłużył do tygodnia. Czasy serfowania po sieci, oglądania wideo i rozmów telefonicznych należą do krótszych. To jednak nie tylko wina mało pojemnej baterii, ale i słabej optymalizacji jej wykorzystania.

  • Czas czuwania: 4-7 dni
  • Czas rozmów (3G): 6 godzin
  • Przeglądanie internetu: 4 godziny
  • Odtwarzanie filmu: 5-6 godzin

Czas ładowania w pełni rozładowanego akumulatora przy pomocy dołączonej ładowarki wynosi niecałe dwie i pół godziny. Smartfon wyłącza się w ciągu 18 sekund, a jego włączenie zajmuje 31 sekund. Dostępna jest również opcja szybkiego uruchomienia.

Jasność i kąty widzenia

Ekran GSmart GS202+ wykonano w technologii IPS LCD, która gwarantuje dobre odwzorowanie kolorów, a także dobre kąty widzenia, okupione jednakże spadkiem jasności. W przypadku testowanego aparatu najbardziej są one widoczne od lewej strony ekranu. Jasność ekranu nie jest największa, aczkolwiek wystarcza do komfortowej pracy w pomieszczeniu i w przypadku braku silnego oświetlenia zewnętrznego. Niestety w słoneczny dzień nawet stosując maksymalna jasność, używalność ekranu była bardzo kiepska, wiele operacji trzeba było wykonywać na wyczucie. Za słabsze zachowanie w jasnym świetle, a także pewien intrygujący efekt przy obserwowaniu ekranu pod sporym kątem, odpowiadać może technologia wykonania warstwy ochronnej. Mamy tu ewidentnie do czynienia z dość grubą szybką, która tworzy wewnętrzne odbicie.

Rozdzielczość ekranu 800 x 480 pikseli przy przekątnej 4,3" daje gęstość upakowania pikseli 217 ppi. Przy takiej wartości trudno spodziewać się super wyraźniego obrazu, aczkolwiek komfort przeglądania stron internetowych oceniamy na lepszy niż spodziewany.

GPS

Wbudowany odbiornik nawigacji satelitarnej wykorzystuje techniki poprawy lokalizacji dzięki Wi-Fi (EPO) i sygnałowi sieci komórkowej A-GPS. Czas startu modułu GPS bez jakiegokolwiek wsparcia wynosi sporo ponad minutę. W pozostałych przypadkach następuje to w ciągu maksymalnie kilkunastu sekund. W trakcie testowania GPS wraz z wbudowanymi mapami zauważyliśmy czasem niestabilność podawanej pozycji. Odbiornik wskazywał naszą lokalizację z drobnymi, stale zmieniającymi się, przesunięciami wokół właściwego miejsca. Również gdy sygnał był stabilny, a pozycja podawana bez zakłóceń, odnotowywaliśmy niewielkie, aczkolwiek stałe przesunięcie (rzędu kilkunastu metrów) odczytywanych współrzędnych w stosunku do prawidłowej lokalizacji.


Według nawigacji jesteśmy na terenie budynku, podczas gdy w rzeczywistości staliśmy na chodniku przed domem.

Wi-Fi

Technologia Wi-Fi jest już tak dopracowana, że trudno mówić o jakichkolwiek niedociągnięciach pod tym względem. W GSmart GS202+ mamy do dyspozycji jednozakresowy moduł Wi-Fi zgodny ze standardem 802.11 b/g/n. Smartfon natychmiastowo nawiązywał kontakt ze stacją bazową, nie było również żadnych problemów ze stabilnością połączenia.