Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Motorola RAZR |  1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL |  2726 |
| Samsung Galaxy Note | 3055 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Optimus 2X | 3826 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Rezultat osiągnięty przez HTC Sensation XL jest bardzo zbliżony do wyniku modelu XE, który działa obecnie pod kontrolą tego samego systemu operacyjnego, ale wyposażony jest w znacznie wydajniejszy procesor. Sprawność obsługi JavaScriptu przez przeglądarkę internetową oceniamy bardzo pozytywnie.
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| Samsung Galaxy Note | 6233 |
| Samsung Galaxy Nexus | 6224 |
| Motorola RAZR | 6074 |
| Samsung Galaxy S 2 | 5777 |
| LG Optimus 2X | 5298 |
| Motorola Atrix | 5091 |
| Samsung Galaxy R | 5054 |
| LG Optimus 3D | 5032 |
| HTC Sensation XE | 4752 |
| HTC EVO 3D | 4655 |
| HTC Sensation XL | 3861 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 2972 |
| HTC Rhyme | 2854 |
| HTC Desire S | 2672 |
| HTC ChaCha | 1811 |
| Motorola Fire XT 530 | 1729 |
| HTC Wildfire S | 1436 |
| Huawei Ideos U8500 | 741 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| Samsung Galaxy Nexus | 1038 |
| Samsung Galaxy Note | 978 |
| Samsung Galaxy S 2 | 930 |
| Motorola RAZR | 794 |
| Samsung Galaxy R | 727 |
| HTC Sensation XE | 686 |
| HTC EVO 3D | 649 |
| Motorola Atrix | 637 |
| LG Optimus 2X | 629 |
| LG Optimus 3D | 589 |
| HTC Sensation XL | 489 |
| HTC Rhyme | 334 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 327 |
| HTC Desire S | 299 |
| Motorola Fire XT 530 | 133 |
| HTC ChaCha | 131 |
| HTC Wildfire S | 97 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| Samsung Galaxy Note | 1711 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1682 |
| Motorola RAZR | 1627 |
| HTC Sensation XE | 1473 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1417 |
| Motorola Atrix | 1339 |
| HTC EVO 3D | 1227 |
| Samsung Galaxy R | 1149 |
| LG Optimus 2X | 1127 |
| LG Optimus 3D | 1099 |
| HTC Sensation XL | 1049 |
| HTC Rhyme | 670 |
| HTC Desire S | 659 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 643 |
| HTC ChaCha | 272 |
| Motorola Fire XT 530 | 264 |
| HTC Wildfire S | 202 |
| Huawei Ideos U8500 | 165 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
| Samsung Galaxy Note | 1383 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1290 |
| Motorola RAZR | 1276 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1246 |
| LG Optimus 3D | 1055 |
| Samsung Galaxy R | 1031 |
| Motorola Atrix | 1012 |
| LG Optimus 2X | 993 |
| HTC Sensation XE | 650 |
| HTC EVO 3D | 646 |
| HTC Sensation XL | 450 |
| HTC Rhyme | 288 |
| HTC Desire S | 283 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 281 |
| Motorola Fire XT 530 | 197 |
| HTC ChaCha | 179 |
| HTC Wildfire S | 133 |
| Huawei Ideos U8500 | 13 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| LG Optimus 2X | 593 |
| LG Optimus 3D | 550 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 308 |
| HTC Sensation XE | 304 |
| Motorola RAZR | 299 |
| Motorola Atrix | 298 |
| Samsung Galaxy S 2 | 296 |
| HTC EVO 3D | 293 |
| HTC Rhyme | 292 |
| HTC Sensation XL | 290 |
| Samsung Galaxy Nexus | 287 |
| HTC Desire S | 286 |
| Motorola Fire XT 530 | 286 |
| HTC ChaCha | 284 |
| Samsung Galaxy Note | 283 |
| Samsung Galaxy R | 282 |
| HTC Wildfire S | 281 |
| Huawei Ideos U8500 | 206 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
| LG Optimus 2X | 1344 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1238 |
| HTC EVO 3D | 1234 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1225 |
| LG Optimus 3D | 1211 |
| Motorola RAZR | 1200 |
| Samsung Galaxy Note | 1172 |
| HTC Sensation XE | 1129 |
| Samsung Galaxy R | 1120 |
| Motorola Atrix | 1112 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 909 |
| HTC Sensation XL | 905 |
| HTC Rhyme | 722 |
| HTC Desire S | 715 |
| Motorola Fire XT 530 | 561 |
| HTC ChaCha | 506 |
| HTC Wildfire S | 423 |
| Huawei Ideos U8500 | 64 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| Motorola RAZR | 535 |
| Motorola Atrix | 465 |
| Samsung Galaxy R | 405 |
| Samsung Galaxy Nexus | 405 |
| HTC Sensation XL | 400 |
| Samsung Galaxy S 2 | 380 |
| Samsung Galaxy Note | 380 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 375 |
| LG Optimus 2X | 360 |
| HTC Rhyme | 335 |
| HTC EVO 3D | 315 |
| LG Optimus 3D | 295 |
| HTC Desire S | 265 |
| HTC Sensation XE | 250 |
| HTC ChaCha | 170 |
| Motorola Fire XT 530 | 165 |
| HTC Wildfire S | 130 |
| Huawei Ideos U8500 | 50 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
| Samsung Galaxy R | 150 |
| Motorola RAZR | 150 |
| Samsung Galaxy Note | 132 |
| LG Optimus 2X | 129 |
| Samsung Galaxy S 2 | 122 |
| Samsung Galaxy Nexus | 105 |
| HTC Sensation XE | 100 |
| LG Optimus 3D | 98 |
| HTC ChaCha | 92 |
| HTC EVO 3D | 89 |
| HTC Sensation XL | 84 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
| Motorola Atrix | 68 |
| HTC Wildfire S | 65 |
| HTC Rhyme | 57 |
| HTC Desire S | 53 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 40 |
| Motorola Fire XT 530 | 36 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
| Samsung Galaxy S 2 | 205 |
| HTC EVO 3D | 202 |
| Samsung Galaxy Note | 194 |
| HTC Sensation XL | 194 |
| Motorola RAZR | 193 |
| Samsung Galaxy Nexus | 192 |
| Samsung Galaxy R | 190 |
| HTC ChaCha | 177 |
| HTC Sensation XE | 160 |
| Motorola Atrix | 160 |
| HTC Rhyme | 156 |
| LG Optimus 3D | 135 |
| LG Optimus 2X | 123 |
| HTC Desire S | 112 |
| HTC Wildfire S | 105 |
| Huawei Ideos U8500 | 99 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 89 |
| Motorola Fire XT 530 | 87 |
Niestety wyniku osiągniętego nie jesteśmy w stanie pochwalić, jeśli porównujemy go do smartfonów dwurdzeniowych, ale w klasie telefonów z jednordzeniowym procesorem Sensation XL wypada naprawdę dobrze - 1,5 GHz to tak naprawdę więcej niż opisywane urządzenie potrzebuje. Warto również pamiętać o tym, że jeden rdzeń w mniejszym stopniu obciąża baterię, więc oczekiwać można dłuższego czasu pracy. Na wyróżnienie zasługuje też szybkość odczytu danych z pamięci docierająca do poziomu 30 MB/s.
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy jak długo wytrzymuje bateria w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Producent deklaruje aż 11 godzin i 50 minut czasu rozmów GSM lub 6 godzin i 50 minut w sieci 3G. Oczywiście bierzemy pod uwagę, że pomiary producenta wykonywane są w warunkach laboratoryjnych, gdzie siła sygnału jest wysoka i stała, podobnie jak temperatura i wilgotność otoczenia oraz natężenie ruchu w sieci komórkowej.
Przeprowadzone analizy w zasięgu sieci 3G o bardzo dobrej sile sygnału dały wynik około 8 godzin i 20 minut, który okazał się lepszy od deklaracji producenta. Rezultat uznajemy za dobry w tej klasie sprzętu, szczególnie że jest on znacznie lepszy zarówno od standardowego modelu Sensation, jak i Sensation XE.
Jeśli nie przesadzamy z czasem spędzonym przy grach 3D, rozmowach telefonicznych, filmowaniu, fotografowaniu i oglądaniu filmów, to telefon bez trudu powinien wytrzymać 2 dni (podświetlenie ustawione na 25% - całkiem komfortowe w warunkach domowych).
Traktując telefon łagodnie przekroczymy nawet 3 dni pracy na jednym naładowaniu, natomiast przy bardzo intensywnym użytkowaniu ogniwo nie wytrzyma więcej niż 10-12 godzin. Czas ciągłego odtwarzania filmu 720p powinien dotrzeć do poziomu około 6 godzin. W trybie czuwania telefon działał będzie przez ponad dwa tygodnie, pod warunkiem oczywiście, że w tle nie będą uruchomione bardzo aktywne procesy, które mogą skrócić ten czas nawet o połowę. Przy intensywnym użytkowaniu telefon wyzionie ducha po maksymalnie 12-14 godzinach (czyli w praktyce wytrzyma 1 dzień).
Największym pożeraczem prądu w tym smartfonie nie jest procesor, lecz wyświetlacz. Jeśli utrzymamy moc podświetlenia na niskim poziomie możemy oczekiwać całkiem niezłych rezultatów. W trybie czuwania telefon działał będzie przez około trzy tygodnie, pod warunkiem oczywiście, że w tle nie będą uruchomione bardzo aktywne procesy, które mogą skrócić ten czas nawet o połowę.
- Rozmowy: 8:20 godz.
- Internet: 5:30 godz.
- Tryb czuwania: ok. 20 dni
Kąty widzenia
Pod tym względem wyświetlacz sprawuje się dobrze. Wykonano go w technologii S-LCD (S-PVA), która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Zaznaczyć jednak warto, że nie dorównuje on w tym zakresie ekranom Super AMOLED, ale wyświetlacz zastosowany w modelu HTC Sensation XL jest jednym z najlepszych LCD-ków, jakie widzieliśmy w smartfonach. Nie chodzi bynajmniej o jego rozdzielczość (ta jest przeciętna), ale o nasycenie kolorów, kontrast i jasność. Dodatkowo jak już wspomnieliśmy wcześniej, został on umieszczony tuż pod szkłem, co daje bardzo przyjemny dla oka efekt.
W słoneczny dzień (pod gołym niebem) korzystanie z telefonu nie należy do przyjemnych. Błyszczące pokrycie ekranu i charakterystyka wyświetlacza LCD sprawiają, że obraz blednie, a jego czytelność spada. Uważamy jednak, że i tak radzi sobie lepiej niż jego bracia Sensation i Sensation XE.
Jakość zdjęć
aparat z tyłu
Jakość fotografii i nagrań jest identyczna jak w przypadku modelu HTC Titan, gdyż oba urządzenia wyposażono najprawdopodobniej w te same sensory i obiektywy. Zdjęcia wykonane kamerką główną mają 3264x2448 px (ok. 8 Mpx) i prezentują się po prostu dobrze, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Co prawda po zdjęciach, jakimi uraczył nas Samsung Galaxy S II, nie będziemy skakać z zachwytu, ale uważamy, że aparat Sensation XL spisze się nieźle w charakterze prostego zamiennika aparatu cyfrowego.
aparat z tyłu, noc
Autofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o kilka centymetrów od obiektywu, przez co uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro. Znakomicie działa również rozpoznawanie twarzy. Zdjęcia nocne są gorsze od dziennych, ale to chyba nikogo nie dziwi. Najbardziej uciążliwy jest kolorowy, wyraźnie widoczny szum. Można go zlikwidować włączając opcję Automatycznej poprawy, ale ona wraz z szumem usuwa niestety część detali obrazu. Podwójna lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1,5 metra.
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą
Opcji konfiguracyjnych jest pod dostatkiem. Zmienić możemy między innymi ekspozycję, kontrast, nasycenie, ostrość, balans bieli, czułość ISO (100-800 lub auto), rozdzielczość, proporcje obrazu, geotagging, automatyczną poprawę zdjęć, wykrywanie twarzy, automatyczną regulację ostrości, dźwięk migawki, sceny, tryb pracy lampy LED oraz nałożyć jeden z predefiniowanych efektów.
aparat z przodu
Przednim aparatem jesteśmy w stanie rejestrować obrazy o rozdzielczości 1280x960 px (ok. 1,2 Mpx). Ich jakość jest raczej słaba w delikatnym oświetleniu domowym, ale naprawdę dobra w świetle dziennym.
Jakość nagrań wideo
Nagrywany obraz jest wystarczająco płynny i cechuje się dobrym oddaniem szczegółów (jak na telefon). Średnia ilość klatek na sekundę wynosiła około 21-24, ale gdy oświetlenie jest bardzo intensywne (słoneczny dzień), wzrastała do około 30. Filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są gorsze niż te dzienne ze względu na większą ilość cyfrowych szumów i słabszą pracę autofokusa. Rozdzielczość 1280x720 px jest wystarczająca, ale pod względem ilości rejestrowanych szczegółów testowanemu smartfonowi daleko do obrazów generowanych przez Samsunga Galaxy S II.
W ustawieniach znajdziemy podobne opcje, jak w przypadku funkcji aparatu, ale różnicą jest możliwość włączenia nagrywania dźwięku stereo, nagrywania z podkładem dźwiękowym oraz (co ciekawe) nagrywania z dwukrotnym spowolnieniem, ale wtedy rozdzielczość spada do 800x480 px - liczba klatek na sekundę podczas nagrywania jest wtedy dwa razy wyższa niż w tradycyjnym trybie.
Przednim modułem również nagramy filmy o rozdzielczości 1280x720 pikseli, ale ich jakość jest zauważalnie gorsza od tej, jaką prezentuje kamerka główna. Ilość klatek na sekundę w słabym oświetleniu to około 12-15, więc obraz nie jest zbyt płynny, jednak w świetle dziennym wzrasta do około 24 kl./s.
GPS
Geolokalizacja działa sprawnie na zewnątrz budynków i w samochodach. Sygnał wyszukiwany jest szybko (kilka-kilkanaście sekund), a dokładność obliczeń jest równie dobra, jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, ten telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów.
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. hot-spot również nie przysparza kłopotów.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone wigdety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
