Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 |  841 |
| HTC Windows Phone 8X | 892 |
| Nokia Lumia 820 | 918 |
| Nokia Lumia 920 | 923 |
| Apple iPhone 5 | 932 |
| Samsung Galaxy S3 | 1002 |
| Samsung Galaxy Note II | 1030 |
| HTC One | 1099 |
| Huawei Ascend W1 |  1120 |
| Sony Xperia Z | 1283 |
| LG Nexus 4 | 1370 |
| Nokia Lumia 620 | 1432 |
| Huawei Ascend P2 | 1627 |
| Huawei Ascend P1 | 1641 |
| HTC One X | 1684 |
| Asus Padfone | 1702 |
| Samsung Galaxy Note | 1776 |
| Samsung Galaxy S3 mini | 1891 |
| Motorola RAZR Maxx | 1940 |
| Motorola RAZR | 1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Yarvik Ingenia Synchro | 2127 |
| Apple iPhone 4S | 2251 |
| Huawei Honor U8860 | 2262 |
| GSmart GS202+ | 2334 |
| Yarvik Ingenia X1 | 2393 |
| LG Swift L9 | 2514 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| HTC One V | 3247 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Swift L7 | 3818 |
| LG Swift 2X | 3826 |
| LG Prada 3 | 3894 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| LG Swift L5 | 4535 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 | 6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Internet Explorer w wersji mobilnej za każdym razem przekonywał nas, że jest dopracowaną i wydajną przeglądarką. Jedynym mankamentem jest brak wsparcia dla technologii Flash. Huawei Ascend W1 potwierdza tę opinię. Choć nie udało mu się zejść w teście poniżej 1000 ms, to i tak sprawność silnika JavaScript jest świetna. Z wynikiem 1120 mAh smartfon plasuje się w ścisłej czołówce przed wieloma urządzeniami, z wyższej cenowo półki.
MultiBench 2
MultiBench 2 - CPU
więcej = lepiej
| Nokia Lumia 820 | 18,0 |
| Nokia Lumia 920 | 17,8 |
| HTC Windows Phone 8X | 17,7 |
| Huawei Ascend W1 | 14,4 |
| Nokia Lumia 620 | 11,6 |
MultiBench 2 - Data Transfer
więcej = lepiej
| Nokia Lumia 920 | 25,5 |
| Nokia Lumia 820 | 24,7 |
| HTC Windows Phone 8X | 24,1 |
| Huawei Ascend W1 | 17,0 |
| Nokia Lumia 620 | 15,3 |
MultiBench 2 - Memory
więcej = lepiej
| HTC Windows Phone 8X | 2,7 |
| Nokia Lumia 920 | 2,6 |
| Nokia Lumia 820 | 2,6 |
| Huawei Ascend W1 | 2,4 |
| Nokia Lumia 620 | 1,9 |
MultiBench 2 - Graphics
więcej = lepiej
| Nokia Lumia 820 | 41,9 |
| Nokia Lumia 920 | 38 |
| HTC Windows Phone 8X | 37,9 |
| Huawei Ascend W1 | 36,5 |
| Nokia Lumia 620 | 32,2 |
Huawei Ascend W1 cenowo jest droższym produktem niż Nokia Lumia 620, o odrobinę lepszej wersji chipsetu Snapdragon S4 i dlatego spodziewaliśmy się przewagi w testach wydajnościowych. Huawei ponownie nas nie zawiódł i uplasował się pomiędzy wynikami wyższych modeli Nokia oraz HTC 8X, a rezultatem budżetowej Lumii. W teście grafiki i pamięci pokazał nawet mały pazur dzięki niższej do obsłużenia rozdzielczości niż przez wyżej klasyfikowane smartfony.
Antutu 0.8.0
AnTuTu System Benchmark - Total
| HTC Windows Phone 8X | 12546 |
| Nokia Lumia 820 | 12338 |
| Nokia Lumia 920 | 12219 |
| Huawei Ascend W1 | 9463 |
| Nokia Lumia 620 | 7321 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| Nokia Lumia 820 | 760 |
| Nokia Lumia 920 | 745 |
| HTC Windows Phone 8X | 738 |
| Huawei Ascend W1 | 614 |
| Nokia Lumia 620 | 505 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| Nokia Lumia 920 | 5750 |
| Nokia Lumia 820 | 5716 |
| HTC Windows Phone 8X | 5432 |
| Huawei Ascend W1 | 3827 |
| Nokia Lumia 620 | 3386 |
AnTutu System Benchmark - CPU float-point
| HTC Windows Phone 8X | 5005 |
| Nokia Lumia 920 | 4884 |
| Nokia Lumia 820 | 4547 |
| Huawei Ascend W1 | 3920 |
| Nokia Lumia 620 | 2621 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| Nokia Lumia 820 | 600 |
| HTC Windows Phone 8X | 581 |
| Huawei Ascend W1 | 394 |
| Nokia Lumia 620 | 319 |
| Nokia Lumia 920 | 0 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| Nokia Lumia 920 | 445 |
| HTC Windows Phone 8X | 395 |
| Huawei Ascend W1 | 330 |
| Nokia Lumia 820 | 320 |
| Nokia Lumia 620 | 300 |
AnTutu System Benchmark - Storage Write
| Nokia Lumia 920 | 174 |
| HTC Windows Phone 8X | 174 |
| Nokia Lumia 820 | 174 |
| Nokia Lumia 620 | 168 |
| Huawei Ascend W1 | 167 |
AnTutu System Benchmark - Storage Read
| Nokia Lumia 920 | 221 |
| HTC Windows Phone 8X | 221 |
| Nokia Lumia 820 | 221 |
| Huawei Ascend W1 | 211 |
| Nokia Lumia 620 | 22 |
W AnTuTu Huawei Ascend W1 potwierdza swoją przewagę nad Nokią Lumia 620 i udowadnia, że jest wydajnościowo smartfonem dokładnie pośrednim pomiędzy wyższą a niższą półką. Najmniejszą przewagę nad najsłabszym w zestawieniu zauważyliśmy w teście grafiki (Lumii 920 nie bierzemy pod uwagę). O tym czy lepsze rezultaty osiągane są kosztem czasu pracy na akumulatorze przekonamy się za chwilę.
WP CPU Bench
Niestety tym razem nie udało nam się przetestować smartfona tym bechmarkiem. Został on wycofany z Windows Marketplace. Windows Phone 8 w standardowym trybie co prawda pozwala na instalację oprogramowania z karty SD, jednak za każdym razem jest ono weryfikowane czy jest dostępne w sklepie.
Gry
Mimo poprawy zaopatrzenia Windows Marketplace w aplikacje, gry nie są jeszcze najlepiej reprezentowaną kategorią. Na pewno do celów rozrywkowych warto wybrać inną platformę, aczkolwiek, jeśli zdecydujemy się grać na Huawei Ascend W1, nie powinniśmy być rozczarowani. Ekran jest minimalnie większy niż w Nokii Lumia 620, a płynność gier … taka jaka być powinna.
Czas pracy na baterii
Wydajność zasilania albo inaczej mówiąc energooszczędność podzespołów smartfona to jeden z najważniejszych elementów, na które zwracamy zawsze uwagę. W przypadku Huawei Ascend W1 możemy powiedzieć, że jest bardzo dobrze, a pod niektórymi względami nawet świetnie.
To w dużej mierze zasługa pojemnego jak na tę kategorię sprzętu akumulatora 1950 mAh. Zapasy energii przy średnio intensywnym korzystaniu ze smartfona wymuszały doładowywanie dopiero po dwóch dniach. Ostrożniejsze korzystanie z Huawei Ascend W1, które jednak nadal oznaczało korzystanie z funkcji rozmów telefonicznych, a od czasu do czasu sprawdzenie poczty i posłuchanie muzyki, wydłużało ten czas o kolejny dzień lub dwa.
Wpływ na tak dobre rezultaty ma bardzo małe zużycie energii w trakcie czuwania. Z włączoną siecią komórkową smartfon może w tym stanie pozostawać według naszych szacunków co najmniej 3 tygodnie.
Jest jednak pewien szkopuł. Należy uważać na wszelkie aplikacje działające w tle i te, które pozostawiamy uruchomione, przenosząc ich działanie na drugi plan poprzez wciśnięcie przycisku Windows. Niektóre z nich potrafią bardzo szybko, nawet w ciągu niecałego dnia, wyładować smartfona.
Czasy pracy przy najpopularniejszych czynnościach do jakich wykorzystujemy smartfon dla Huawei Ascend W1 plasują się na bardzo dobrym, a nawet świetnym, poziomie i co ciekawe są do siebie bardzo podobne niezależnie od typu zastosowania smartfonu. Pozytywnie zaskoczył nas zwłaszcza czas odtwarzania wideo. Przy jasności ustawionej na poziomie około 1/3 smartfon pozwalał na:
- Czas rozmów (3G): 12 godzin 20 minut
- Przeglądanie internetu: 10 godzin 40 minut (Wi-Fi)
- Odtwarzanie filmu: 11 godzin 20 minut
Możemy zatem bez obaw słuchać muzyki, oglądać filmy, wykonywać zdjęcia, a także serfować w sieci - przed końcem dnia W1 raczej nie poprosi o doładowanie. Pod warunkiem, że nie będziemy stale korzystali z maksymalnej jasności wyświetlacza, choć i w tym przypadku wyniki były tylko o 20-30% gorsze.
Jasność i kąty widzenia
Przyznajemy, że przed rozpoczęciem testów ekranu byliśmy dość sceptycznie nastawieni pod tym względem. Częściowo wpływ miały zasłyszane opinie, częściowo od razu zauważalna ogromna podatność wyświetlacza na zbieranie odcisków palców ze względu na brak jakiejkolwiek powłoki ochronnej. Pod tym ostatnim względem nie możemy zatem wydać Huawei laurki. Na szczęście wytarcie szmatką lub brzegiem koszuli szybko przywraca stan, może nie doskonały, ale wystarczający do dość komfortowej pracy.
Maksymalna jasność ekranu w bezwzględnych jednostkach nie jest rekordowa, wynosi około 330 cd/m2, ale jest wystarczająco duża, by nawet w słoneczny dzień dało się kadrować zdjęcia. Ekran może sprawiać wrażenie jaśniejszego niż jest ze względu na dość wysoki poziom jasności czarnego koloru. Nie przeszkadzało to nam aż tak bardzo. Zwłaszcza że w słabszym oświetleniu, na przykład w pomieszczeniach, ustawienie jasności na poziomie niskim, przy którym jasność czerni nie jest tak mocno podkreślona, zwykle było satysfakcjonujące. Poniżej standardowe zdjęcie kątów widzenia (efekt mory w tym przypadku to tylko wynik niefortunnego zbiegu okoliczności).
A jak z odzwierciedleniem kolorów? Niestety pod tym względem, mimo iż jest to panel IPS LCD, mamy mieszane uczucia. Gdy korzystamy ze smartfona w tradycyjny sposób, czyli trzymając ekran przed sobą lub pod nieznacznym kątem, jest świetnie. Choć rozdzielczość to jak na dzisiejsze kryteria „tylko” 800 x 480 pikseli, obraz na relatywnie niewielkim 4” ekranie jest wyraźny. Oglądanie wideo sprawiało nam dużą przyjemność. Podobnie jest również podczas przeglądania internetu, choć w tym przypadku wspomniana rozdzielczość (233 ppi) jest graniczna dla zapewnienia dobrych wrażeń.
Zależnie od kierunku obserwacji, biel ma różny odcień (temperaturę barwową).
Za to, gdy odchylimy ekran w większym stopniu, pojawiają się już przekłamania. Sam obraz jest nadal ostry, ale zauważalnie spada jasność, a odwzorowanie kolorów zaczyna szwankować. Pojawia się dominanta żółta lub cyjanowa, zależnie od tego, z której strony spoglądamy na ekran.
Podsumowując, ekran w Huawei Ascend W1 jest dobry, aczkolwiek nie jest uniwersalny. Przez tę uniwersalność rozumiemy zdolność do pracy w konfiguracji innej niż gdy patrzymy się na wprost i w sytuacji, gdy mamy do czynienia z bardzo kontrastowymi obrazami.
GPS
Działanie systemu nawigacji sprawdziliśmy tym razem w trakcie podróży kolejowej. Wydajemy mu bardzo dobrą ocenę. Łączność na zewnątrz, nawet w przypadku startu nawigacji bez wsparcia A-GPS, nawiązywana była w ciągu maksymalnie 30 sekund. Z pomocą sieci komórkowej był to start prawie natychmiastowy, podobnie jak miało to miejsce w pomieszczeniach. Precyzja działania nawigacji jest bardzo wysoka, a opóźnienie podawanej pozycji przy szybkiej jeździe nie przekracza kilku sekund.
Wi-Fi
Funkcji łączności bezprzewodowej, podobnie jak funkcjom lokalizacyjnym, nie mamy nic do zarzucenia od strony sprzętowej. Połączenie nawiązywane jest natychmiastowo, działa stabilnie i szybko, choć w tym przypadku Huawei nie zdecydował się na zastosowanie dwuzakresowego modułu Wi-Fi 802.11n.
