Testy: grafika 3D

przeczytasz w 3 min.

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków
[punkty]

AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) 6,9
Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 6
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 6
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) 5,7
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 4,6
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 3,4
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 3,3
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 3,3
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 3,2
Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 3

Przy maksymalnym obciążeniu wszystkich wątków 3470 radzi sobie minimalnie gorzej od 3570K, czy FX 8150 i widocznie słabiej od ośmiowątkowego FX 8350. Sytuacja zmienia się jednak diametralnie przy wykorzystaniu jednego wątku.

 
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą jednego rdzenia/wątku
[punkty]

Intel Core i5 3570K 3,4-3,8 (4C/4T) 1,59
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) 1,51
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 1,42
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 1,37
Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 1,24
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) 1,11
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 1,08
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 1,02
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 1,01

Dwa fizyczne rdzenie Core i3 nie mogą konkurować z hojniej obdarzonymi konstrukcjami, które są dodatkowo znacznie droższe. Warto jednak zwrócić uwagę na moc pojedyńczego rdzenia - nawet Core i3 pozostawia za sobą topowe modele z obozu przeciwnika.

 

 

 
POV-Ray 3.7 RC6 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[PPS – piksele na sekundę]

AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) 1504
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 1302
Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 1142
Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 1139
AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) 1100
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) 1083
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 993
Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 945
AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) 841
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 739
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 707
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 669
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 625
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 613
Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 543

 

LuxMark 2.0: OpenCL CPU
[SPS] próbki na sekundę

AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) 428
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 379
Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 353
AMD FX-8120 3,1-4GHz (4M/8T) 342
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 313
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) 301
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 226
Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 224
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 218
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 216
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 172
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 165

Procesory Core i3 są przeznaczone do użytku codziennego, a nie do użytku profesjonalnego. W programach wymagajacych dużej liczby rdzeni nie ma więc co liczyć na rewelacyjne wyniki. Natomiast zwykłych, codziennych zastosowaniach te konstrukcje z pewnością nas nie zawiodą. Z kolei i5 bez kompleksów konkuruje z 8-wątkowymi konstrukcjami przeciwnika, zostawiając w tyle modele 6-wątkowe. Wyjątkiem jest test OpenCL (LuxMark), ale wina leży tu w sterownikach OpenCL Intela. Lider rynku procesorów jest świetny w produkcji sprzętu, ale z jego sterownikami mogłoby być zdecydowanie lepiej.