Podsumowanie

Procesory Core i3 Ivy Bridge nie są o wiele wydajniejsze od swoich poprzedników z rodziny Sandy Bridge. Pobierają za to mniej energii (TDP z 65W spadło do 55W) i są wyposażone w bardziej wydajne modele zintegrowanych układów graficznych. Szkoda jedynie, że procesorów z tego segmentu praktycznie nie można podkręcać, ale taka już jest polityka Intela i nic na to nie poradzimy.

Są to procesory, które stanowią świetne rozwiązanie dla lwiej większości użytkowników. Jeśli wykorzystujesz komputer do podstawowych zastosowań (internet, edycja tekstów, gry) jest to z pewnością jedna z najbardziej atrakcyjnych propozycji na rynku. Hardkorowi gracze powinni jednak pamiętać, że coraz więcej gier dobrze wykorzystuje większą liczbę rdzeni.  Bardziej ambitni użytkownicy wykorzystujący komputer do bardziej złożonych zadań (grafika 3D, edycja i montaż wideo itp.) powinni wybrać co najmniej konstrukcje czterordzeniowie, a najlepiej ośmiowątkowe. Core i5 Ivy Bridge w tańszej wersji posiada pewne ograniczenia (zablokowany mnożnik) i słabszą wersję zintegrowanej grafiki, ale jest procesorem prawdziwie uniwersalnym. Cztery solidne rdzenie oferują bardzo dobrą wydajność praktycznie w każdych zastosowaniach. Dla kogo polecalibyśmy dwa przetestowane przez nas modele?

Core i3 3240 - dla wszystkich którzy wykorzystują komputer do podstawowych zastosowań i gier. Zintegrowana grafika przyda się w razie awarii zewnętrznej karty graficznej, możemy też oszczędzać energię przy pomocy systemu Virtu. Ten model pozwoli na minimalnie wyższe OC od Core i3 3225.

Core i3 3225 - ten procesor będzie niemal równie dobrze sprawdzał się w grach, ale na ten model powinni zdecydować się ci użytkownicy, którzy planują wykorzystanie zewnętrznej grafiki. HD 4000 sprawdza się znacznie lepiej od HD 2500 zastosowanego w modelu Core i3 3240 i Core i5 3470.

Core i5 3470 - prawdziwie uniwersalny procesor, które bardzo dobrze sprawdzi się w każdych domowych i półprofesjonalnych zastosowaniach. Niezależnie czy będą to gry, lub aplikacje wykorzystujące małą, czy też dużą liczbę rdzeni - ten model zawsze będzie imponował wydajnością. Jako minus można wskazać słabszy model zintegrowanej grafiki, ale poza tym i5 3470 posiada same zalety: energooszczędność (77W TDP), wsparcie technologii QuickSync a nawet możliwość podkręcania (chociaż nie w takim zakresie jak odblokowane modele serii K). Dodatkowym atutem jest widocznie niższa cena od topowego modelu Core i5 trzeciej generacji.

Warto zauważyć, że w średnim segmencie cenowym firma Intel wcale nie ma lekko. Procesory AMD FX Vishera mogą być wydajniejsze od Intel Ivy Bridge w zastosowaniach profesjonalnych (oprogramowanie wykorzystujące dużą liczbę rdzeni) przy bardzo atrakcyjnej cenie. Większość użytkowników będzie jednak bardziej zainteresowana wydajnością w "codziennych" aplikacjach, które wykorzystują mniejszą liczbę rdzeni, czy też w grach - a tu Intel nie ma sobie równych. Zależność tą doskonale widać w testach Cinebench: przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni AMD FX 8350 jest wydajniejszy od Core i5 3470. Test renderowania przy użyciu jednego wątku wskazuje jednak na około 35% przewagę Intela. Również w dolnym segmencie sytuacja wygląda niezwykle ciekawie - AMD Trinity walczy z Core i3 ceną i bardzo dużą wydajnością zintegrowanej grafiki. Pamiętajmy jednak o jeszcze jednej kwestii, czyli o energooszczędności. Intel zszedł już do 22-nanometrowego procesu technologicznego i procesory Core trzeciej generacji są po prostu najbardziej energooszczędnymi konstrukcjami na rynku.

	Core i3-3240
	plusy: • wysoka energooszczędność • sprzętowy konwerter wideo (QuickSync) • bardzo dobra wydajność w aplikacjach nie wymagających wielu wątków i grach • proces technologiczny 22-nm • możliwość instalacji w płytach dla procesorów poprzedniej generacji (Sandy Bridge) pod warunkiem wsparcia producenta (aktualizacji BIOS)
	minusy: • słabe możliwości OC • zintegrowana grafika o niewielkich możliwościach • brak wsparcia instrukcji AES
Orientacyjna cena: ok. 550 zł

	Core i3-3225
	plusy: • wysoka energooszczędność • sprzętowy konwerter wideo (QuickSync) • bardzo dobra wydajność w aplikacjach nie wymagających wielu wątków i grach • wyposażenie w najmocniejszy model zintegrowanej grafiki Intela • proces technologiczny 22-nm • możliwość instalacji w płytach dla procesorów poprzedniej generacji (Sandy Bridge) pod warunkiem wsparcia producenta (aktualizacji BIOS)
	minusy: • słabe możliwości OC • brak wsparcia instrukcji AES
Orientacyjna cena: ok. 500 zł

	Core i5-3470
	plusy: • energooszczędność • cztery rzeczywiste rdzenie • sprzętowy konwerter wideo (QuickSync) • bardzo dobra wydajność • możliwość efektywnego OC (w ograniczonym zakresie) • proces technologiczny 22-nm • możliwość instalacji w płytach dla procesorów poprzedniej generacji (Sandy Bridge) pod warunkiem wsparcia producenta (aktualizacji BIOS)
	minusy: • zintegrowana grafika o niewielkich możliwościach
Orientacyjna cena: ok. 750 zł