Kopiowanie jednego dużego pliku
Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).
Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 960 Pro 1 TB (M.2) |
 25,2 |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) |
31,1 |
| Samsung SSD 960 Evo 1 TB (M.2) |
35,2 |
| Samsung SSD 950 Pro 256 GB (M.2) |
35,9 |
| Intel SSD 760p 512 GB (M.2) |
 41,1 |
| Samsung SSD 860 Pro 512 GB |
76,9 |
| ADATA SU800 512 GB |
78,7 |
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
82,3 |
| ADATA SU900 512 GB |
84,4 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
86,3 |
| SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB |
86,3 |
| Crucial MX500 500 GB |
90,1 |
| Crucial MX500 1000 GB |
90,2 |
| Crucial MX500 250 GB |
91,3 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
99 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
102,7 |
| Crucial MX300 525 GB |
103,3 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
108 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
110,5 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
114 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
120,2 |
| Samsung SSD 860 Evo 500 GB |
122,5 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
127,1 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
133,4 |
| Crucial MX300 275 GB |
136,9 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
158 |
| Plextor S2C 256 GB |
177,4 |
| Toshiba OCZ TR200 480 GB |
191,1 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
256,8 |
| ADATA SP550 240 GB |
260,6 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
379,3 |
Kopiowanie małych plików
Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 960 Pro 1 TB (M.2) |
9,8 |
| Samsung SSD 950 Pro 256 GB (M.2) |
10,5 |
| Intel SSD 760p 512 GB (M.2) |
10,6 |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) |
11,9 |
| Samsung SSD 960 Evo 1 TB (M.2) |
12,1 |
| Samsung SSD 860 Pro 512 GB |
17 |
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
17,3 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
17,5 |
| ADATA SU800 512 GB |
17,5 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
17,7 |
| ADATA SU900 512 GB |
18,1 |
| Crucial MX500 250 GB |
18,2 |
| Crucial MX500 500 GB |
18,3 |
| ADATA SP550 240 GB |
18,6 |
| Crucial MX500 1000 GB |
18,6 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
18,9 |
| Samsung SSD 860 Evo 500 GB |
19 |
| Crucial MX300 525 GB |
19,5 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
20 |
| Crucial MX300 275 GB |
20 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
20,3 |
| Plextor S2C 256 GB |
20,5 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
21,4 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
21,4 |
| SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB |
21,8 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
22,3 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
23,4 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
24,2 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
24,4 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
25,3 |
| Toshiba OCZ TR200 480 GB |
29,6 |
Instalacja aplikacji
Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 960 Evo 1 TB (M.2) |
90,9 |
| Samsung SSD 950 Pro 256 GB (M.2) |
91,7 |
| Samsung SSD 960 Pro 1 TB (M.2) |
91,9 |
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
93,2 |
| ADATA SU900 512 GB |
93,7 |
| ADATA SU800 512 GB |
93,8 |
| Crucial MX300 275 GB |
93,9 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
93,9 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
94 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
94,3 |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) |
94,3 |
| Intel SSD 760p 512 GB (M.2) |
94,5 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
94,9 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
96 |
| Crucial MX300 525 GB |
96 |
| Crucial MX500 500 GB |
96,6 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
96,8 |
| SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB |
96,8 |
| Crucial MX500 250 GB |
96,8 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
97 |
| Samsung SSD 860 Evo 500 GB |
97,2 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
97,4 |
| Crucial MX500 1000 GB |
97,5 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
97,7 |
| Samsung SSD 860 Pro 512 GB |
97,7 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
98,3 |
| Plextor S2C 256 GB |
98,9 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
99,1 |
| ADATA SP550 240 GB |
99,4 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
105 |
| Toshiba OCZ TR200 480 GB |
115 |
Wielozadaniowość
Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 960 Pro 1 TB (M.2) |
97,5 |
| Samsung SSD 960 Evo 1 TB (M.2) |
98,4 |
| Samsung SSD 950 Pro 256 GB (M.2) |
99,1 |
| Intel SSD 760p 512 GB (M.2) |
104,8 |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) |
105,4 |
| Toshiba OCZ VX500 512 GB |
124,1 |
| Kingston HyperX Savage 480 GB |
127,6 |
| ADATA SU900 512 GB |
133,8 |
| AMD Radeon R7 SSD 240 GB |
136,5 |
| Crucial MX300 525 GB |
137,5 |
| ADATA SU800 512 GB |
142,4 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB |
149,5 |
| Samsung SSD 860 Pro 512 GB |
149,8 |
| Crucial MX500 250 GB |
150,4 |
| Crucial MX500 500 GB |
151,2 |
| Crucial MX500 1000 GB |
151,6 |
| SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB |
157,2 |
| SanDisk SSD Plus 480 GB |
169,4 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
171,3 |
| Samsung SSD 850 EVO 250 GB |
172,6 |
| Samsung SSD 860 Evo 500 GB |
174,6 |
| Plextor M6GV 256 GB (M.2) |
176 |
| Zotac Premium Edition 240 GB |
178,3 |
| Crucial MX300 275 GB |
179,2 |
| SanDisk SSD Plus 240 GB |
193,4 |
| Plextor M7VG 256 GB (M.2) |
194,7 |
| Plextor S2C 256 GB |
217,6 |
| Toshiba OCZ TR200 480 GB |
239,8 |
| SanDisk SSD Plus 120 GB |
320,1 |
| ADATA SP550 240 GB |
322,6 |
| Transcend SSD220S 240 GB |
459,3 |
W testach rzeczywistych nośnik wypada dobrze, aczkolwiek spodziewaliśmy się ciut lepszych osiągów (we wszystkich testach przegrywa ze starym modelem Samsung SSD 950 Pro).
