Płyty główne

Podsumowanie

przeczytasz w 5 min.

Gigabyte H55N-USB3 i Asus M4A88T-I Deluxe to godne wyróżnienia konstrukcje. Pomimo niewielkich rozmiarów oferują niemal taką samą funkcjonalność jak ich więksi bracia. Niemal, bo ze względu na ograniczone miejsce na płytach zabrakło wolnej przestrzeni na sloty rozszerzeń takie jak PCI-Express x1 czy PCI.

Obie płyty umożliwiają wykorzystanie zintegrowanych grafik (w przypadku płyty firmy Gigabyte tylko w przypadku użycia procesorów intel Clarkdale), a w razie potrzeby można też zainstalować klasyczne karty graficzne wykorzystujące slot PCI Express 2.0 x16. Obie zaopatrzono także w porty USB 3.0 oraz eSATA.

Płyta firmy Gigabyte umożliwia montaż praktycznie dowolnego procesora dla podstawki LGA 1156, bo współczynnik TDP tych procesorów nie przekracza granicy okreslonej przez producenta płyty głównej (95W). Sytuacja nieco inaczej wygląda w przypadku płyty Asusa - owszem, można na niej zainstalować nawet sześciordzeniowego Thubana, ale jedynie w wersjach o  TDP obniżonym do 95W (modele 1090T, 1075T i pierwsza seria 1055T ma TDP na poziomie 125W).

Tym, co odróżnia płytę Asusa od konkurenta jest obsługa technologii bezprzewodowych Wi-Fi i Bluetooth. Oferowane w standardzie mogą tylko cieszyć, ale oznaczają także wyższą cenę.

Obie płyty główne znakomicie nadają się na podstawę niewielkiego, ale (w razie potrzeby) także wydajnego komputera. Zupełnie oddzielną kwestią jest dostępność tanich obudów dla płyt mini-ITX - wybór jest tu znacznie mniejszy niż w przypadku klasycznych (ATX i mini-ATX) płyt głównych, a i ceny często nie zachęcają do zakupu. Tematykę tą wkrótce poruszymy na łamach benchmark.pl.

 

  Podsumowanie: Gigabyte H55N-USB3
 plusy:
niewielkie rozmiary
atrakcyjna cena
USB 3.0
eSATA
obsługa procesorów dla gniazda 1156 do TDP 95W
 minusy:
ograniczone możliwości rozbudowy

 

Ocena: Gigabyte H55N-USB3
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
zadowalające
Układ komponentów:
zadowalający
Ergonomia:
dobra
BIOS:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
zadowalające
Chłodzenie:dobre
Oprogramowanie:
dobre
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Średnia cena w momencie przeprowadzania testów: ok. 380 zł
 

 

  Podsumowanie: Asus M4A88T-I Deluxe
 plusy:
niewielkie rozmiary
USB 3.0
eSATA
obsługa procesorów dla gniazda AM3 do TDP 95W
Wi-Fi i Bluetooth w standardzie
dwie anteny Wi-Fi w zestawie
 minusy:
cena
ograniczone możliwości rozbudowy

 

Ocena: Asus M4A88T-I Deluxe
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
dobre
Układ komponentów:
zadowalający
Ergonomia:
dobra
BIOS:
dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
zadowalające
Chłodzenie:dobre
Oprogramowanie:
dobre
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Sugerowana cena producenta: 510 zł

 

Komentarze

45
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Super, na to czekałem :). Zaraz zabieram się do czytania!

    Dziękuje :)
    • avatar
      kopczenko
      0
      Zdjęcie z pierwszej strony wymiata:D - widzialem gdzies Atoma z 480 tez fajnie wygladalo :D
      Taki komputerek do media center jak najbardziej.
      5770 pasywny mugen bez wentyli, jakis cichutki zasilacz, dysk SSD i cisza gwarantowana(no moze dysk 2,5")
      Wole doplacic do takiego sprzetu niz kupic Atom i miec problemy z filmem 1280x720 albo wyżej.
      • avatar
        _nick_
        0
        "platforma oparta na płycie Gigabyte i procesorze Intel Core i3 jest znacznie bardziej energooszczędna."

        Jest to oparte na układzie gwiazd czy to opinia GB i Intela?

        Nie możecie porównywać zestawu z 2 i 4 rdzeniami. Jakbyście dali tam Athlona/Phenoma X2 to bym rozumiał, ale tak to nie macie dowodów na to, że platforma intela pobiera faktycznie mniej energii.
        • avatar
          Lightning
          0
          Nie ma takiego procesora jak "AMD Athlon II X4 465 3,2GHz" ;) Wogule nie słyszałem o Athlonie II o zegarze 3,2 GHz (chyba, że po OC)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            brak kilku istotnych testow - kodowanie/dekodowanie video.
            brak informacji, ze czipsety amd od najtanszej platformy po najdrozsza w zasadzie oferuja identyczna funkcjonalnosc - w intelu za np. raid trzeba placic. za ta sa testy gier. kto sklada na itxie maszyne do grania? moze okazjonalnego ale nie takie jest imo zastosowanie tej platformy.
            • avatar
              VapoR
              0
              Chyba wszystkie funkcje oszczędzania energii były wyłączone, bo pobór idle z integrą wyszegdł mega! wysoki.
              • avatar
                cyferluu
                0
                Takie małe, a ile może.
                Świetny artykuł...

                taki zestaw ( obojętnie który - no albo ten tańszy :D ) w zupełności by mi wystarczył na jakieś 4 lata.

                W ogóle nie miałem pojęcia, że takie maleństwa tyle potrafią. W przeciągu 12 miesięcy może w końcu złoże jakiś nowy PC i jeżeli takie maleństwo nie wyjdzie za drogo to kto wie :D

                wielki plus takiego rozwiązania za zajmowaną powierzchnię :D
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Pomiędzy płytami jest 130zł różnicy, z tym że platforma AMD posiada jeszcze karte WiFI i bluetooth, to przynajmniej 70zł za komplet wliczone w cene i wolne USB. Wiec równica wynosi 200zl, ponadto AMD pracuje na SO-DIMM intel na DIMM, pozorna różnica na korzyść Intela jest żadna, cena bardzo zbliżona trudno jednoznacznie stwierdzić obie ok 150-200zl za 2GB(zaleznie od parametrów), np. najtansze 1066MHz można kupić 150zl obie.

                  Ceny procesorów, przykladowe i3 530 kosztuje od 430 do 450zl, Athlon X4 645 3.1GHz to 500zl ale jego tylko o 3% wolniejsza wersja 3GHz x4 640 to od 380 do 400zl wiec średnio ok 50zl taniej.

                  Razem w podliczeniu róznica uzytkowa tych podobnych do siebie platform wynosi tadam tadam 250zł na korzyść AMD...

                  i tu przerwałem pisanie bo pod spodem wyświetla sie opisywana płyta w cenie 389zl..

                  Kuźwa, kto pisal tego arta?
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    EDIT

                    Jeszcze lepsza jazda..klikam linka a cena 379zl
                    Za AMD 349zl wiec przewaga wciaż ok 100zl+50zl na procesorze.