SSD

Wrażenia z pracy. Wady i podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Testy syntetyczne nie są w stanie oddać tego, co tak na prawdę można odczuć podczas pracy na aplikacjach zainstalowanych na i-RAM. Pomimo, że na niektórych testach i-RAM przegrywa z SDD Intela, to podczas pracy wrażenia są dokładnie odwrotne. Zerknijcie na filmik pokazujący czas startu Windows XP. Jest to nieco ponad 6s (!). Aplikacje startują z prędkością światła, niezależnie od tego co byśmy uruchamiali. Dzięki temu ma się wrażenie, że komputer pracuje wielokrotnie szybciej. Tego nie da nam ani nowa karta graficzna, ani wydajniejszy procesor. Niestety żaden słupek nie jest w stanie oddać tego wrażenia, trzeba to po prostu zobaczyć na własne oczy. Wszyscy, którym pokazywaliśmy jak pracuje komputer z i-RAMem w środku dosłownie zostawiali szczękę na podłodze :) Żeby nie było zbyt różowo, niestety muszę wspomnieć o jednym dość istotnym problemie jaki wystąpił podczas testów. Otóż i-RAM jest bardzo wrażliwy na chipset płyty głównej z jakim pracuje. Testy na płycie głównej z chipsetem X48 przebiegły bez najmniejszych problemów, natomiast na płycie z chipsetem AMD 790FX i-RAM gubił partycję po wyłączeniu zasilania. Dopółki komputer był włączony, wszystko działało wyśmienicie. Być może był to odosobniony problem tego konkretnego egzemplarza płyty głównej, niestety jako że i-RAM był w redakcji dosłownie kilkanaście godzin nie udało mi się tego ostatecznie ustalić. Oczywiście trudno też na takiej podstawie wyciągać jakiekolwiek wnioski. Ot, uważam że należy o tym wspomnieć.

Wady i Podsumowanie.

i-RAM oczywiście nie jest pozbawiony wad. Pierwszą i chyba największą wadą tego urządzenia jest mocno ograniczona pojemność, jaką można uzyskać przy jego pomocy. Cztery gniazda pamięci można obsadzić kostkami o pojemności maksymalnie 1GB, co daję łącznie raptem 4GB. To bardzo mało. Za mało, żeby zainstalować większość gier, za mało żeby zainstalować Viste. Oczywiście można połączyć kilka sztuk w RAID-0, co zwiększy dostępną pojemność, jednak instalacja więcej niż 4 egzemplarzy w jednym komputerze może stworzyć nie lada problem. Na dzisiejszych płytach głównych ciężko znaleźć odpowiednią ilość wolnych portów PCI. Ten problem można niemal całkowicie wyeliminować stosując i-RAM BOX, który instalowany jest w zatoce 5.25'' zamiast slotu PCI. Pozostaje jednak inna kwestia, ceny. W najlepszym wypadku 4GB pamięci do i-RAMa kosztuje około 300zł. Do tego należy doliczyć cenę urządzenia, które gdyby było dystrybuowane w Polsce kosztowało by około 400-500 zł. Zatem oscylujemy w granicach około 200zł za 1GB powierzchni! To bardzo dużo. Niemniej w niektórych bardzo specyficznych zastosowaniach, może się opłacać. Cena jest głównym czynnikiem ograniczającym popularyzację tego typu urządzeń.

Moja ocena:
Wydajność:
Opłacalność:
Ogólna ocena:
hmm... ;)
  

podziękowania dla firmy Komputronik za wypożczyenie kart do testów

 

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    jak włączyć windowsa w 7 sek?
    wyłączyć i włączyć monitor :)
    • avatar
      Andrzej Michalski
      0
      Fajny gadżet;)
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Sam pracuje jeszcze na komputerze z 2GB DDR1, może kiedyś kupie sobie takie cacko, jak będę wymieniał komputer na nowy. Z drugiej strony do tego czasu powinni wymyślić coś tańszego np. na DDR2 komunikującego się za pomocą PCI-Express. To dopiero byłby potwór. ;)
        • avatar
          radier
          0
          Jest lepsze urządzenie. ACARD ANS-9010/ANS-9010B

          http://www.acard.com.tw/english/newstabpop.jsp?idno=81
          • avatar
            Zajdi
            0
            16 godzin po wyłączeniu zasilania to strasznie mało.
            • avatar
              Bruce
              0
              Test Gigabyte i-RAM byl juz dawno temu.
              Wykonany zostal przez Ś.P. Ryśka Sobkowskiego (znanego z innego portalu o podobnej tematyce).
              Wiec zadnej nowosci Panowie nie odkryli :)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                pamiętam jak za czasów Win98 przerabiałem dyskietkę startową żeby utworzyć ram-dysk wielkości rzędu 100MB (przy 128MB RAMu) żeby móc grać w DOSowe gry nie posiadając dysku. Win98 nie bardzo szło zainstalować - po resecie zawartość ram-dysku ginęła bezpowrotnie.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  czad
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    ..."Królowały wtedy pamięci DDR1, a ich najwolniejsza odmiana taktowana zegarem 200MHz (400MHz DDR) oferowała przepustowość na poziomie 1600MB/s, a czas dostępu rzędu 5ns"...

                    Oj, panie autor, czas na poprawki. O ile mi wiadomo to najwolniejsze DDR miały 100MHZ (DDR-200) i rzeczywiście 1600MB/s.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Jak juz wspomnial raider, znajduja sie urzadzenia o wiele wydajniejsze od powyzszego. Czy jest szansa aby benchmark wykonal test takiego urzadzenia?:

                      http://www.acard.com.tw/english/newstabpop.jsp?idno=81

                      "(...)When connected to the host computer through two SATA interfaces, the transfer rates can reach 400MB/sec. In addition to the high data transfer speeds, this device also includes a CF card backup slot. (...) The built-in lithium battery also allows data in the RAM Disk to be automatically backed up to the CF card in the event of an unexpected power loss, preserving important data. Research data indicates that for software engineers, most of their time is not spent on writing programs but on waiting for routines to be executed in virtual programs. This product will help shorten waiting times."

                      LED status lights that indicate the power, memory, lithium battery capacity, SATAdevice and backup status.

                      1~2 SATA ports

                      Plug and play installation in the host computer. No drivers required.

                      1 CF slot and bi-directional backup key

                      Supports up to 48~64GB of memory

                      Supports DDRII 400/533/667/800

                      Built in 7.4V 2400mAh lithium battery to allow for complete backups

                      Supported operating systems include Windows, Linux and Mac
                      Data transfer rates of 200MB or 400MB per second

                      W razie crash'u, dane automatycznie zapisywane na karcie flash:-) Wszystko odbywa sie dzieki załączonemu akumulatorowi.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Testy urzadzenia ACARDA juz sie odbyly (oficjalnie ma byc w sprzedazy we wrzesniu):

                        http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=115470 (jesli ktos zna francuski)

                        Podali tam takze ceny urzadzenia, wydajnosc, sporo fotek, specyfikacje.

                        Warto sie z tym zapoznac, jesli kogos interesuje ten iRam.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Jako doswiadczony uzytkownik dwoch i-RAM`ow i jednego i-RAM BOX`a (wszystkie 3 urzadzenia wpiete w RAID 0) postanowilem sie wypowiedziec i podzielic wrazeniami.


                          @ radier:

                          ACARD jest `coming soon` od okolo roku. Wiem bo bardzo, bardzo mocno staralem sie to kupic - cena `prawie` nie grala roli. Nie udalo sie. Wiec o ACARD`zie na jakis, dluzszy czas mozemy zapomniec.


                          @Zajdi:

                          16h to bardzo duzo. Jak czesto masz braki pradu ponad 16-to godzinne? To jest 16h liczone od wylaczenia wtyczki kompa z gniazdka.

                          Btw, te 16h to nieprawda. Nawet na nowiutenkiej baterii.


                          Ode mnie :) :

                          Sa urzadzenia jeszcze lepsze/szybsze od i-RAM`ow czy ACARD`ow. I sa juz od dawna w sprzedazy. Niestety kosztuja tysiace/dziesiatki tysiecy dolarow (HyperDrive). i-RAM`y mimo wielu niedoskonalosci sa fantastycznie wydajne, a moga byc w zasiegu portfeli. Niestety te lepsze - i-RAM BOX`y - sa praktycznie NIEOSIAGALNE :/. Nawet dla Tech Supportu Gigabyte`a w UK, USA, Japonii i Hong-Kongu (tam walczylem o kilka z nich).

                          Trzy takie Gigabyte`owe cudenka wpiete w mobo, na dodatek na RAID 0 daje maszynke marzen. Pelne formatowanie 12 GB trwa 1 sek! System uruchamia sie blyskawicznie, ale to nic... CALY CZAS chodzi blyskawicznie :D. Brak opoznien. Nie ma klikniecia myszka i oczekiwania na efekt. Klikniecie myszka, to natychmiastowe dzialanie :). Pamietajcie ze tutaj nie ma klopotow z fragmentacja danych, a dzieki 3x i-RAM mozna ominac waskie gardlo czyli SATA I :).


                          POLECAM :)
                          • avatar
                            xchaotic
                            0
                            A czy nie lepiej po prostu wrzucic wiecej ramu do kompa?
                            Nowe plyty dla C2D bez problemu obsluguja 16GB.
                            Akurat z Windowsami na szcescie do czynienia mam coraz mniej, ale praktycznie kazdy OS ma system prefetch i duzy cache dyskowy, wiec wiele danych bedzie szlo z ramu.
                            Ostatecznie mozna tez skonfigurowac RAM dysk.
                            Aproponuje to dlatego, ze neistety software nie nadaza i poki OSy sa przyzwyczajone do koncepji wolnego, obracajacego sie dysku (defragmentacja, cache), niewystarczajacej ilosci ramu (swap) itd, wiecnie dzial to jak nalezy.
                            Dodatkowo i-RAM czy Acard kosztuja, mozna to przeznaczyc na wiecej RAMu.
                            W dodatku tak normalnie zainstalowany ram mozna wykorzystac na rozne sposoby - jako RAM dla maszyn wirtualnych na przyklad, i interfejs jest niesamowicie szybszy a nie ograniczony do predkosci sata.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              @Tomek Stiller

                              Dla niektorych nie ma znaczenia roznica w cenie miedzy ECC i non-ECC. Interfejsc nie ma znaczenia jesli masz wpietych 6 urzadzen w RAID 0.

                              PS. Kupuje wszedzie gdzie sie da. MIEDZY INNYMI na ebayu. Ale tam to urzadzenie osiaga zawrotne ceny. Pisze tu o setkach dolarow.

                              A durny, durny Gigabyte zamiast na tym zarabiac, to produkuje 10 szt. dziennie :P. No coz, niektorzy nie powinni sie nigdy od pluga odrywac...

                              @xchaotic

                              Chocbys mial nie wiadomo jak duzo RAM`u, to dane gdzies musisz na stale zapisac. Przeciez Ci OS z RAM`u nie wystartuje :). Mozesz miec 100GB RAM`u, a OS i tak wystartuje Ci z HDD - gwarantuje Ci to ;).
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                @Tomek Stiller

                                HyperDrive ma jedna wyzszosc nad i-RAM - HyperDrive mozna kupic, a i-RAM BOX`a nie.

                                I wszystko jasne prawda? :)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  w Polsce to nowość, za granicą było sprzedawane już dawno :D jako obłąkaniec nowych gadżetów oświadczam: dysponowałem tym sprzętem przez 2 miechy i wprawdzie nie miałem 6s do pełnej gotowości ale ~10s od włączenia. Polecam NORTON GHOST do zabezpieczenia aplikacji (backup). Gdyby dobrze poszukać to nawet na cdrinfo jest test tego napędu. Angole próbowali zrobić na SDRAM 8gb pod IDE odpowiednik ale cena... kosmos.

                                  Ponoć można było spiąć 2iRAM w RAID
                                  dla zjadaczy wystarczy !1! by zadowolić i powalić szybkością
                                  • avatar
                                    Gothar
                                    0
                                    Zrobili by to na DDR2 800MHz układ kości nie wzdłużny ale prostopadły i więcej pamięci by się zmieściło co by zaowocowało większą pojemnością. układy po 2GB powiedzmy 8 kości i już jest się czym pobawić i na interfejsie SATAII i żaden Intel SSD nie podskoczy, póki co, ale biorąc pod uwagę pojemności to SSD bedą królować już niebawem.

                                    A co z pamięciami RAM dla notebook'ow ? Sa mniejsze a pojemnością nie odbiegają od klasycznych. i więcej można by było upakować na PCB.

                                    Dużo pytań, ale warto je rozpatrzeć.
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      A może ktoś testował to urządzenie przesuwając na nie tylko plik wymiany?
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Mam to z ebay'a kupione od kogoś w UK. Tylko 1.5 gb Ramu miałem ze starego kompa, więc nadało się to tylko na swap'a. Widać różnicę szybkości działania, chociaż nie startu. Ale jak się na nim poinstaluje te wszystkie małe programiki, które się uruchamiają przy starcie szklarni, np Deamon tools, czy antywirusa, to różnica staje się wyraźnie widoczna. No i Total commander odpalany z iRama wskakuje w "mgnieniu oka", no mniej niż sekundę. Nawet, jak szklarnia jest jeszcze w trakcie startowania.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          @Tomek Stiller

                                          1. Cena HyperDrive faktycznie powala na kolana - niestety ;).

                                          2. Pisalem o dostepnosci i-RAM BOX`a.

                                          cytuje: `Sa urzadzenia jeszcze lepsze/szybsze od i-RAM`ow czy ACARD`ow. I sa juz od dawna w sprzedazy. Niestety kosztuja tysiace/dziesiatki tysiecy dolarow (HyperDrive). i-RAM`y mimo wielu niedoskonalosci sa fantastycznie wydajne, a moga byc w zasiegu portfeli. Niestety te lepsze - i-RAM BOX`y - sa praktycznie NIEOSIAGALNE :/`

                                          i-RAM`ow mozesz w kompie zapiac tylko tyle, ile masz PCI. Ile masz? Ja np. nie mam zadnego, bo mam 3 grafy wpiete, ktore skutecznie zaslaniaja PCI :(. Natomiast z i-RAM BOX`ami jest juz inna sprawa.


                                          @cinolll

                                          Faktycznie, korzystam z ghosta od wielu, wielu lat i do dzisiaj sie sprawdza - zwlaszcza z i-RAM`ami :).
                                          • avatar
                                            SoundsGreat
                                            0
                                            Tak sobie myślę... po co to??:)
                                            • avatar
                                              biuro74
                                              0
                                              Etam.
                                              Ja z RADu korzystalem juz w 1996 roku ;-)

                                              RAD to byla mala odmiana RAM-dysku, obie technologie wykorzystywala Amiga w swoim systemie bodaj od samego poczatku. RAM-dysk moze i nie byl niczym szczegolnym (poza tym, ze taka Amige to sie po prostu wylaczalo pstryczkiem po skonczeniu pracy, zamiast glupiego wynalazku pt. "zamykanie systemu" - a to dlatego, ze wszystkie dane system ten trzymal w RAM-dysku, zamiast na dysku), ale RAD to dopiero byl wynalazek :) Otoz Amiga - moze nie wszyscy wiedza - podczas reseta nie czyscila sobie pamieci, jak pc-ty, wobec czego stworzono RAD, czyli taki sobie RAM-dysk, ktory byl odporny na resety, a czasem nawet i na kilku-, kilkunastosekundowe wylaczenia z sieci :) W praktyce dzialalo to tak, ze montowalo sie taki RAD w systemie, zgrywalo nan np. obraz dyskietki, reset, w bootselektorze wybieralo sie start komputera z RADu, no i mozna bylo sie cieszyc gierka wczytana z RADu, czyli z pamieci komputera. Tez dzialalo szybko, ze efekt szczeki na podlodze (wowczas) sie pojawial ;-)
                                              • avatar
                                                Gothar
                                                0
                                                Michael_17

                                                To wszystko po to by wszystko działało lepiej, szybciej i sprawniej, żeby nie było zamuleń oczekując aż dysk wczyta grafikę przy tym chrobocząc.
                                                Wpinanie do portu PCI jest przeżytkiem bo mało która płyta go ma bo juz te PCI-E 1x sa częściej dostępne.

                                                To ma tylko prawo bytu jako urządzenie nie odbiegające wielkością i sposobem podpinania jak zwykły dysk twardy.

                                                Więc czekajmy na postępy w dyskach SSD.
                                                • avatar
                                                  Dante
                                                  0
                                                  Fajny artykulik, ja raczej mam nadzieję że powstaną płyty główne wyposażone w takie cacko, moduły DDR2 są tanie, może nie tak jak dyski ale szybkość robi swoje. Wrzucić grę do takiego 4GB bufora i grasz bez problemu super sprawa, nie mówiąc o innych zastosowaniach. Nadchodzący rok będzie ciekawy, ciekawe czym nas jeszcze zaskoczą ...
                                                  • avatar
                                                    max-bit
                                                    0
                                                    Swego czasu słyszałem że Gigabyte obiecywał i_Ram 2 z obsługą DDR2 (tańsze) i SATA2 ale jak widać do tego nie doszło. Nawet jakby dać za coś takiego 500 i powiedzmy ze obsadzamy to 2 GB DDR2 To było by cudo i to w sensownych pieniądzach.
                                                    Tak czy siak przyszłość należy do dysków SSD juz są dyski 150 MB/s RW, a przypuszczam że za rok, 128 GB dyski z RW na poziomie 250 MB/s bedzie można kupić za ok 1000 PLN moze mniej ... takie w RAID 0 i nie ma co narzekać ...
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Bardzo fajna rzecz przydaje się osobą takim jak programiści czy mapperzy. Chętnie bym poszerzył swój komputer o to lecz sam mój folder Windows waży 16,8 GB [Windows Vista Ultimate] i nie mam wolnego PCI na płycie głównej :/. Pozostaje mi czekać na jakiś przełom [najlepiej cenowy] w kat. dysków SSD.