Laptopy

Testy syntetyczne i rzeczywiste

przeczytasz w 5 min.

Pierwszy syntetyczny test, jaki wykonaliśmy był nadal poniekąd związany z grami – mowa oczywiście o 3D Marku. Wyniki prezentują się następująco:

3d mark time spy

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T
Core i7-8750H, RTX 2070
7031
Dream Machines X1080-17PL32
Core i7-8700K, GTX 1080
6855
MSI GT75VR 7RF Titan Pro
Core i7-7820HK, GTX 1080
6650
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Core i7-9750H, RTX 2070
 6440
Acer Helios 500
Core i7-8750H, Geforce GTX 1070
5700
Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE
Core i7-8750H, RTX 2060
5491
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 5486
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5046
Dream Machines G1070-15
Core i7-6700HQ, GTX 1070
4925
Razer Blade 15
Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design
 4762
MSI GT62VR 6RD-024PL
Core i7-6700HQ, GTX 1060
 3558
Dream Machines GS1060-15PL22
Core i7-7700HQ, GTX 1060
 3542
Lenovo Legion Y530-15ICH
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
 2633
Dream Machines G1050Ti-17PL32
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
 2515
HP Omen 15
Core i5-8300H, GTX 1050 Ti
 2494

3D Mark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny

Dream Machines X1080-17PL32
Core i7-8700K, GTX 1080
 18411
MSI GT75VR 7RF Titan Pro
Core i7-7820HK, GTX 1080
 16545
ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T
Core i7-8750H, RTX 2070
 16160
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Core i7-9750H, RTX 2070
 15338
Acer Helios 500
Core i7-8750H, Geforce GTX 1070
14803
Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE
Core i7-8750H, RTX 2060
13859
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 13105
Razer Blade 15
Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design
12712
Dream Machines G1070-15
Core i7-6700HQ, GTX 1070
11841
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
11661
Asus ROG Strix GL702ZC
Ryzen 7 1700, Radeon RX 580
9954
Dream Machines GS1060-15PL22
Core i7-7700HQ, GTX 1060
9580
MSI GT62VR 6RD-024PL
Core i7-6700HQ, GTX 1060
9382
Lenovo Legion Y530-15ICH
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
 7025
HP Omen 15
Core i5-8300H, GTX 1050 Ti
 6762
Dream Machines G1050Ti-17PL32
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
6761
Acer Predator Helios 300
Core i7-7700HQ, GTX 1050Ti
6708

 

W ramach testowania 3D Mark sprawdziliśmy jeszcze następujące wyniki:

  • Fire Strike ultra - 1908 pkt.
  • Sky Driver - 21 152 pkt.
  • Cloud Gate- 25 941 pkt.

Pozostając już przy produktach od Furmark, sprawdziliśmy kolejno PC Mark 10:

pc mark 10

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

Dream Machines X1080-17PL32
Core i7-8700K, GTX 1080
7953
MSI GT75VR 7RF Titan Pro
Core i7-7820HK, GTX 1080
7327
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Core i7-9750H, RTX 2070
 6926
ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T
Core i7-8750H, RTX 2070
6662
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 6282
Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE
Core i7-8750H, RTX 2060
6241
Razer Blade 15
Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design
6151
Asus ROG Strix GL702ZC
Ryzen 7 1700, Radeon RX 580
5842
Acer Helios 500
Core i7-8750H, Geforce GTX 1070
5637
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5399
Dream Machines GS1060-15PL22
Core i7-7700HQ, GTX 1060
5022
Lenovo Legion Y530-15ICH
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
4913
HP Omen 15
Core i5-8300H, GTX 1050 Ti
4870
Dream Machines G1050Ti-17PL32
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
4855
Acer Predator Helios 300
Core i7-7700HQ, GTX 1050Ti
4725

Sprawdziliśmy też wyniki w starszej wersji PCMark:

  • PCMark 8 Home - 3996 pkt
  • PCMark 8 Creative - 5396 pkt
  • PCMark 8 Work - 5325 pkt

Ostatnim z takich ogólnych testów był PassMark:

Lenovo Legion Y530 - AS SSD

Wyniki są całkiem przyzwoite, choć widać to, co wywróżyliśmy już po pierwszym spojrzeniu na podzespoły - jedna wolna kość RAM zdecydowanie jest kulą u nogi testowanego modelu. Rewelacyjnie wypadła za to wydajność SSD, zatem postanowiliśmy sprawdzić bezpośrednio szybkość tegoż dysku. Użyliśmy do tego 2 niezależnych aplikacji testowych – AS SSD oraz CristalDisk Mark:

Lenovo Legion Y530 - AS SSD

Lenovo Legion Y530 - Cristal Disk Mark

Okazuje się, że po znacznym zapełnieniu dysku tracimy bardzo znacznie na wydajności, zwłaszcza zapisu, choć w przypadku bardzo małych operacji odczyt również drastycznie spada. Taki już urok dysków opartych na kościach TLC. Wydajność niezapełnionego dysku stoi na wysokim poziomie, nie odbiegając od tego, co obiecuje producent, a nawet oferuje wyższe osiągi. Po zapełnieniu wydajność spada, jednak nadal oferuje dużo więcej, niż topowe dyski SSD SATA. Aby jednak zobrazować, na czym polega przypadłość dysków SSD opartych na pamięciach TLC z dodatkowym buforem, prezentujemy, jak wygląda wykres prędkości kopiowania 20 GB danych na testowanym laptopie:

Lenovo Legion Y530 - Transfer dysku

Pozostając jeszcze przy testach syntetycznych sprawdziliśmy jak Legion Y530 w naszej konfiguracji poradzi sobie z renderowaniem i kompresją. Oto wyniki:

  • Cinebench R15 Single Thread - 173 cb
  • Cinebench R15 Multi Thread - 1106 cb
  • Cinebench R15 OpenGL - 101,42 FPS
  • Cinebench R20 Multi Thread - 2539 cb
  • Cinebench R20 Single Thread - 402 cb
  • 7zip (64 MB słownik) kompresja - 14,5 MB/s
  • 7zip (64 MB słownik) dekompresja - 533,1 MB/s

Kolejną na celownik obraliśmy kartę sieciową, a w zasadzie obie karty – przewodową i bezprzewodową. Dla porównania użyliśmy karty Wi-Fi AC1900 na USB podpiętej do testowanego laptopa. 

Test szybkości sieci [MB/s]

Legenda odległość 2 m
odległość 6 m, dwie ściany
odległość 8 m, dwie ściany i jeden strop
Kopiowanie dużych plików (mkv)
Lenovo Y530 - LAN 112,0
Lenovo Y530 - Wi-Fi (5 GHz) 18,2
14,2
11,5
NETGEAR A7000 (5 GHz) 87,5
77,7
41,2
Kopiowanie średnich plików (mp3)  
Lenovo Y530 - LAN 95,3
Lenovo Y530 - Wi-Fi (5 GHz) 10,5
9,6
8,5
NETGEAR A7000 (5 GHz) 69,5
66,7
19,4
Kopiowanie małych plików (<100KB) 
Lenovo Y530 - LAN 6,6
Lenovo Y530 - Wi-Fi (5 GHz) 3,7
3,5
3,1
NETGEAR A7000 (5 GHz) 5,7
4,7
4,4

Siła sygnału [dBm]

Legenda NETGEAR A7000 Wi-Fi 5 GHz
Lenovo Y530 Wi-Fi 5 GHz
odległość 2 m -35,0
-35,0
odległość 6 m - dwie ściany -58,0
-59,0
odległość 8 m - dwie ściany + strop -67,0
-79,0

Wyniki karty Gigabit Ethernet nie budzą zastrzeżeń, jednak zastosowana karta Wi-Fi mogłaby oferować zdecydowanie lepszy transfer i nieco lepszy zasięg między piętrami.

Ostatni z istotnych aspektów to wydajność akumulatora. Sprawdziliśmy go w dwóch scenariuszach – gra w CS:GO z użyciem Wi-Fi oraz oglądanie filmu na YT w rozdzielczości 720p. W obu przypadkach ustawiliśmy jasność na 50%. W czasie oglądania filmu korzystaliśmy z głośników wbudowanych z głośnością ustawiona na 40%, a w przypadku grania były to słuchawki. Spoczynek oznacza pracę z edytorem tekstu z włączonym oszczędzaniem energii (m.in. 5% podświetlenia i wyłączone Wi-Fi).

Test baterii [minuty]

Spoczynek 252
Oglądanie YT przez Wi-Fi 121
Granie w CS:GO 98

W przypadku CS:GO udało nam się utrzymać zablokowane 60 FPS z chwilowymi spadkami w okoli 55 FPS i grało się całkiem wygodnie. Czas zabawy, na który pozwala bateria jest całkiem dobry. W przypadku multimediów można śmiało powiedzieć, że na baterii obejrzymy nawet bardzo długi film w podróży (w trybie oszczędzania energii). Ogólnie jesteśmy zadowoleni z wydajności akumulatora. A skoro już jesteśmy przy zasilaniu, to poniżej prezentujemy wyniki poboru energii:

Pobór energii [W]

Spoczynek 27
Obciążenie - renderowanie 121
Obciążenie - Metro Exodus 143
Ładowanie (wyłączony laptop) 52
Zasilacz pozostawiony w gniazdku 5

Wyniki testów oraz porównanie ich do innych znajdziecie w rankingu laptopów.

6.4

Wydajność ogólna

PCMark 8 | Home Accelerated
3996 pkt
PCMark 8 | Work Accelerated
5325
PCMark 8 | Creative Accelerated
5396
PC Mark 10
4913
4.1

Wydajność 3D

3DMark | Cloud Gate
25941
3DMark | Sky Diver
21152
3DMark | Fire Strike
7025
3DMark | Fire Strike Ultra
1908
3DMark | Time Spy
2633
8.2

Wydajność Gry

Wiedźmin 3 | 1366x768, niskie
61.6 kl/s
1.5

Czas pracy na baterii

Bateria | oszczędzanie
252 min.
Bateria | zrównoważony
121 min.
Bateria | wydajność
98 min.
1.6

Pobór energii

Oszczędzanie energii 2D
27 W
Wysoka wydajność 3D
143 W
8.6

Jakość ekranu

Maksymalna luminancja
300 cd/m2
Kąty widzenia pionowe
5
Kąty widzenia poziome
5
6.7

Wydajność dysku

AS SSD | zapis sekwencyjny
1480.88 Mb/s
AS SSD | odczyt sekwencyjny
2453.72 Mb/s
Crystal Disk Mark | zapis sekwencyjny
1466.6 Mb/s
Crystal Disk Mark | odczyt sekwencyjny
3344.7 Mb/s

Po skończeniu testów pozostaje już tylko podsumować omawianego laptopa, co zrobimy na kolejnej stronie.