Testy

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

HTC One X	1684
Motorola RAZR	1979
Samsung Galaxy Nexus	1989
HTC Sensation XE	2689
HTC Sensation XL	2726
Samsung Galaxy Note	3055
HTC Rhyme	3341
Samsung Galaxy S 2	3447
LG Optimus 2X	3826
Motorola Atrix	3920
Samsung Galaxy R	4100
LG Swift 3D	4278
Sony Ericsson Xperia Neo	5055
HTC Desire S	5762
Motorola Defy Mini	5762
HTC EVO 3D	6108
HTC Titan	6488
Nokia Lumia 710	6768
Nokia Lumia 800	6826
Nokia 500	6832
Samsung Omnia W	6972
HTC Radar	9115
Motorola Fire XT 530	10521
Samsung Wave 3	10647
HTC ChaCha	12819
HTC Wildfire S	15995
Nokia C6-00	27977
Dell Venue Pro	45333
Huawei Ideos U8500	66159

Teoretycznie wynik osiągnięty przez Motorolę w  teście wydajności renderowania JavaScriptu jest przeciętny, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że komponenty tego telefonu nie są bardzo wydajne, a mimo to urządzenie znalazło się przed wydajnym HTC EVO 3D i tuż za HTC Desire S, to tak naprawdę nie mamy na co narzekać - wszystkie te smartfony pracowały na Androidzie Gingerbread. Wręcz przeciwnie, mała Motorolka spisała się lepiej niż się tego spodziewaliśmy.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One X	10631
Samsung Galaxy Note	6233
Samsung Galaxy Nexus	6224
Motorola RAZR	6074
Samsung Galaxy S 2	5777
LG Optimus 2X	5298
Motorola Atrix	5091
Samsung Galaxy R	5054
LG Optimus 3D	5032
HTC Sensation XE	4752
HTC EVO 3D	4655
HTC Sensation XL	3861
Sony Ericsson Xperia neo	2972
HTC Rhyme	2854
HTC Desire S	2672
Motorola Defy Mini	2383
HTC ChaCha	1811
Motorola Fire XT 530	1729
HTC Wildfire S	1436
Huawei Ideos U8500	741

AnTutu System Benchmark - Memory

HTC One X	2123
Samsung Galaxy Nexus	1038
Samsung Galaxy Note	978
Samsung Galaxy S 2	930
Motorola RAZR	794
Samsung Galaxy R	727
HTC Sensation XE	686
HTC EVO 3D	649
Motorola Atrix	637
LG Optimus 2X	629
LG Optimus 3D	589
HTC Sensation XL	489
HTC Rhyme	334
Sony Ericsson Xperia neo	327
HTC Desire S	299
Motorola Defy Mini	153
Motorola Fire XT 530	133
HTC ChaCha	131
HTC Wildfire S	97
Huawei Ideos U8500	72

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

HTC One X	3433
Samsung Galaxy Note	1711
Samsung Galaxy Nexus	1682
Motorola RAZR	1627
HTC Sensation XE	1473
Samsung Galaxy S 2	1417
Motorola Atrix	1339
HTC EVO 3D	1227
Samsung Galaxy R	1149
LG Optimus 2X	1127
LG Optimus 3D	1099
HTC Sensation XL	1049
HTC Rhyme	670
HTC Desire S	659
Sony Ericsson Xperia neo	643
Motorola Defy Mini	332
HTC ChaCha	272
Motorola Fire XT 530	264
HTC Wildfire S	202
Huawei Ideos U8500	165

AnTutu System Benchmark - CPU Float

HTC One X	2643
Samsung Galaxy Note	1383
Samsung Galaxy Nexus	1290
Motorola RAZR	1276
Samsung Galaxy S 2	1246
LG Optimus 3D	1055
Samsung Galaxy R	1031
Motorola Atrix	1012
LG Optimus 2X	993
HTC Sensation XE	650
HTC EVO 3D	646
HTC Sensation XL	450
HTC Rhyme	288
HTC Desire S	283
Sony Ericsson Xperia neo	281
Motorola Defy Mini	227
Motorola Fire XT 530	197
HTC ChaCha	179
HTC Wildfire S	133
Huawei Ideos U8500	13

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X	593
LG Optimus 3D	550
Motorola Defy Mini	397
Sony Ericsson Xperia neo	308
HTC Sensation XE	304
Motorola RAZR	299
HTC One X	299
Motorola Atrix	298
Samsung Galaxy S 2	296
HTC EVO 3D	293
HTC Rhyme	292
HTC Sensation XL	290
Samsung Galaxy Nexus	287
HTC Desire S	286
Motorola Fire XT 530	286
HTC ChaCha	284
Samsung Galaxy Note	283
Samsung Galaxy R	282
HTC Wildfire S	281
Huawei Ideos U8500	206

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Optimus 2X	1344
HTC One X	1248
Samsung Galaxy S 2	1238
HTC EVO 3D	1234
Samsung Galaxy Nexus	1225
LG Optimus 3D	1211
Motorola RAZR	1200
Samsung Galaxy Note	1172
HTC Sensation XE	1129
Samsung Galaxy R	1120
Motorola Atrix	1112
Sony Ericsson Xperia neo	909
HTC Sensation XL	905
Motorola Defy Mini	853
HTC Rhyme	722
HTC Desire S	715
Motorola Fire XT 530	561
HTC ChaCha	506
HTC Wildfire S	423
Huawei Ideos U8500	64

AnTutu System Benchmark - Database IO

HTC One X	540
Motorola RAZR	535
Motorola Atrix	465
Samsung Galaxy R	405
Samsung Galaxy Nexus	405
HTC Sensation XL	400
Samsung Galaxy S 2	380
Samsung Galaxy Note	380
Sony Ericsson Xperia neo	375
LG Optimus 2X	360
HTC Rhyme	335
HTC EVO 3D	315
LG Optimus 3D	295
HTC Desire S	265
HTC Sensation XE	250
Motorola Defy Mini	235
HTC ChaCha	170
Motorola Fire XT 530	165
HTC Wildfire S	130
Huawei Ideos U8500	50

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy R	150
Motorola RAZR	150
HTC One X	150
Samsung Galaxy Note	132
LG Optimus 2X	129
Samsung Galaxy S 2	122
Samsung Galaxy Nexus	105
HTC Sensation XE	100
LG Optimus 3D	98
HTC ChaCha	92
HTC EVO 3D	89
HTC Sensation XL	84
Huawei Ideos U8500	72
Motorola Atrix	68
HTC Wildfire S	65
HTC Rhyme	57
HTC Desire S	53
Sony Ericsson Xperia neo	40
Motorola Fire XT 530	36
Motorola Defy Mini	32

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2	205
HTC EVO 3D	202
HTC One X	195
Samsung Galaxy Note	194
HTC Sensation XL	194
Motorola RAZR	193
Samsung Galaxy Nexus	192
Samsung Galaxy R	190
HTC ChaCha	177
HTC Sensation XE	160
Motorola Atrix	160
HTC Rhyme	156
Motorola Defy Mini	154
LG Optimus 3D	135
LG Optimus 2X	123
HTC Desire S	112
HTC Wildfire S	105
Huawei Ideos U8500	99
Sony Ericsson Xperia neo	89
Motorola Fire XT 530	87

Testy wydajnościowe Motoroli Defy Mini okazały się zaskakujące, gdyż urządzenie osiągnęło wynik znacznie lepszy niż się spodziewaliśmy. Smartfon pokonał nie tylko model Motorola Fire XT, ale też HTC Wildfire S i HTC ChaCha oraz był zaledwie trochę gorszy od teoretycznie dużo wydajniejszego HTC Desire S. Nie oznacza to oczywiście, że polecamy Motorolkę wszystkim entuzjastom gier, ale w swojej klasie nie musi ona wstydzić się oferowanej mocy obliczeniowej.

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy Note	464,8
HTC One X	420,2
Motorola Defy Mini	113,7

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

HTC One X	43,1
Samsung Galaxy Note	11
Motorola Defy Mini	6,7

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

HTC One X	23,2
Samsung Galaxy Note	9,9
Motorola Defy Mini	4,9

Wyniki z testu układu graficznego porównać możemy obecnie tylko do takich tytanów jak HTC One X i Samsung Galaxy Note, gdyż tylko na tych smartfonach uruchamialiśmy dotychczas testy. Rezultaty Motoroli są dużo niższe, ale pamiętajmy, że jest to smartfon dużo tańszy.

Czas pracy na baterii

W czasie testów sprawdziliśmy również jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.

Producent deklaruje 9 godzin i 40 minut rozmów GSM lub równe 9 godzin w sieci 3G. Jeśli te wyniki potwierdziłyby się, to z pewnością mała Motorola mogłaby narobić sporego zamieszania wśród niedrogich smartfonów. Pomiary producenta zazwyczaj wykonywane są jednak w warunkach laboratoryjnych, gdzie siła sygnału jest stała, podobnie jak temperatura i wilgotność otoczenia oraz natężenie ruchu w sieci komórkowej, więc realne czasy mogą różnić się od tych deklaracji.

Przeprowadzone analizy rozwiały wszelkie wątpliwości dotyczące zintegrowanej baterii testowanego smartfona. Ciągły czas rozmów w sieci 3G wyniósł 8 godzin i 35 minut (średnia siła sygnału), a czas przeglądania internetu przy jasności ustawionej na 30% to około 6 godzin. Jeśli będziemy traktować Motorolę dość łagodnie, to ładowanie baterii odbywać się będzie co 3, a nawet 4 dni - to naprawdę dobry wynik w tej klasie sprzętu. Jeśli jednak jesteśmy wymagającymi użytkownikami, albo lubimy często bawić się wbudowaną kamerką, to nie powinniśmy oczekiwać więcej niż kilkunastu godzin działania.

Przez noc testowany model konsumował zaledwie 3% baterii, ale pod warunkiem, że łączność Wi-Fi oraz 3G była wyłączona, podobnie jak odbiornik GPS.

• Rozmowy: 8:35 godz.
  
• Internet: 5:10 godz.
  
• Tryb czuwania: ok. 15 dni

Kąty widzenia

Kąty widzenia ekranu LCD Motoroli Defy Mini są słabe, a głównym winowajcą jest wyświetlacz wykonany w technologii TFT LCD (zamiast bardziej zaawansowanej IPS lub VA). Po zmianie kąta patrzenia (w dowolnym kierunku) wyświetlacz staje się ciemniejszy, a obraz traci kontrast. Nie zauważyliśmy jednak, żeby kolory zmieniały się znacząco, jak to już mieliśmy okazję kilkukrotnie obserwować u konkurentów. Jakość obrazu jest właściwie identyczna jak w Motoroli Fire XT, z tą jednak różnicą, że tutaj ekran jest nieco mniejszy, więc gęstość ułożenia pikseli jest wyższa (przy zachowaniu tej samej rozdzielczości).

W delikatnym oświetleniu domowym i biurowym ekran spisuje się bardzo dobrze, ale pod gołym niebem, w intensywnym słońcu korzystanie z Motoroli to udręka, nawet przy maksymalnej jasności (moc podświetlenia nie imponuje).

Jakość zdjęć

aparat z tyłu, dzień 

Aparat Motoroli ma dwie zasadnicze wady. Pierwszą z nich jest brak autofokusa, który sprawia, że obiekt fotografowany znajdujący się bliżej niż około 1,5 metra od obiektywu będzie nieostry. Niestety nie ma na to żadnej rady – jeśli zamierzamy pstryknąć autoportret, to może się okazać, że mamy za krótką rękę, więc będziemy musieli prosić o pomoc inną osobę - tylko, że wtedy to już nie będzie autoportret. ;-)

aparat z tyłu, noc

Pomyśleć można, że idealnym wyjściem z tej sytuacji będzie użycie aparatu przedniego. Tutaj jednak znów użytkownika spotkać może duże rozczarowanie - kamerką przednią zarejestrujemy obrazy o naprawdę bardzo niskiej jakości. Autoportrety wychodzą zamglone i niezbyt szczegółowe, a jeśli pstrykniemy obiekt oddalony nieco bardziej (np. o kilka metrów), to zdjęcie właściwie nie będzie się nadawało do niczego (co widać na jednym z załączonych plików).

aparat z tyłu, zdjęcie z lampą

Drugim problemem jest niska rozdzielczość, która w znacznym stopniu ogranicza możliwości wykorzystania zdjęcia. Obrazy mają 2048x1536 px (3,15 Mpx) i niestety nie należą do elity pod względem jakości. Jeśli fotki pstrykamy w pełnym słońcu i dobrze ustawimy balans bieli, to możemy uzyskać całkiem dobre, nasycone kolory, ale z powodu zastosowania silnych algorytmów odszumiających zdjęcia nie są zbyt szczegółowe. Jeszcze bardziej rzuca się to w oczy, gdy pstrykamy w oświetleniu domowym. Lampa LED oferuje odpowiednią moc.

aparat z przodu

W ustawieniach znajdziemy m.in. korektę ekspozycji, zapis lokalizacji (geotagging), balans bieli, tryby pracy lampy LED, zoom cyfrowy (1-4x), tryb nocny zdjęć, rozdzielczość, jakość oraz efekty kolorystyczne.

Jakość nagrań wideo

Rozdzielczość filmów rejestrowanych kamerką główną jest bardzo niska - wynosi 640x480 px, czyli ok. 0,31 Mpx, ale ich jakość stoi na całkiem akceptowalnym poziomie. Nagrania cechują się dobrą ostrością, a ilość klatek na sekundę przy dobrym oświetleniu utrzymuje się na poziomie trzydziestu.

Co ciekawe, przedni moduł mimo teoretycznie mniejszej rozdzielczości również rejestruje filmy 640x480 px, ale ich jakość jest (podobnie jak w przypadku zdjęć) tragiczna. Kamerka przednia nadaje się w ostateczności do prowadzenia wideokonferencji, ale nie rekomendujemy jej do wykonywania jakichkolwiek nagrań czy zdjęć.

W ustawieniach znajdziemy m.in.: efekty koloru, rozdzielczość, kodeki wideo (MPEG4, H.263), balans bieli, tryb pracy lampy LED oraz jakość filmu.

GPS

Geolokalizacja cechuje się dobrą skutecznością i precyzją działania zarówno w samochodach, jak i na zewnątrz budynków. Sygnał wyszukiwany jest zazwyczaj w kilka sekund, czyli bardzo szybko. Wewnątrz pomieszczeń szybkość lokalizacji spada zauważalnie, ale precyzja wciąż jest całkiem niezła. Wbudowane Mapy Google i powiązana z nimi Nawigacja Google funkcjonują dobrze, jednak jeśli zechcemy zainstalować w systemie poważniejsze, komercyjne nawigacje samochodowe możemy się borykać z problemami wydajnościowymi (lagowanie).

Wi-Fi

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie obsługuje standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Mobilny hot-spot w testach również nie przysparzał kłopotów - sygnał był wystarczająco silny i stabilny.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

• wyłączone Wi-Fi
• wyłączony Bluetooth
• wyłączony GPS
• brak aktywnej komunikacji z Internetem
• wyłączone widżety
• minimalne podświetlenie ekranu
• statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.