Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

Zanim wybierzemy konkretny model karty graficznej, zastanówmy się:

  • Ile możemy na niego przeznaczyć pieniędzy?
  • W jakich najczęściej gram ustawieniach graficznych, jakiej wielkości mam monitor?
  • Czy dana karta zapewni mi wydajność, jakiej oczekuję?
  • Czy mam odpowiednią moc i klasę zasilacza komputerowego?
  • Czy moja obudowa pomieści nową kartę graficzną?

Mając odpowiedzi na każde z powyższych pytań możemy ruszyć na poszukiwania akceleratora graficznego. Nasz  test przedstawił wiele ciekawych układów, które powinny zainteresować graczy komputerowych. Oto nasze spostrzeżenia.

Układ graficzny

Najlepiej sprawdzi się w:

GeForce GTX 560
Radeon 6870

1680x1050, 1920x1200 - z nieco obniżonymi detalami lub bez wygładzania krawędzi

GeForce GTX 560 Ti
Radeon 6950

1920x1200 - wysokie detale; w niektórych grach wraz z wygładzaniem krawędzi

GeForce GTX 570
Radeon 6970

1920x1200 - najwyższe detale; wygładzanie krawędzi

GeForce GTX 580

1920x1200 - wszelkie detale graficzne; bardzo wysoka liczba kl./s

GeForce GTX 590
Radeon 6990

1920x1200 i wyżej, bardzo wysoka liczba kl./s; pozwolą na komfortowe granie przez długi czas

W niektórych grach mogą nastąpić problemy w poprawnym działaniem dwurdzeniowych kart graficznych. Ponadto, Radeon 6990 oraz GeForce GTX 590 rozwiną skrzydła tylko wtedy, gdy dysponujemy wydajnym, najlepiej czterordzeniowym procesorem i dużym monitorem.

Ze wszystkich przedstawionych akceleratorów wybraliśmy kilka, które naszym zdaniem są:

  • najbardziej opłacalne w zakupie
  • mają wydajny i cichy układ chłodzący
  • odznaczają się nad wyraz dobrymi właściwościami w podkręcaniu
  • mają unikalne cechy

Oto lista kart, z których na pewno będziecie zadowoleni:

Asus Radeon 6870 DirectCU

Asus Radeon 6870 DirectCU - relacja ceny do wydajności, odznacza się bardzo dobrą jakością wykonania, nie zawodzi w podkręcaniu

Asus GeForce GTX 580 Matrix

Asus GeForce GTX 580 Matrix – znakomita wydajność, cicha i bardzo wydajne chłodzenie, wysoka jakość wykonania, dzięki unikalnym cechom sprawdzi się w rękach entuzjastów w pokręcaniu

Gigabyte GeForce GTX 570 SO-13I

Gigabyte GeForce GTX 570 SO-13I – w wielu grach dogania znacznie droższego GeForce’a GTX 580, rewelacyjna wydajność chłodzenia

Gigabyte Radeon 6950 OC

Gigabyte Radeon 6950 OC – relacja ceny do wydajności, cichy i wydajny układ chłodzenia

MSI Radeon 6970 Lightning

MSI Radeon 6970 Lightning – narzędzie stworzone do podkręcania i bicia rekordów w benchmarkach, bardzo wysoka jakość wykonania

To absolutne hity naszego zestawienia. Sami chcielibyśmy je mieć w swoich komputerach. Z pozostałych zaprezentowanych kart graficznych warto wymienić Gigabyte GeForce GTX 590, który wraz z myszką M8000 Xtreme stanowią zgrany zespół do wszelkich gier, a zwłaszcza strzelanek. Niestety, karta ma kilka wad: wysoką cenę, w niektórych grach mogą zdarzyć się problemy z obsługą dwuchipowej karty, bardzo wysoki pobór energii i spory hałas wytwarzany przez chłodzenie.

Liczymy na waszą aktywność w komentarzach. Zapraszamy do naszych kolejnych artykułów poświęconych akceleratorom graficznym.

 

Przeczytaj także:
Wydajność wczoraj a dziś – test sterowników Catalyst i ForceWare Karta graficzna - poradnik jak wybrać Nvidia GeForce GTX 560 - nowa grafa klasy średniej
Wydajność wczoraj a dziś – test sterowników Catalyst i ForceWare Karta graficzna - poradnik jak wybrać Nvidia GeForce GTX 560 - nowa grafa klasy średniej

 

Komentarze

257
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    robertgr1
    Dokładnie to samo zaobserwowałem po przesiadce z ge forca na radeona w większości gier jakość wyświetlanego obrazu uległa znacznej poprawie obraz jest dużo bardziej ostry i ma wiecej szczegółów na radeonie
  • avatar
    Duży plus za "Porównanie jakości obrazu" i jeszcze większy za taki duży test graf.
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam Gigabyte Radeon 6950 OC i niestety w sterowniku ATI mogę podkręcić GPU max do 900 a RAM do 1320. Próbowałem AMD Overdrive i ATI Tools oraz ATI Tray Tools ale ich instalacja powoduje bluescreeny. RivaTun niestey nie obsługuje tej karty. Pytanie wiec czym to podkręcać??
  • avatar
    Konto usunięte
    Posiadam tą grafike asus 560ti DCII top na płycie MSI Z77A-G45. Wszystko sie zgadza gdy sprawdzałem w programie gpu-z oprócz pixel fillrate który wynosi 14,4 a nie jak tu 28,8....Karta jest podpięta pod porst pci-e 3,0 a pokazuje mi że pod pci-e 1,1...Co sie dzieje i co mam zrobić ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie wiem jak oni to zrobili :D u mnie napięcie seryjne to 1050 mV a nie 1000 coś pokićkali :D. Grzanka HD nie wiem jak to jest z pci-e 3.0 ale karta w spoczynku działa w pci-e 1.1 dopiero pod obciążeniem przechodzi w tryb 2.0 :). Tak jest u mnie
  • avatar
    Konto usunięte
    Pobor mocy:

    Asus HD 6990 4GB (@918/1310) 612 W !!! A z reszta, ile? 1kW? Ha, ha.

    Zycze powodzenia w placeniu rachunkow.
    -1
  • avatar
    Markus1
    Jeśli chodzi o porównanie kart w kontekście różnic w jakości grafiki (zdjęcia porównawcze) to pozwolę się nie do końca zgodzić. Miałem w swojej karierze kilka kart obydwu producentów wliczając w to ostatnio: ati 4890 od asusa, nvidię 8800 GTS EVGA, oraz gigabyte GTX 260. Teraz mam zwykłego twintecha gtx 480 ale zamieniłem chłodzenie na AXP bo standartowe jest stanowczo za głośne. Porównanie grafiki ma się nijak jeśli nie weźmiemy pod uwagę tego że NV ma jeszcze physix, a to naprawdę ładnie wygląda. Nie jestem ządnym fanbojem miałem wcześniej karty ati i nv (a jeszcze wcześniej lata temu nawet akcelerator voodoo). Ponad to do rozdzielczości full hd jeśli chodzi o 2 najmocniejsze karty 2 procesorowe szybsza jest gtx 590. Kręcić tego nie trzeba, a jest cichsza od radka.
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Nie od dzis wiadomo o roznicy w jakosci wyswietlanego obrazu w grach - a to za sprawa domyslnych ustawien sterownika. Aby uzyskac podobna jakosc na AMD, nalezy ustawic w Catalystach "AI texture filtering" na "High" zamiast domyslnych "Quality". Da to przy okazji drobne przyspieszenie rzedu 10%.

    Z kolei AMD ma problemy z filtrowaniem "w ruchu", znaczy to, ze statyczne obrazy beda wygladaly dobrze, ale liczba bledow renderowanych "w akcji" bedzie wieksza.

    Wiecej o roznicach np. tu :

    http://blogs.nvidia.com/2010/11/testing-nvidia-vs-amd-image-quality/

  • avatar
    kopczenko
    JEJ - czy redakcja tez sie przylacza do akcji STOP 16:9? :D
    wszedzie tylko 1680x1050, 1920x1200 (podsumowanie)
    Ja oczywiscie jestem jak najbardziej za narazie siedze jeszcze na 19" gdzie 460 jest nie do zarzniecia w sumie ale przymierzam sie wlasnie do jakiejs 24/26 16:10
  • avatar
    sido107
    Mega plus za porównanie jakości obrazu, brakuje mi tylko OC na podniesionym "Vcore", jeżeli jest dostępne to należało z tego skorzystać niektóre karty potrafią uzyskać stabilne taktowanie rdzenia na poziomie 1 GHz!
  • avatar
    SpeedyBang
    Nie wiem jak to jest ale u mnie na GTX 465, PhenomII 4x3,6GHz, 8GB RAM 1333MHz wszystkie gry chodzą na FullHD | max detale | max dostępne AA i minimalnie 25 klatek co dla mnie jest wystarczające ;).

    Naprawdę świetne porównanie, ale jakbym miał kupować nową kartę to chyba to trybu SLI. Może tym razem coś w tym kierunku ? :]
  • avatar
    adivxv5
    Szkoda, że nie ma w teście Riva TNT, to była karta
  • avatar
    Konto usunięte
    Test przewidywalny. Szkoda, że nie ma mojego GTX580 OC. Widział bym ile z niego wycisnę :)

    Szczerze mówiąc jakość obrazu zależy od monitora...
  • avatar
    Xivos
    a ja mam 2x 6870 i spisuje się lepiej od GTX 580 w 3DMark 11 po maksymalnym oc mam 7990 pkt, ale niedługo może przekroczę granicę 8k
  • avatar
    Konto usunięte
    Niby grafika jest gorsza na gf a możemy przeczytać pod screenami że GF generuję trochę lepszą grafę WTF ???
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja się pytam gdzie są karty PowerColor? Czemu w teście ich nie ma?
  • avatar
    Szymon331
    Szkoda że w testach zabrakło chyba najbardziej opłacalnej obecnie karty do gier jaką jest HD 6850. }

    Tanie i całkiem wydajne. Wyjątkowo jej tutaj brakuje bo prezentuje segment cenowy odpowiedni dla większości graczy zachowując wydajność wystarczającą do Full HD

    Za wielki test jak najbardziej ogromny plus i paluch w górę.
  • avatar
    ryhard
    test jest dość mocno wypaczony z bardzo prostej przyczyny..brak w zestawieniu karty która bije na głowę wszystkie GTX 570 a i po lekkim podkręceniu kilka modeli GTX 580! ale rozumiem ze jest to artykuł sponsorowany.. dla bardziej dociekliwych podaje model: Gainward GeForce® GTX 570 1280MB "Golden Sample" Goes Like Hell

    karta została okrzyknięta najszybszym GTX 570 na ziemi!..

    pozdro
  • avatar
    Grzesiek1010
    Genialny artykuł !!!
    Takiego zestawienia właśnie potrzebowałem :)
  • avatar
    hideo
    nic nowego, wszędzie gdzie w grę wchodzi teselacja to karty nvidii pokazują wyższość, choć dopiero 28nm pozwoli uzyskać dobrą wydajność w DX11 z teselacją bo aktualne nawet najlepsze karty teselacją się duszą, a AMD jak zawsze lepsze w jakości obrazu od nvidii, kto nie musi niech nie kupuje i czeka na 28nm - już niedługo
  • avatar
    Konto usunięte
    Czy wg was temp w stresie osiągająca lub przekraczająca 90 stopni lub nawet 85 to dla kart desktopowych (tych konkretnych z testu) to wartość akceptowalna, czyt. czy istnieje ryzyko uczkodzenia termicznego? jakie wogóle są dopuszczalne temp dla takich kart, tak aby parę lat na nich grać i się nie uszkodziły z powodu wysokich temperatur?
  • avatar
    KaYteck
    strona 15 w minusach
    Jak na referencyjny system chłodzenia - dość głośna
    system chłodzenia niereferencyjny

    Osobiście zabrakło mi jakiegokolwiek przedstawiciela HISa z IceQ, co nie zmienia faktu, że artykuł super!
  • avatar
    ryhard
    Gainward GeForce® GTX 570 1280MB "Golden Sample" Goes Like Hell jest ogólnie dostępny w polskim internecie ;-)

    w Google wystarczy wpisać interesujący nas model karty z dopiskiem test i mamy wyniki wyszukiwania nie tylko z polskich stron i portali internetowych(przykład bardzo dobrego testu tej karty ;-)
    http://ht4u.net/reviews/2011/gainward_geforce_gtx_570_glh_test/)

    pozdro
  • avatar
    Konto usunięte
    Git artykuł! Kawał dobrej roboty :) Nasunęła mi się jedna refleksja: w końcu są karty, na których można pograć w Crysisa w FullHD :D W końcu po 4 latach! :D
  • avatar
    Szymon331
    "Powyżej Bad Company 2, który już niedługo doczeka się następcy w postaci trzeciej części."

    Macie na myśli Bad Company 3 czy Battlefield 3? O tym pierwszym nie słyszałem chociaż z tekstu wynika że właśnie o nim piszecie.
  • avatar
    NextGen1987
    Ale lipa na GeForce'ach w Crysis 1 i Crysis 2 no i w Metro 2033 i nawet w STALKER: Clear Sky... szok, aż oczy bolą po porównywaniu obrazu z Radeonem (zwłaszcza w Metro 2033!)
    Czyli radki mają czasem ciut mniejsza wydajność (czasem wyższą, zależt od silnika gry i $ nVidii ;-)), ale za to obraz zawsze ostry i wyraźny...
  • avatar
    NextGen1987
    No właśnie Flaqs, HD6970 w Crysis 1 wymiata nawet GTX580 :-D
  • avatar
    ivanos
    Artykuł bardzo konkretny i rzeczowy.Szkoda tylko że zabrakło choćby GTXa 480 który po OC namieszał by troszeczkę w ścisłej czołówce :) No cóż wiadomo jak z dostępnością tego modelu więc w teście mamy tylko serię 500 od Zielonych jak i Radeony z serii 6000.
  • avatar
    mgtan
    Skąd się wzieły ceny w artykule... przykładowo:

    Gigabyte Radeon 6950 OC w teście 880 PLN
    w Komputroniku 949 PLN
  • avatar
    ryhard
    http://www.fudzilla.com/reviews/item/21288-gainward-gtx-570-golden-sample-goes-like-hell/21288-gainward-gtx-570-golden-sample-goes-like-hell?start=7

    karta podkręcona z 800 do 950 MHz!!!

    do KamiKAzeDBC - (If the overclock to 800Mz isn’t quite impressive, the overclocking headroom surely is. We managed to hit 950MHz for the GPU by upping the voltage, which is 218MHz higher than reference and in this case we can say with certainty that the card really “Goes Like Hell”.)

    ha ha ha(Tylko porównują, tego GTX570 do kart referencyjnych...)

    pozdro
  • avatar
    piotrek8x
    Ładny test. Łapka w górę się należy:)
  • avatar
    Lightning
    Super test :)
    - jeśli w Crysisie wygrywa GTX 590 to na prawdę jest najwydajniejszy :)
    -w grze STALKER Zew Prypeci co redakcja to zupełnie inne wyniki :)
    -wg mnie w Crysis 2 od HD6990 lepszy byłby GTX 580
    -HD 6990 jest mega prądożerny... (GTX590 zresztą też)

    Gdybym miał wybierać to postawiłbym na Gigabyte GeForce GTX 570 (wszystko co wydajniejsze jest znacznie droższe i mało opłacalne).
  • avatar
    Konto usunięte
    Trzeba poprawić na pierwszej stronie w drugim akapicie słowo "akceleratorowy" na "akceleratory" ;p Ogólnie fajny test:)
  • avatar
    karolek1076
    e tam nie ma podkręconego gtx 570 od gainwarda który jest najlepszym gtx-em 570
  • avatar
    Konto usunięte
    armagedon!

    Nvidia zrobiła na prawdę wiele potężnych gpu o dużych możliwościach i zaawansowanych technologiach. potężna wydajność w teselacji, ambient occlusion no i oczywiście dx11 czyli wszystko czego dusza zapragnie. do tej pory jest na kartach radeon nie możliwe. Najnowsze karty GeForce są świetnie zaprojektowane i przemyślane. Za te ceny jak za darmo.
    przy okazji tego testu padł mit dotyczacy pradożenności kart GeForce :-)

    nvidia obejmuje tron wydajności wprowadzając a rynek najwydajniejsze gpu w historii.

    pozycja kart GeForce jest ukoronowaniem ciężkiej pracy inżynierów firmy nvidia. to daje prestirz o ktorym inni mogą tylko pomażyć.

    ogień w szopie
  • avatar
    Konto usunięte
    Zgadzam się z kolegą powyżej ^^:)
  • avatar
    davidoff
    Po małej analizie artykułu najlepszą kartą jest:

    Gigabyte GTX570 1280MB SOC 320bit 845/3800

    Wydajność/niska temperatura w spoczynku po ociążeniu również/ mały apetyt na prąd jedynie cena wysoka 1330zł

    po co płacić 400-600zł za GTX 580 jak 570 w tej wersji daleko nie odstaje no i zyskamy dodatkowo na niższych rachunkach chyba najlepsza karta z testu. ( oczywiście to moje zdanie ;))
  • avatar
    Konto usunięte
    580tka za 400-600zl? Kiedyś na pewno:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Coś mi nie gra w tym teście. W ogóle nie rozumiem tego o co chodzi w zakładce "Podrkęcanie" np. w normalnym teście Crysis DX10 Gigabyte GTX 590 3GB ma średnio 60 FPSów a po OC 66 + 1.

    W Metro 2033 - DX11 1920x1200, Maks. Detale, PhysX wyłączony, AF x4 wydajniejszy jest Gigabyte GTX 590 3GB czy Asus HD 6990 4GB? GTX 590 podkręcił się słabiej a jednak wygrywa momo że bez podkręcenia przegrywał.
  • avatar
    ShotgunMesssiah
    Ja obecnie choruję na Republic of Gamers MARS II... to dopiero dzieło sztuki!:D
  • avatar
    warcab1234
    W podsumowaniu jest literówka: "mają unikane cechy" powinno być unikalne.
  • avatar
    Konto usunięte
    Sorki za Offtopa ale mam pytanie
    Kupiłem MSI ATI Radeon HD 6950 OC Twin FrozR III i chciałbym go zmodować na 6970 ale bez ingerencji w bios.
    Wyczytałem że jest jakiś program który to umożliwia.

    Wie ktoś jak się nazywa i czy to prawda?
  • avatar
    IronFe
    Tylko ja widzę inne wyniki w tabeli z metro 1920x1200 DX 11 vs 1920x1200 dx 11 po oc ???? Przykład
    MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) -31/21 vs MSI HD 6970 Lightning 2GB (@1030/1400) 43 + 2/36 + 3. Niech Autor znajdzie błąd i go poprawi
  • avatar
    Konto usunięte
    Sporo pracy poszło na ten artykuł +

    Dlaczego w Sapphire Radeon 6950 1 GB na scr z gpuz jest niższa prędkość pci-ex?

    //pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    tylko dlaczego w teście nie znalazła się żadna karta HD 6850 ?!
  • avatar
    Konto usunięte
    Oo jest moj Gigabyte gtx 590 ;p I jak narazie wygrywa we wszystkim ,moze z wyjatkiem ;p Jestem zadowolony z niego warto było wydać prawie 2600zł ;D no i myszka GRATIS wielki plus dla GIGABYTE..
  • avatar
    leon691
    Sanchez 6950 TW III od MSI często gęsto się nie moduje na 6970 i to niezależnie od metody (dos/windows/itd.)Ale można podkręcić i będzie to samo.
  • avatar
    Konto usunięte
    Mógłbym się dowiedzieć jakie napięcia miała karta 6870 Vapor-X?
    Co prawda tylko orientacyjnie, bo moja karta testowo dostała napięcie 1.4V i przy takich taktach core zaraz freeze. A kręci się tak na 980MHz później bez sensowne zwiększanie napięcia aż w końcu nawet na 12V nie ruszy :D Za to pamięci wyżej mi lecą :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Dziękuje Kamil Myzia i Leon691 za odpowiedz.
    Z tego co czytałem to TW II nie daje się modować a III już tak.
    Gdzieś nawet widziałem zestawienie kart różnych producentów i procentowy wynik nieudanych zmian. większość kart w tym MSI miała tylko 1%.

    Czyli reasumując zmienić bios nie cudować.
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo fajny artykuł. Aż prawie przeszedłem na stronę czerwonych (buhahahaha). A tak poważnie to jedyne czego mi zabrakło to tandemów SLI/CF. Bo nie oszukujmy się, jeżeli ktoś jest entuzjastą i interesuje go tylko obraz-żyleta to każda z rekomendowanych kart - to będzie za mało.
  • avatar
    Konto usunięte
    świetny Artykuł
  • avatar
    Konto usunięte
    dlaczego w porównaniach nie ma starszych kart?
    mam gtx275 i wszystko działa mi płynnie.

    o ile szybsze są te nowe karty? nie wiem, ale jeśli o 20% to raczej nie opłaca się zmieniać.
  • avatar
    MalFurion
    MSI Radeon 6970 Lightning – "nardzędzie" stworzone do podkręcania i bicia rekordów w benchmarkach, bardzo wysoka jakość wykonania

    Próbując wymówić złamałem szczękę ^^

    Artykuł git
  • avatar
    Konto usunięte
    he, do bicia rekordów to moim zdaniem istnieje tylko jedna karta, GTX 580 oczywiście najlepiej 4sztuki
  • avatar
    Bakak
    Fajny teścik szkoda że nie pojawił się jakiś miesiąc temu, może bym się nie wpakował w grafę, którą wtedy kupiłem.
    Ogólnie nie jest zła bo wszystkie gry śmigają na max detalach w FullHd i jest cichuteńka. Ale jest absolutnie apodkręcalna. W teście raczej nie widać aby O/C dawało spory przyrost wydajności, ale mimo wszystko przydała by się taka możliwość.
    Odradzam wszystkim zakup Gigabyte HD 6870 OC WindForce x3. Grafika ma świetne i na prawdę ciche chłodzenie ale prócz tego niczym nie różni się od referenta i nie można podnosić napięcia GPU.

    Widzę też, że rozpętała się dyskusja na temat jakości grafiki. Nie wiem po co to, bo każdy i tak widzi tylko to co generuje jego grafika. Do tego jest przyzwyczajony każdy gracz i tak naprawdę ta dyskusja jest trochę bezcelowa.
    Sam byłem posiadaczem różnych kart i różnie z nimi było, czasem tu lepiej a czasem tam.

    pozdro
  • avatar
    Konto usunięte
    Tu pomimo starszych sterowników nie ma różnic po za oświetleniem a nowszych takie różnice?Jak to wyjaśnić?

    http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Grafika_-_jakosc-3192/strona/10737.html
  • avatar
    Konto usunięte
    Witam!

    Mam pytanie co do zużycia energii w spoczynku przez kartę Gigabytea HD 6950 - mianowicie w zaletach jest "Małe zużycie energii w 2D." a w punkcie artykułu o zużyciu ta karta jest piąta od końca - więc stąd moje pytanie jak ma się jedna informacja do drugiej? Mam tę kartę na oku dlatego interesuje mnie ten aspekt, chociaż wiadomo że nie kupuje się takiego sprzętu po to żeby brał mało w spoczynku :)

    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    Witam

    Ja też mam pytanie o HD 6950 ale od Sapphire, zamierzam się do kupna nowego peceta i włąsnie myślałem o tej karcie.
    http://pclab.pl/art44974-13.html
    W tym portalu w podsumowaniu strasznie go wychwalają
    A tu piszecie że mało wydajne chłodzenie i głośne xd
    To jak w końcu z tym jest, bo nie ukrywam że zależało by mi na konkretnej odpowiedzi.
    Super test :D

    Pozdrawiam!
  • avatar
    simondd
    jaka jest szansa na zmodowanie tego Gigabyte Radeon 6950 OC do 6970?
  • avatar
    Konto usunięte
    NO własnie nie obrażaj mojej karty bo sam mam GTX-a 590 i jest super wypasna .. widocznie ci zal dupe sciska i nie mozesz sie z tym pogodzic .. zobacz sobie na wyniki w 3dmark-u itp .. a potem napisz swoje sugestie pajacu ;p
  • avatar
    Konto usunięte
    NO własnie nie obrażaj mojej karty bo sam mam GTX-a 590 i jest super wypasna .. widocznie ci zal dupe sciska i nie mozesz sie z tym pogodzic .. zobacz sobie na wyniki w 3dmark-u itp .. a potem napisz swoje sugestie pajacu ;p

  • avatar
    Konto usunięte
    Sorry cos sie przycieło ten post jest do JOHNSHEPPARD SGA ;p
  • avatar
    simondd
    Autorze czy karta Gigabyte Radeon 6950 OC ma dual bios?
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo fajny test wszystko ładnie opisane brawo ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Często na forum radzą kupić tanie starsze karty np. 8800gtx albo hd2900.Czy redakcja mogła by sprawdzić jak one sobie radzą w obecnym czasie?
    Bym zaczął od 7800 GTX (kart od 2005 roku).
    Testy bez aa (bez anizo 16x) i z aa.
    Dziwi mnie ze w testach bez aa zawsze jest anizo 16x a to bardzo obciąża kartę.
  • avatar
    mICh@eL
    Teraz już wiem, dlaczego Kamil wypomniał mi brak wyróżnienia dla 6870 Asusa w mojej recce :P

    IMO wszystko bardzo dobrze zrobione, więc + za reckę ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Te Zotaczki... Takie piękne i... gorące :P
  • avatar
    Devio
    gtx 560 306W? a hd 6950 360? sam juz nie wiem w co wierzyć raz wychodzi tak raz na odwrót ;]
  • avatar
    Devio
    bez ti mój błąd
  • avatar
    Minyatur
    Świetny test, oby takich więcej, oczywiście duży + ;-)
  • avatar
    Konto usunięte
    Super test oby więcej takich, no i oczywiście duży plus dla Was :)