Benchmarki

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Można by westchnąć - kolejny dzień, kolejny benchmark. PC Mark 7 będzie występował w trzech wersjach. Pierwsza z nich o nazwie Basic, będzie podlegała licznym ograniczeniom, ale będzie też darmowa. Wersja Advanced znosi większość ograniczeń, ale też kosztuje 39,95 dol. Wersja Professional przeznaczona jest do zastosowań komercyjnych i kosztuje 995 dol. Wszystkie wersje można uruchamiać dowolną ilość razy. Wesję Basic można pobrać ze strony firmy Futuremark.

Minimalne wymagania PC Mark 7 to:

  • Windows 7
  • procesor o taktowaniu 1GHz lub większym
  • 1GB pamięci RAM dla systemów 32-bit i 2GB RAM dla systemów 64-bit
  • karta graficzna z obsługą DirectX 9
  • wyświetlacz wspierający co najmniej rozdzielczość 1024 x 600
  • 10GB wolnego miejsca na twardym dysku (system plików NTFS)

Wśród wymaganiach zalecanych wymienia się monitor o rozdzielczości 1280 x 1024 oraz kartę graficzną z obsługą DirectX 11 - nie jest do końca jasne po co. Są one wykorzystywane w teście Computation, ale brakuje szczegółowych informacji na ten temat.


Zobacz pełny raport

Po zapoznaniu się z możliwościami najnowszej wersji PC Mark, mamy mieszane uczucia. Owszem - to nadal świetny benchmark do mierzenia ogólnej wydajności komputera, ale prawdę powiedziawszy spodziewaliśmy się, że firma Futuremark zdecyduje się zaimplementować w nim więcj nowych funkcjonalności.

"Siódemka" jest rozwinięciem PC Mark Vantage, ale w części przypadków korzysta z doskonale znanych testów z 3D Marka 06 oraz 3D Marka Vantage. Latające światełka z 3D Marka 06 (test Graphics - DirectX 9) mieliśmy okazję podziwiać też w PC Mark Vantage i w sumie "podziwiamy" już od dobrych 5 lat. Niemniej PC Mark 7 wciąż pozostaje jednym z najlepszych benchmarków w swojej klasie, który potrafi dostarczyć szczegółowych informacji na temat komputera. Jak bardzo szczegółowe są to informacje, możecie się przekonać klikając na obrazek powyżej.

Marka produktów Futuremark jest jednak tak uznana, że i tak będziemy używać ich produktów do testowania sprzętu, nawet jeśli spodziewaliśmy się benchmarka wyposażonego w większą ilość nowych testów.

Opublikuj swój wynik

Zgodnie z zapowiedzią, PCMark 7 znalazł się w naszym dziale Benchmarki i od tej chwili możecie publikować wyniki swojego sprzętu w rankingach.

» Pobierz PCMark 7
 

Wejdź na:

Polecamy:  


EFI vs BIOS - najważniejsze różniceIntel QuickSync na procesorach Sandy BridgeGreen PC - komputer oszczędny i wydajny

 

Komentarze

101
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    TurnToTomorrow
    0
    Cześć, znalazłem błąd w Platformie testowej #4: Core i7 920 + GeForce GTX 260 + dysk talerzowy

    Jest zdjęcie i7, a nazwa procesor: AMD x6
    • avatar
      Dragoslaw25
      0
      PCMark 7 zostanie dodany na stronkę, żeby moc dawać swoje wyniki?
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        A na jakiej wersji byl prowadzony ten test, Basic? Czy juz jakas platna?
        • avatar
          _nick_
          0
          "Historia PC Marka sięga 2002 roku, kiedy to pojawił się PCMark 2002. Zgodnie z nazwą ukazał się w marcu 2002 roku."

          Gorzej już się tego nie dało napisać? ;]
          • avatar
            Dragoslaw25
            0
            Mój wynik: http://3dmark.com/pcm7/1378 :P
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              955$ ? Chyba ich... na Torrentach pewnie jutro będzie...
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Kolejny błąd na pierwszej stronie, drugi akapit "Styczeń 2005 roku to dania wydania PC Marka 05"
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  A jakas roznica pomiedzy wydajnoscia na windows 7 a xp'ku jest? :)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Według mnie BARDZO dziwne dobrane są te zestawy. Czemu nie ma żadnego quada albo core 2 duo do porównania ?
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      ja mam quada i wlasnie robie test, za pare minut wrzuce wynik :)
                      • avatar
                        ninjaboy
                        0
                        http://3dmark.com/pcm7/2853
                        • avatar
                          Lightning
                          0
                          U mnie jest 2200 pkt. na Athlonie II X4 640 i GTX 460 768 MB
                          1. http://3dmark.com/pcm7/3636;jsessionid=1whk1odfo9am8?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F3636%3Fkey%3DDM69mT9RWEJy5X76q6jkuu5pYppqYA
                          2. http://3dmark.com/pcm7/3636
                          • avatar
                            adamk81
                            0
                            wynik na c2d [email protected]+6950 http://3dmark.com/pcm7/4227
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              piotrekoknet3 coś masz niskie taktowanie tego gts'a ;)
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                http://3dmark.com/pcm7/5800
                                • avatar
                                  ghetto.pimp
                                  0
                                  i7 [email protected]+8800gs=4165pts
                                  http://3dmark.com/pcm7/6764;jsessionid=k7kx7ykjsgue?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F6764%3Fkey%3DJdcvv5SPDbNZhwKphVWbF8QbF7jTHF
                                  • avatar
                                    Chiny_X
                                    0
                                    to na x6 ohenomie wyszło redakcji 9ptk więcej jak na 4x athlonie?
                                    • avatar
                                      0
                                      Ogłoszenie: Tak, wprowadzimy do Rankingów możliwość dodawania wyników z PC Mark 7 - prawdopodobnie już jutro.
                                      • avatar
                                        Shadov
                                        0
                                        Wykorzystanie w testach Intel Quicksync to drobne nieporozumienie, bo dobrze wiadomo ze karty AMD i Nvidia przy uzyciu Avivo Video Converter czy Badaboom wyjda na prowadzenie, a nie jest to uwzglednione w tescie.
                                        • avatar
                                          Gatsu
                                          0
                                          no to macie na dokładkę jeszcze moje na wysłużonym p x4 810 :)
                                          http://3dmark.com/pcm7/8401
                                          • avatar
                                            neo2006a
                                            0
                                            Moj wynik na default

                                            http://3dmark.com/pcm7/9205
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              to jeszcze jeden stary "quadzik"
                                              http://3dmark.com/pcm7/9468
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                3508 to chyba nie tak źle jak na ten staruszek...
                                                • avatar
                                                  tfaro
                                                  0
                                                  http://3dmark.com/pcm7/9631 Tyle wyszło
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    idz pan w chu. z takim markiem gdzie mam 3189
                                                    gtx 580 bez oc a i7 930 na 4.4ghz
                                                    ..........
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      sry za dubel posta
                                                      tu jest link do wyniku
                                                      http://3dmark.com/pcm7/9759;jsessionid=1m57df3daqr6p?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F9759%3Fkey%3DCVqj2Kzqxqc7n8HwmkNDZqpLbyvz0v
                                                      • avatar
                                                        Vyzygota
                                                        0
                                                        A jak wyniki testów z jednostek realnych są przeliczane na punkty?
                                                        • avatar
                                                          Irrlicht
                                                          0
                                                          Niech mnie ktoś oświeci: kto rozsądny do Phenoma II X6 daje taką cienką grafikę? Albo potrzebuje akceleracji 3D i daje wypas, albo styknie mu integra, chyba że nieprzytomny był, jak płytę kupował.

                                                          Nie jestem fanbojem AMD (lubię nie za drogie i wydajne komputery), ale takie zestawienia jak w tym teście śmierdzą mi kształtowaniem opinii o prockach Intela. One się świetnie bronią same, nie trzeba oszukiwać.
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            nic nie trzeba przypuszczać,i nie trzeba robić więcej testów porównawczych, i nieważne jaka konfiguracje mamy, na stronie wyników można podpatrzeć wyniki rożnych konfiguracji i przyrównać do swojej konfiguracji, lub przymierzanej, o ile nie kupujemy komputera z podzespołami którego nie ma w teście. Trzeba tylko tam poszukać. A co do faworyzowania to sam wiem z praktyki że "intelowskie" procki lepiej się mają aniżeli AMD, "oczywiście w mojej pracy", a wydajność to nie tylko karta graficzna, procesor czy ram,to jest wydajność najsłabszego ogniwa w całym komputerze dla operacji najczęściej wykonywanych- nie tylko gier. "Grafa" to nie wszystko...
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              No tak, każdy widzi co chce i jak chce... a ten artykuł i test oraz inne nie służy niczemu, ale jest po to aby osoby które nie wiedzą jak podejść do sprawy mogły dowiedzieć się czegoś więcej niż "ostatnia cyferka testu". Czasem także nie o wynik chodzi ale "jak go otrzymać", (myśl jak utrzymać platformę zdolną do użytku w jak najdłuższym czasie przy jak najmniejszym nakładzie, i kiedy oraz co ewentualnie zmienić aby komfort jej użytkowania był zadowalający dla użytkownika, oraz czy należy się martwić, że jest taki a nie inny, a więc co zrobić aby "komfort użytkowania " był "zadowalający" :). a jeśli nie jest to pyta kolegów co zrobić, aby było GIT :)
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                A mój E7500 z HD 4670 i 4GB ram robi aż 2132 PCMarks

                                                                http://3dmark.com/pcm7/20319
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  http://szymonjablonski.mp3.wp.pl/
                                                                  • avatar
                                                                    _ViNG_
                                                                    0
                                                                    http://3dmark.com/pcm7/27704
                                                                    • avatar
                                                                      0
                                                                      [Aktualizacja] - do wykresów dorzuciłem platformę z Phenomem II X6 1100T i Radeonem HD 5770
                                                                      • avatar
                                                                        Konto usunięte
                                                                        0
                                                                        i5 2500k + GTX460 768MB
                                                                        http://3dmark.com/pcm7/28203
                                                                        • avatar
                                                                          Chiny_X
                                                                          0
                                                                          Co do ostatniego testu storage. po jakiego grzyba pisać procesor z kartą graficzną, wypadało by napisać jaki jest dysk z procesorem, no chyba ze karta graficzna ma na to jakis wpływ...

                                                                          Moim skromnym zdaniem test powinien być przeprowadzony na jednej platformie, mobo + cpu i powinny być zmieniane dyski twarde.

                                                                          To samo w PCMark 7: Productivity Score
                                                                          po co karta graficzna do skanowania antywirusowego, tu cpu + dysk czy ram....

                                                                          Chyba, że ponownie karta graficzna w czymś tu pomaga?
                                                                          • avatar
                                                                            Konto usunięte
                                                                            0
                                                                            http://3dmark.com/pcm7/34144
                                                                            • avatar
                                                                              Konto usunięte
                                                                              0
                                                                              http://3dmark.com/pcm7/37541
                                                                              • avatar
                                                                                Konto usunięte
                                                                                0
                                                                                Ten benchmark to jakaś kpina!!! Ja na laptopie miałem 989 punktów a na stacjonarnym 426. Co tu więcej mówić...

                                                                                Wynik stacjonarnego: http://3dmark.com/pcm7/43348

                                                                                Wynik laptopa: http://3dmark.com/pcm7/43389
                                                                                • avatar
                                                                                  Konto usunięte
                                                                                  0
                                                                                  U mnie całkiem nieźle, aż się zdziwiłem że aż tyle

                                                                                  http://3dmark.com/pcm7/43724