Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Funkcja SmartResponse (przy ustawieniu 1 lub 2) sprawdza się znakomicie, więc warto ją uruchomić (bez niej smużenie jest delikatnie zauważalne).

Kąty widzenia w pionie są przeciętne, choć w swojej klasie opisywany Philips wypada nieco powyżej średniej. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się żółty lub różowy, a czerń staje się granatowa, natomiast w poziomie sytuacja wygląda bardzo dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację, to powinno się to udać bez większych problemów.

Philips Brilliance 248X3LFH

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

Philips 248X3 0,1
BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Acer T231H 27,8
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

 

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama X2377HDS 33,0
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

 

Monitor Philips 248X3 wypada świetnie w kwestii zużycia energii elektrycznej. Podczas pracy przy jasności określonej jako optymalna panel pobierał około 14W z wyłączoną ramką i około 16W z ramką ustawioną na maksymalną jasność. Jeśli z jakiegoś powodu zechcemy ustawić jasność i kontrast monitora na 100%, to energochłonność i tak nie powinna przekroczyć 21W. Z drugiej strony praca w pomieszczeniach o bardzo delikatnym oświetleniu pozwala zmniejszyć jasność poniżej 120 cd/m2 i wciąż pracować bardzo komfortowo. W takim przypadku zużycie prądu spada do około 10 W. To naprawdę znakomite rezultaty.

Ocena końcowa

Philips Brilliance 248X3 to nowoczesny monitor do użytku domowego, który zwraca uwagę z kilku powodów. Po pierwsze wyposażono go w podświetlaną ramkę, która ma na celu zmniejszenie zmęczenia oczu podczas wielogodzinnej pracy. Czy to rozwiązanie się sprawdza? Uważamy, że w wielu sytuacjach tak.

Świecąca delikatnym, błękitnym światłem ramka okazała się pomocna w czasie pracy w ciemnym pomieszczeniu. Łagodne podświetlenie wokół ekranu sprawiało, że oczy nie musiały się dostosowywać ciągle do zmiennej jasności obrazu, co było przydatne w czasie oglądania filmów i grania. W dzień użycie funkcji LightFrame 2 nie dawało aż tak wyraźnych efektów, ale (subiektywnie) wciąż pracowało się bardziej komfortowo.

Philips Brilliance 248X3LFH

Philips oferuje ekran Full HD o przekątnej około 24" i proporcjach 16:9. Panel nadaje się świetnie do wyświetlania multimediów, ale żałujemy trochę, ze producent nie dołożył pary głośników stereo, które mogłyby się okazać przydatne w kilku sytuacjach (np. czaty wideo). Monitor dysponuje dwoma cyfrowymi wejściami HDMI i jednym analogowym D-sub (VGA), więc bez problemu podłączymy go do większości współczesnych komputerów PC i laptopów.

Jakość wykonania jest całkiem dobra. Wprawdzie plastiki mogłyby być nieco bardziej odporne na zarysowania, ale w trakcie typowego użytkowania raczej nie zauważymy braków w tym zakresie. Najbardziej przeszkadza błyszcząca powierzchnia ramki, która generuje sporo refleksów świetlnych. Na szczęście sam wyświetlacz jest matowy.

Kąty widzenia nie są tak szerokie jak np. w matrycach IPS, ale w swojej klasie Philips wypada dobrze. Jakość kolorów jest całkiem zadowalająca, nieco gorzej wypada równomierność podświetlenia. Ergonomia stoi na poziomie podstawowym. Jeśli komuś zależy na większych możliwościach konfiguracyjnych, to radzimy zwrócić uwagę na przykład na model Philips Brilliance 273P3 LPH, który ma do zaoferowania dużo więcej w tym zakresie.

Na koniec pozostawiamy największą wisienkę na torcie – zużycie prądu. Opisywany monitor wypada pod tym względem bardzo dobrze, pobierając zaledwie ok. 14W energii (wyłączona ramka) i 16W (maksymalne podświetlenie ramki). Wielogodzinna praca nie będzie się wiązać ani z nadmiernym zmęczeniem oczu, ani z obciążeniem dla portfela.

Parametry:
Zastosowanie: multimedia, gry
Jasność: dobry
Kontrast:
dobry plus
Kolory:
zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
zadowalający plus
Szybkość matrycy:
dobra
Menu OSD: dobre
  Ocena:
Jakość wykonania:
dobry plus
Funkcjonalność:
zadowalający plus
Jakość obrazu:
dobra
Ergonomia:
zadowalający
Energooszczędność: super
Ogólna ocena:
  Podsumowanie 
 

plusy:
podświetlana ramka zmniejszająca zmęczenie oczu
ciekawa, nowoczesna stylistyka
dobra jakość wykonania konstrukcji
bardzo dobre matowe pokrycie ekranu
niskie zużycie energii
krótkie czasy reakcji przy włączonej funkcji Smart Response
krzywa kolorów składowych jest prawidłowa
możliwość sterowania ustawieniami z poziomu komputera (SmartControl)

 

minusy:
zauważalne smużenie przy wyłączonej funkcji Smart Response
przeciętna równomierność podświetlenia
mało przydatny wybór ustawień fabrycznych

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1000-1100 zł

dobry produkt benchmark.plsuper design benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Philips Brilliance 273P3 QPY - test, cena, opinie BenQ EW2420 Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie
Philips Brilliance 273P3 QPY - test, cena, opinie BenQ EW2420 - do domu w sam raz
Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie

 

Testy monitorów:

 

Komentarze

16
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Faktem jest, że kiedy oko musi się przystosowwyać do jasnego monitora a potem do ciemnego otoczenia to się męczy. Może i ta ramka pomaga....
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Wciskać TNke za 1100zł z nadzieją że ciemny lud to kupi, a Benchmark jeszcze takiej polityce przyklaskuje... Nieświadomy użytkownik po lekturze Waszego tekstu pomyśli sobie, że ma do czynienia z jakimś super monitorem, a prawda jest taka jaką opisał "gaudeamus". TN to technologia, która dawno powinna pójść do piachu. Poza szybkością matrycy i niską ceną (przeważnie, ten monitor to jakiś fatalny wyjątek) wynikającą z maaasowej produkcji, TN nie ma żadnych plusów. W kwocie do 1100zł można dostać 27" monitor na matrycy PVA lub 24" IPS z rozdzielczością 1920x1200 (proporcje 16:10), z regulacją wysokości stopki i pivotem, czasami także pilotem w zestawie. Oczywiście w niższych cenach znaleźć można całą masę monitorów na matrycach VA i IPS, podaje tylko co można wyłuskać w cenie tej testowanej TNki Philipsa. Skłania mnie to do myśli, że Benchmark nie szanuje portfeli swoich czytelników, promując towar który cenowo wyrasta o jakieś 400-500zł ponad swoją właściwą wartość.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Nie wiem czemu ale ten błękit strasznie mi się podoba.
  • avatar
    Fiona
    1
    TA cena ( i producent) to chyba za 2 sztuki.
    Proszę nie kpić z czytelników za 700-800 są dużoooo lepsze monitory w tej klasie....
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    TN-ka i ulga dla oczu? Dla mnie to raczej katorga :D
  • avatar
    StartX_pl
    0
    Świecąca ramka i ulga dla oczu? :D Zdecydowanie wolę oświetlenie i to nie byle jakie, WOLFRAMOWE, które nie męczy oczu i daje przyjemne światło.
  • avatar
    Gaudeamus
    0
    Ta świecąca i błyszcząca ramka to jakiś kiepski żart. Od kiedy to zwiększenie ilości światła padającego na siatkówkę zmniejsza zmęczenie wzroku.
    Tak jak zauważył @GrUbEn95 - "TN i ulga dla oczu" (hehe!) to jakiś oksymoron. Zwiększyć kąty widzenia, a nie dawać świecące badziewne ramki. Zawinęli gówno w papierek i nazwali to cukierkiem. Ogólnie rzecz ujmując - totalny marketingowy bełkot. Niektórzy producenci idą w ślady polityków - "Ciemny lud to kupi".
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Zastanawiam się po co komuś głośniki w monitorze? Przecież one są kompletnie zbędne i z czasem niszczy się przez nie obraz. Dodatkowo każdy ma własny zestaw głośników. Zatem niech mi ktoś powie po co one?

    A co do samego monitora to jest ciekawy ale czy ta świecąca ramka nie będzie razić w oczy nocą?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Jak ktoś nie chce męczyć oczu, to polecam program f.lux - w nocy przyciemnia ekran i daje przyjemny dla oka, żółtawy kolor.
  • avatar
    Fiona
    0
    Sorry Mac88 nie przeczytałam Twojego postu, w sumie powtórzyłam - mea culpa