Plextor M8VG Plus – SSD pod SATA dalej w formie?

Plextor to jeden z czołowych graczy na rynku dysków SSD, więc pilnie śledzimy jego premiery. Ostatnio producent zdecydował się odświeżyć ekonomiczne modele M8V i wydał ulepszone konstrukcje z dopiskiem Plus (M8V Plus) - teoretycznie powinniśmy otrzymać ekonomiczne dyski do modernizacji starszych konfiguracji lub tani sposób na rozbudowę pamięci masowej komputera. No dobrze, ale jak to wygląda w praktyce?

Porównanie dysków Plextor M8VG i M8VG Plus

Nośniki M8V Plus występują w dwóch wersjach – dla starszych komputerów i laptopów przewidziano tradycyjne dyski 2,5 cala (M8VC Plus), natomiast w nowszych konstrukcjach można zastosować modele M.2 SATA (M8VG Plus).

W serii M8V Plus zastosowano nowsze kości pamięci, które przełożyły się na nieco lepsze osiągi, a przy tym pozwoliły opracować pojemniejsze konstrukcje (1 TB). Sugerowane ceny są wyższe niż w przypadku starszej serii, ale dostaliśmy informację od polskiego oddziału producenta, że dyski mają pojawić się na sklepowych półkach już w niższych stawkach.

Plextor M8VG Plus 1 TB

W nasze ręce trafił model M8VG Plus pojemności 1 TB (PX-1TM8VG+), który sprawdzi się w nowszych komputerach i laptopach z gniazdkiem M.2 SATA.

Nośnik bazuje na 4-kanałowym kontrolerze Silicon Motion SM2258 i korzysta z 96-warstwowych kości pamięci Kioxia 3D TLC NAND. Zapis wspomaga 1 GB pamięci podręcznej DDR3 DRAM oraz autorska technologia PlexNitro (to dodatkowy, dynamicznie przydzielany bufor symulujący szybką pamięć SLC NAND).

Według specyfikacji, nośnik oferuje transfery sekwencyjne sięgające 560 MB/s przy odczycie i 520 MB/s przy zapisie, natomiast liczba operacji sięga 90 000 IOPS przy odczycie i 88 000 IOPS przy zapisie.

W opcjach PlexTurbo można ustawić maksymalny rozmiar i czas do zwolnienia pamięci podręcznej

 
Plextor M8V Plus 1 TB - osiągi standardowe (po lewej) i po włączeniu funkcji PlexTurbo (po prawej)

Ciekawostką jest technologia PlexTurbo, która tworzy dodatkową pamięć podręczną w obszarze pamięci RAM. Funkcja teoretycznie ma przyspieszyć działanie dysku, ale jej działanie jest widoczne właściwie tylko w testach syntetycznych (programy odczytują transfery RAMdysku).

Jak dysk wypada w praktyce? Sprawdzimy to podczas testów.

Plextor M8VG Plus 1 TB - testy wydajności

Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie AMD X570, która która pozwala wykorzystać potencjał nośników SATA i M.2.

AMD Ryzen 9 3900X to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,6-4,4 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.

ASUS ROG Crosshair VIII HERO (WI-FI) to jedna z topowych płyt głównych AMD X570. Konstrukcja została wyposażona w dwa sloty M.2 PCIe 4.0 x4 pod superszybkie dyski SSD (obydwa z radiatorem, ale na potrzeby testu zostały one zdemontowane).

Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik AMD Radeon R7 o pojemności 240 GB. To starszy model z kośćmi MLC NAND, który korzysta z interfejsu SATA 6 Gb/s.

Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.10.13.408.

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	564
Plextor M8V Plus 1 TB	561
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	560
Plextor M7V 512 GB	560
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	557

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	400
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	371
Plextor M7V 512 GB	367
ADATA Ultimate SU900 512 GB	333
Plextor M8V Plus 1 TB	300

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB	374
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	329
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	324
Plextor M8V Plus 1 TB	300
ADATA Ultimate SU900 512 GB	257

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	45
Plextor M7V 512 GB	42
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	41
Plextor M8V Plus 1 TB	32
ADATA Ultimate SU900 512 GB	31

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	539
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	525
ADATA Ultimate SU900 512 GB	520
Plextor M8V Plus 1 TB	519
Plextor M7V 512 GB	494

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	340
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	329
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	323
Plextor M7V 512 GB	304
Plextor M8V Plus 1 TB	292

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB	341
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	310
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	307
Plextor M8V Plus 1 TB	281
ADATA Ultimate SU900 512 GB	239

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	122
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	113
Plextor M7V 512 GB	103
ADATA Ultimate SU900 512 GB	102
Plextor M8V Plus 1 TB	56

Dysk rzeczywiście osiąga transfery sekwencyjne podawane przez producenta, ale przy operacjach losowych nie wypada zbyt dobrze na tle innych modeli pod SATA.

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	528
Plextor M8V Plus 1 TB	528
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	523
Plextor M7V 512 GB	523
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	518

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	53
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	39
Plextor M7V 512 GB	36
Plextor M8V Plus 1 TB	30
ADATA Ultimate SU900 512 GB	29

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Plextor M7V 512 GB	338
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	338
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	334
ADATA Ultimate SU900 512 GB	313
Plextor M8V Plus 1 TB	284

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 870 QVO 2 TB	0,037
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	0,039
ADATA Ultimate SU900 512 GB	0,044
Plextor M7V 512 GB	0,044
Plextor M8V Plus 1 TB	0,077

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	491
Plextor M8V Plus 1 TB	488
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	480
Plextor M7V 512 GB	468
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	464

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	114
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	106
ADATA Ultimate SU900 512 GB	83
Plextor M7V 512 GB	82
Plextor M8V Plus 1 TB	50

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA Ultimate SU900 512 GB	323
GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	289
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	283
Plextor M8V Plus 1 TB	277
Plextor M7V 512 GB	274

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	0,029
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	0,031
ADATA Ultimate SU900 512 GB	0,042
Plextor M7V 512 GB	0,043
Plextor M8V Plus 1 TB	0,072

AS SSD Benchmark potwierdza nasze wcześniejsze spostrzeżenia - nowy dysk Plextora bardzo dobrze wypada przy operacjach sekwencyjnych (jak na nośnik pod SATA), ale w testach losowych, zwłaszcza przy większej głębokości kolejki, często ustępuje innym modelom.

PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	5012
ADATA Ultimate SU900 512 GB	4956
Plextor M7V 512 GB	4939
Plextor M8V Plus 1 TB	4932
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	4923

PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	322
ADATA Ultimate SU900 512 GB	256
Plextor M8V Plus 1 TB	231
Plextor M7V 512 GB	221
Samsung SSD 870 QVO 2 TB	200

PCMark 8 symuluje realne użytkowanie komputera w mniej wymagających zastosowaniach. Wszystkie nośniki oferują bardzo dobre osiągi, ale nowy model Plextora nieznacznie traci względem innych modeli (słabszy od niego okazuje się Samsung 870 QVO).

Wydajność dysku Plextor M8VG Plus 1 TB w realnym użytkowaniu

Jak dysk wypada podczas realnego użytkowania? Sprawdziliśmy to w kilku prostych testach.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	77
Plextor M8V Plus 1 TB	84
Plextor M7V 512 GB	151

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	82
Plextor M8V Plus 1 TB	96
Plextor M7V 512 GB	96

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	24
Plextor M8V Plus 1 TB	25
Plextor M7V 512 GB	29

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	8
Plextor M8V Plus 1 TB	10
Plextor M7V 512 GB	10

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

GOODRAM IRDM PRO Gen2 512 GB	70
Plextor M8V Plus 1 TB	74
Plextor M7V 512 GB	76

W realnym użytkowaniu jest... średnio - wyniki są lepsze od modelu M7V, ale też nieco gorsze od konkurencyjnego modelu GOODRAM IRDM PRO Gen2.

Plextor M8VG Plus 1 TB - test bufora

Model Plextor M8V Plus bazuje na kościach Kioxia 3D TLC NAND, a zapis jest dodatkowo wspomagany buforem pMLC i DRAM. Jak to wpływa na proces kopiowania większej porcji danych (100 GB)?

Dysk oferuje wysokie osiągi tylko na początku kopiowania, ale po 3-4 GB transfer spada do około 190 MB/s. Nie jest to rewelacyjny wynik, ale nie jest też tragicznie.

Plextor M8VG Plus 1 TB – testy po zapełnieniu dysku

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

Plextor M8V Plus 1 TB	84
Plextor M8V Plus 1 TB (80%)	84

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Plextor M8V Plus 1 TB	96
Plextor M8V Plus 1 TB (80%)	97

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Plextor M8V Plus 1 TB	25
Plextor M8V Plus 1 TB (80%)	25

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Plextor M8V Plus 1 TB	10
Plextor M8V Plus 1 TB (80%)	10

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Plextor M8V Plus 1 TB	74
Plextor M8V Plus 1 TB (80%)	75

Tutaj spore zaskoczenie - nośnik nie wykazuje spadku wydajności po mocnym zapełnieniu komórek pamięci. Widać więc, że producent postarał się o lepsze jakościowo kości TLC NAND.

Czy warto teraz kupić dysk M.2 SATA? To zależy...

M8V Plus to ciekawy model, który miał przynieść powiew świeżości na rynku dysków SSD. Problem jednak w tym, że ceny szybkich modeli M.2 NVMe ostatnio poszły mocno w dół i paradoksalnie to one są największym zagrożeniem dla dysków pod SATA.

Testowany model bazuje na usprawnionej konstrukcji z lepszymi kośćmi Kioxi – może nie oferuje ona rewelacyjnych osiągów, ale jak na model pod SATA jest całkiem nieźle. Możemy liczyć na dobrą wydajność przy operacjach sekwencyjnych i całkiem przyzwoite wyniki w realnym użytkowaniu. Co ważne, nośnik nie spowalnia po mocnym zapełnieniu komórek.

Nowy Plextor występuje w tradycyjnej, 2,5-calowej wersji oraz jako nośnik typu M.2 - teoretycznie sprawdzi się on przy modernizacji starszych komputerów i laptopów z dyskiem talerzowym, gdzie nie ma miejsca na szybki dysk M.2 NVMe. Może on służyć też jako dodatkowy nośnik obok szybkiej „m-dwójki” (szczególnie, że teraz występuje on także w wersji o pojemności 1 TB).

Na ten moment cena dysku w polskiej dystrybucji nie jest znana. Żeby propozycja Plextora była w jakikolwiek sposób godna uwagi, cena musiałaby wynosić poniżej 500 zł. 

Ocena końcowa - Plextor M8VG Plus 1 TB

• stosunkowo dobra wydajność przy operacjach sekwencyjnych
• stosunkowo dobra wydajność w testach rzeczywistych
• nie spowalnia po mocnym zapełnieniu

• słaba wydajność przy operacjach losowych
• tylko 3 lata gwarancji
• niski współczynnik TBW

Może cię również zainteresować:

• Polecane dyski SSD M.2
• Polecane dyski SSD 2,5 cala
• Ranking dysków SSD