Płyty główne

Wydajność i podkręcanie. Podsumowanie

przeczytasz w 5 min.
  • procesor: Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz, FSB 1066)
  • chłodzenie: CoolerMaster Eclipse
  • pamięci RAM: Corsair Twin2X DDR2 2x 512MB 1066 MHz CL5-5-5-15
  • karta graficzna: GeForce 8600 GTS
  • całość zasilana przez Chieftec (CFT-560A-12C) 560W

Według oficjalnej specyfikacji chipset 650i obsługuje maksymalnie pamięci DDR2 800, ale mimo to, wszystkie płyty umożliwiają w biosie ustawienie zegara na 1066 i wyżej. Odpowiada za to sekcja 'FSB Memory Clock Mode', w której możemy wyłączyć synchroniczne taktowanie pamięci z szyną FSB procesora.

Jednak kilka testów na płycie ASUS'a wykazało nam, że pomiędzy ustawieniem DDR800 a wymuszonym DDR 1066, zysk w wydajności jest niewielki (4916 vs 4996 pkt). Dopiero zwiększanie szyny FSB procesora (przez podkręcanie), uwalnia przepustowość pamięci i wyniki wydajności DDR800 rosną proporcjonalnie.

Jak widać na poniższych wykresach, cała czwórka oferuje niemal identyczne osiągi.

 

PCMark05: CPU Score/ ustawienia standardowe, DDR2 @800

ASUS P5N-E SLI
5 454
EVGA nForce 650i Ultra
5 461
Gigabyte GA-N650SLI-DS4
5 455
Microstar P6N SLI V2
5 445

PCMark05: Memory / DDR2 @800, timingi ustawione na auto

ASUS P5N-E SLI
4 916
EVGA nForce 650i Ultra
4 884
Gigabyte GA-N650SLI-DS4
4 891
Microstar P6N SLI V2
4 847

PCMark05: HDD

ASUS P5N-E SLI
5 052
EVGA nForce 650i Ultra
5 010
Gigabyte GA-N650SLI-DS4
5 023
Microstar P6N SLI V2
5 031

3DMark 05: 1024 / GeForce 8600 GTS

ASUS P5N-E SLI
11 684
EVGA nForce 650i Ultra
11 518
Gigabyte GA-N650SLI-DS4
11 468
Microstar P6N SLI V2
11 587

Nie zakładaliśmy ekstremalnego podkręcania, bo wyników takich eksperymentów mogą być nieobiektywne. Wszystko zależy od konkretnego egzemplarza płyty, wersji Biosu i kompatybilności z modułami pamięci. Ostatecznie ważna jest też długość stabilnego działania podkręconego systemu, a dwa tygodnie to z pewnością za krótko, aby wydać rzetelne oceny.

Dla wszystkich czterech płyt określiliśmy wspólną, górną granicę FSB = 375 MHz. Napięcia nie były wyżyłowane, chipsety nie nagrzewały się ponad normę, system działał stabilnie, wszystkie testy przechodziły do końca. Oczywiście w sieci znajdziemy lepsze rezultaty z podkręcania, ale pamiętajmy, że co innego podkręcić system na godzinę/dwie, a co innego gdy przyjdzie nam na nim pracować przez 8-10 godzin w tygodniu, z uruchomionymi kilkoma aplikacjami.

Za wyjątkiem Microstara, wszystkie płyty potrafiły zresetować się i 'podnieść' po zbyt mocnym overclockingu. MSI zawieszał się podczas POSTu i trwał z czarnym ekranem do czasu, aż ręcznie, zworką na płycie, zresetowaliśmy ustawienia Biosu.

Płyty MSI i Gigabyte wykazywały nieco lepszą podatność na podkręcanie i po dłuższej zabawie napięciami udało się na nich uzyskać FSB na poziomie 400 MHz. Z całą pewnością ma to związek z 8-pinowym zasilaniem CPU, które jak już wspominałem może dostarczyć większy prąd. ASUS i EVGA nie były już takie skore to wyższego przetaktowania. Napięcia VCore, chipsetu i FSB trzeba było ustawiać na znacznie wyższym pułapie.
Wszystko to jednak w sferze domysłów, bo nigdy nie wiadomo jak zachowa się płyta po tygodniu/miesiącu pracy z za mocno przetaktowanym CPU.
Generalnie każda z płyt przy odrobinie szczęścia (i dobrym egzemplarzu CPU), pozwoli Wam na zwiększenie wydajności CPU (w tym wypadku 2.13 GHz) o około 40, a pamięci o 35%.

 

PCMark05: CPU Score/ FSB podkręcone do 375MHz

ASUS P5N-E SLI
7 657
EVGA nForce 650i Ultra
7 623
Gigabyte GA-N650SLI-DS4
7 672
Microstar P6N SLI V2
7 658

PCMark05: Memory / DDR2 @800, timingi ustawione na auto

ASUS P5N-E SLI
6690
EVGA nForce 650i Ultra
6440
Gigabyte GA-N650SLI-DS4
6502
Microstar P6N SLI V2
6417

Podsumowanie

Każda z płyt ma swoje drobne zalety, ale z całej czwórki najbardziej przypadła nam do gustu Gigabyte. Ma najlepszej jakości kondensatory (aluminiowo-polimerowe), najbogatszy zestaw złącz I/O i cyfrowych audio, oraz gniazd PCIE i PCI. Najwydajniejszą chłodnicę na chipsecie, 8-pinowe gniazdo zasilania CPU, dobry BIOS, niezłe oprogramowanie. Kosztuje przy tym prawie tyle samo, co ASUS i MSI.

Na drugim miejscu umieścilibyśmy ASUSa. Dobre wyposażenie dodatkowe (śledź USB, adapter Q-Connector), złącze eSATA, funkcja 'Chassis Q-Fan', ergonomicznie wyprowadzone złącza IDE (poziomo, na brzegu płyty), najlepsza aplikacja do monitorowania temperatury i wiatraków (PC Probe II). Gdyby nie te felerne cewki. Na przełomie ostatnich trzech lat mieliśmy dwie płyty z taką elektroniką i faktycznie po pół roku z obudowy zaczęły dobiegać irytujące piski i syki. Nigdy więcej płyt z takimi cewkami.

EVGA jest interesującą pozycją głównie ze względu na niższą cenę, ale rzecz jasna dla osób nie zamierzających budować zestawu SLI, oraz nie wymagających cyfrowych wyjść audio.

Asus P5N-E SLI nVidia nForce 650i SLI - 265.00
Gigabyte GA-N650SLI-DS4 - 334.00
EVGA nForce 650i Ultra Mainboard [122-CK-NF66-T1] - 330.00
Microstar P6N SLI-F V2 (nF650i SLi) - 275.00

Gigabyte GA-N650SLI-DS4
 
Jakość produktu
super
Wyposażenie
super
Funkcjonalność (Bios, soft)
dobrze
Wydajność i podkręcanie
super
Ogólnie
Cena / możliwości płyty
super
 

 

 

EVGA nForce 650i Ultra
 
Jakość produktu
dobrze
Wyposażenie
nieźle
Funkcjonalność (Bios, soft)
dobrze
Wydajność i podkręcanie
dobrze
Ogólnie
Cena / możliwości płyty
dobrze