Płyty główne

Podsumowanie

przeczytasz w 7 min.

Co kupić? Jeśli chodzi o wybór odpowiedniej płyty głównej, to jest on tym bardziej utrudniony, ponieważ już od dawna o różnicy pomiędzy tymi urządzeniami decydują w dużej mierze detale. Jedna jest tania, druga oferuje świetne możliwości podkręcania, inna wyróżnia się niezwykle bogatym wyposażeniem, jeszcze inna znakomicie sprawdzi się w roli podstawy cichego, eleganckiego peceta.
Uważam, że zakup płyty winien być podyktowany właśnie jej docelowym zastosowaniem. Nie powinieneś przywiązywać uwagi do ilości portów USB czy SATA, lecz skupić się na tych elementach wyposażenia, które są, albo nie ma ich wcale.

Po testach 10 płyt głównych bazujących na różnych chipsetach zdecydowałem się wyłonić czterech zwycięzców. Jedno urządzenie wygrało ze względu na opłacalność (niska cena, dobre możliwości rozbudowy, przyzwoite wyposażenie), drugie i trzecie przez wzgląd na entuzjastów podkręcania, czwarte - za całokształt. Będzie to płyta, która nadaje się do wszystkich zadań i z powodzeniem może służyć jako solidna podstawa typowego peceta, choć poradzi sobie również z wyżyłowanymi parametrami pracy, dostarczając sporo zabawy sympatykom overclockingu.

Media Center, zestaw domowy

Jeśli chodzi o opłacalność, zwycięzcą byłby model GA-73PVM-S2H, ale ze względu na problemy z HDMI nie mogę polecić tej płyty. Również wydajność chipsetu NVIDII pozostawia wiele do życzenia, dlatego wygranym okazał się inny produkt, bazujący na układzie G33, model GA-G33M-DS2R

Choć nie oferuje on portu HDMI, przez co współpraca z telewizorami wysokiej rozdzielczości będzie nieco utrudniona, to jednak można skorzystać ze złącza pinowego, które pozwala podłączyć adapter HDMI. Poza tym, ze względu na dobre wyposażenie i wysoką wydajność model ten zasługuje na wyróżnienie.
Zwłaszcza że jego cena nie przekracza 250 zł. Dzięki temu za stosunkowo niewielkie pieniądze można stać się posiadaczem bardzo przyzwoitej płyty głównej, która w dodatku oferuje kilka opcji w BIOS-sie, za pomocą których można zwiększyć wydajność komputera.

Gigabyte GA-G33M-DS2R - Intel G33
Jakość, instalacja:
Wyposażenie i funkcje dodatkowe:
Funkcjonalność:
Wydajność i podkręcanie:
Możliwości do ceny:
Ogólna ocena:
 

Wydajna platforma dla graczy i do pracy

Wyróżnienie za całokształt przypada płycie bazującej na najnowszym chipsecie Intela, P45. Pomimo faktu, że nowy układ nie jest w żadnym stopniu rewolucyjny, to jednak jego obecność sprawia, że na rynku jest już i jeszcze pojawiają się naprawdę bardzo dobre urządzenia. 
P45 to gwarancja udanego podkręcania (najwięcej ustawień w BIOS-sie spośród przetestowanych płyt!), choć nie uda nam się osiągnąć tak ekstremalnych wyników, jak z wykorzystaniem płyty z X48. Winą należy tu obarczyć m.in. brak Ultra Durable 2, choć niewykluczone, że Gigabyte poszerzy swoją ofertę o modele bazujące na P45, które mają też podwyższoną trwałość. Brakuje też zaawansowanego systemu chłodzenia, jakie możemy znaleźć w kosztującej 700 zł płycie z X48.

Poza podkręcaniem muszę wspomnieć, że wyposażenie modelu GA-EP45-DS3R stoi na wysokim poziomie. Użytkownik znajdzie wszystkie potrzebne i mniej potrzebne złącza i porty, w tym aż trzy FireWire, 10 portów USB, jak i 6 portów SATA 3 Gbps. Jest nawet obsługa technologii ATI CrossFire X oraz moduł TPM. A wszystko to, łącznie z technologią dynamicznego oszczędzania energii (DES), w cenie 350 zł. Jak na płytę ze średniego segmentu jest to model bardzo udany i przyszłościowy, na co wskazuje m.in. obsługa szyny FSB 1600 MHz, jak i do 8 GB pamięci RAM DDR2 1200 MHz.

Gigabyte GA-EP45-DS3R - Intel P45 
Jakość, instalacja:
Wyposażenie i funkcje dodatkowe:
Funkcjonalność:
Wydajność i podkręcanie:
Możliwości do ceny:
Ogólna ocena:
 

Dla entuzjastów wydajności

O możliwościach udanego overclockingu decyduje przede wszystkim dopracowany BIOS oraz jakość wykonania płyty głównej, a dopiero na samym końcu - zastosowany chipset. Biorąc pod uwagę te informacje zwycięzca jest tylko jeden: kosztujący aż 700 zł Gigabyte GA-X48-DQ6.

Gigabyte GA-X48-DQ6 - Intel X48
Jakość, instalacja:
Wyposażenie i funkcje dodatkowe:
Funkcjonalność:
Wydajność i podkręcanie:
Możliwości do ceny:
Ogólna ocena:
 

Jest to konstrukcja z segmentu high-end, która została wyposażona we wszystko, co potrzebne entuzjaście podkręcania. Ustawień w BIOS-sie jest naprawdę sporo, również tych dotyczących napięcia dla poszczególnych komponentów. Dzięki temu bez trudu wyciśniemy siódme poty z procesora i pamięci RAM, zwiększając i tak już bardzo wysoką wydajność, gdyż komputer oparty na płycie z Intelem X48 standardowo cechuje już szybka praca. Płyta GA-X48-DQ6 ma także podwyższoną trwałość za sprawą Ultra Durable 2 - gratka dla miłośników o/c. Nieco uboższe możliwości oferuje model GA-EX38-DS4, ale jest także sporo tańszy. Dlatego ten produkt również zasłużył na wyróżnienie.

Gigabyte GA-EX38-DS4 - Intel X38
Jakość, instalacja:
Wyposażenie i funkcje dodatkowe:
Funkcjonalność:
Wydajność i podkręcanie:
Możliwości do ceny:
Ogólna ocena:
 

To tyle, jeśli chodzi o płyty główne Gigabyte'a, które bazują na różnych chipsetach. Mam nadzieje że wiesz już, które układy są dobre a które nie, jakie modele są opłacalne, a  ponieważ czy to z uwagi na słabą wydajność, czy kiepskie wyposażenie nie powinny kosztować tyle, ile kosztują. Pozostałe chipsety udowodniły zaś swój splendor i zasługują na uznanie klientów - są warte swoich cen.

W kolejnej części przygotowujemy płyty dla procesorów Intela oparte na chipsetach nVidii.

Komentarze

24
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    0
    Mnie osobiście najbardziej podoba się P35. Kosztuje przystępne pieniądze, a można na tym zbudować sensowny zestawik do gier.

    A pod względem opłacalności nie ma chyba nic lepszego od P31. Kosztuje śmieszne pieniądze, a komputer do gier który na tym złozyłem dał się ładnie podkręcić i śmiga bezproblemowo do dziś.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Nie zgadzam się ze złą oceną płyty na chipsecie Q35. Chipsety Q35 przeznaczone są do komputerów firmowych(biurowych) i położono w nim nacisk na stabilność nie na maksymalną wydajność. Ma za to funkcje zdalnego zarządzania których nie posiadają inne płyty. Logiczne jest też ograniczenie możliwości podkręcania w takiej płycie. Tam liczy się przede wszystkim stabilność.
      Zgadzam się natomiast że jest to kiepska płyta do domu.
      • avatar
        0
        Tak przy okazji, szukamy zdolnych i chętnych recenzentów do testowania płyt głównych i pamięci.

        Zainteresowanych proszę piszcie na maila.
        • avatar
          fachman
          0
          Witam

          Zgadzam sie w zupelnosci z Panem Wojtkiem Kiełtem odnosnie oceny chipsetu P31, a dokladniej to plyta Gigabyte P31-DS2L to jest prawdziwa pereleka. Oferuje wysoka jakosc wykonania (Ultra Durable 2) i porownywalna wydajnosc co inne. A kosztuje smieszne pieniadze.
          Sam ja posiadam w polaczeniu z podkreconym Q6600 i chodzi jak marzenie.
          Mam jednak jedno pytanie do testujacego. Otoz u mnie w testach szybkosc pamieci (czas dostepu do danych m.in w Everest) istnieje bardzo duza roznica pomiedzy wynikiem z ustawieniem w BIOSIE PErformance Enhance Standard a TURBO.
          Na zdjeciu widoczne jest ustawienie Turbo, ale czy testy byly wykonane na tym ustawieniu???
          Na innych plytach z kolei widac Standard. Jak te plyty byly testowane????

          Mam rowniez jedno powazne zastrzezenie merytoryczne do artykulu. Otoz chipsety intela G31 i G33 posiadaja chip graficzny GMA3000 i GMA3100. Wbrew pozorom bardzo wiele go rozni od GMA X3100 (jaki posiada Q35) i od GMA X3500 (jaki posiada G35). Podstawowa roznica jest brak wbudowanego T&L`a.
          Prosilbym o poprawienie artykulu w tym zakresie.

          Pozdrawiam
          • avatar
            Grzegorz Kubera
            0
            „Mam jednak jedno pytanie do testujacego. Otoz u mnie w testach szybkosc pamieci (czas dostepu do danych m.in w Everest) istnieje bardzo duza roznica pomiedzy wynikiem z ustawieniem w BIOSIE PErformance Enhance Standard a TURBO.
            Na zdjeciu widoczne jest ustawienie Turbo, ale czy testy byly wykonane na tym ustawieniu???
            Na innych plytach z kolei widac Standard. Jak te plyty byly testowane????”

            Robiąc zdjęcia z BIOS-u często ustawiałem różne parametry, ale tylko dla potrzeby wykonania fotografii. Gdy wychodziłem z BIOS-u, nie zmieniałem ustawień. Testy były robione w tych samych ustawieniach. ;-)

            „Mam rowniez jedno powazne zastrzezenie merytoryczne do artykulu. Otoz chipsety intela G31 i G33 posiadaja chip graficzny GMA3000 i GMA3100. Wbrew pozorom bardzo wiele go rozni od GMA X3100 (jaki posiada Q35) i od GMA X3500 (jaki posiada G35). Podstawowa roznica jest brak wbudowanego T&L`a. Prosilbym o poprawienie artykulu w tym zakresie.”

            Przedyskuję tę sprawę z rednaczem i niewykluczone, że poprawimy tekst. Skupiałem się przede wszystkim na płytach głównych i przyznam szczerze, że nie mam zbyt dużej wiedzy, jeśli chodzi o karty graficzne (również te zintegrowane). Niemniej twoja uwaga jest słuszna – dzięki wielkie. Będę musiał zwracać szczególną uwagę także na układy graficzne.

            G.
            • avatar
              Andrzej Michalski
              0
              Jeżeli bym miał zmienić mój zestaw, wybrałbym Gigabyte GA-EP45-DS3R i do tego chyba E8400.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Tak niechlujnie napisanego artykułu dawno nie widziałem.
                Oto kilka błędów:
                1) Tabelka na pierwszej stronie w wierszu "złącza PCI" mamy wpis "PCI-E* X 1 (6)" - Co mają złącza PCI do złącz PCI-Express nie wiem. Co oznacza "*" i "6" również nie wyjaśniono.
                2) Przy każdej płycie, że BIOS nie obsługuje mnożników połówkowych. - Wierzyć mi się nie chce, że P45 czy X48 nie mogą obsłużyć np. Core 2 Duo E8300 !
                3) Autor rozpisał się nad wyższością X48 nad X38, a przecież to ten sam chip, tylko, że ten pierwszy ma oficjalne błogosławieństwo Intela dla FSB 1600.
                4) Spotykamy też uwagi typu:
                "Karta graficzna zasłania jeden slot PCI-Express x1, natomiast w przypadku konfiguracji CrossFire pozbawiamy się drugiego slotu PCI-Express x1, jak i tracimy jeden slot PCI."
                To prawda, ale tylko jeśli mówimy o kartach dwuslotowych, co autor uznał za tak oczywiste, że nie raczył wspomnieć. Chyba jeszcze nie czytał testów Radeona 4850.
                5) "Reasumując, przewaga chipsetu X48 nad P45 jest obecnie taka, że różnica - sensowna - jest tylko jedna. Chodzi o obsługę większej liczy linii PCI-Express, co pozwala na działanie dwóch kart graficznych w trybie CrossFire x16. Ta różnica jest wyraźna i pokazuje, że X48 to wciąż lepszy układ"
                Teoretycznie to prawda, ale testy mówią, że nie ma to znaczenia P45 w trybie 8x+8x jest tak samo wydajny jak X48 w trybie 16x+16x.
                http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=1

                To wszystko jednak nie zmienia faktu, że płyty firmy Gigabyte to na prawdę TOP.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  W podsumowaniu można znaleźć sugestię że płyta GA-EP45-DS3R "nie posiada" Ultra Durable 2 podczas gdy w rzeczywistości płyta ta została wykonana z wykorzystaniem tej technologii. Widać to na przykład na jednym ze zdjęć: napis "Ultra Durable 2" pomiędzy bankami pamięci.
                  Mam GA-EP45-DS3R plus E8400 i jak na razie zero zastrzeżeń i problemów. Polecam.
                  • avatar
                    ElFi_
                    0
                    Do redakcji:
                    coś Wam się nie pomerdało z drugim slotem PCIE x16 na płycie GA-EP45-DS3R? Już na oko widać, że to jest x8 a nie x4 jak napisaliście (taki jakby cień idzie przez połowę slotu). Jest to dla mnie ważne bo zastanawiam się nad zakupem tej płyty, a potrzebuję slotu x16 (choć nie koniecznie tyle linii) do grafiki i x8 do kontrolera dysków. Jeżeli to miałoby mieć x4 to ta płyta jest nie dla mnie.....
                    Przy okazji zobaczcie w BIOSie jak jest rozwiązany podział linii w przypadku używania obu slotów - myślę, że będzie 2x8 - tylko jak to się ustawia: ręcznie w biosie, czy automatycznie, a może multipleks?
                    • avatar
                      ElFi_
                      0
                      Jeszcze jedno - przy opisie płyty na X38 jest taki tekst:
                      "Ponieważ GA-EX38-DS4 oferuje PCI-Express w standardzie 2.0, użytkownik otrzymuje możliwość instalacji dwóch kart graficznych, pracujących w trybie CrossFire, które będą w dodatku działały z prędkością PCI-E x16. Niemniej jednak tylko karty przystosowane do standardu PCI-Express 2.0 mogą funkcjonować z taką prędkością, dlatego warto zwrócić na to uwagę podczas zakupu urządzeń."
                      Proszę o wytłumaczenie o co chodziło autorowi:
                      - czy o to, że jak by był standard 1.0 to już nie można by włożyć dwóch kart
                      - czy o to, że przy standardzie 1.0 nie mogły by działać z prędkością 16x każda
                      - dlaczego karty standardu 1.0 mają nie działać z prędkością 16x - chyba mogą tylko, że z przepustowościami odpowiednimi dla standardu 1.0?
                      • avatar
                        Grzegorz Kubera
                        0
                        gummi.cezar...
                        "To prawda, ale tylko jeśli mówimy o kartach dwuslotowych, co autor uznał za tak oczywiste, że nie raczył wspomnieć. Chyba jeszcze nie czytał testów Radeona 4850."

                        Po prostu pisząc ten tekst nie adresowałem go głównie do początkujących użytkowników i uznawałem za oczywiste, że blokować poszczególne sloty mogą tylko karty graficzne z dużymi coolerami. A Radeona 4850 w trakcie pisania artykułu jeszcze na rynku nie było, więc faktycznie – nie czytałem wówczas testów 4850. :-) Oczywiście naniosę odpowiednie poprawki – no, w tym wypadku wystarczy jeden nawias…

                        Tomek398....
                        Do testów dostałem sampla – wówczas na stronach WWW Gigabyte’a nie było nawet wzmianki o płytach na P45. Stąd to niedopatrzenie. Dzięki za uwagę!

                        Elfi_...
                        Myślę, że sam znasz odpowiedź na to pytanie i po prostu się wymądrzasz. :) Ale faktycznie ten fragment tekstu może wydać się niektórym użytkownikom nieco niezrozumiały, więc naniosę poprawkę. Uznałem to za oczywiste (ponownie myśląc, że nie muszę adresować tekstu dla początkujących), że instalując kartę graficzną PCI-E 2.0 w slocie 1.0 będzie ona funkcjonować poprawnie, lecz z mniejszą przepustowością.

                        G.
                        • avatar
                          ElFi_
                          0
                          Wspomniany fragment tekstu jest po prostu błędny. Autor sugeruje, że dzięki PCIE 2.0 można użyć dwóch kart graficznych i obie będą działać jako 16x przy czym muszą obsługiwać standard 2.0, a to jest nieprawda.

                          Chipset x38 ma 32 linie PCIe i nie ważne czy włożone karty będą standardu 1.0 czy 2.0 to i tak obie będą działać jako 16x. Różnica polega na tym, że w standardzie 1.0 przepustowość jednej linii wynosi 2,5 Gbit/sec, a w standardzie 2.0 - 5,0 Gbit/sec. Czy trzeba zwracać uwagę na to jakiego standardu jest nasza karta? - nie trzeba. Nowe konstrukcje są już w standardzie 2.0 a starsze karty i tak nie wykorzystują potencjału starszego standardu 1.0.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Czy ten artykuł jest sponsorowany przez firmę Gigabyte?

                            O możliwościach podkręcania chipsetu P31 napisane jest:

                            "Widać wyraźnie, że chipset P31 nie powstał z myślą o overclockerach. Niemniej jednak są pewne przydatne funkcje, które można ustawić. Bez problemu uda się, jak w niemal każdej płycie głównej, przyspieszyć procesor oraz ustawić dla niego napięcie. Z uwagi na stosunkowo słabą jakość wykonania, nie powinniśmy jednak oczekiwać bardzo dobrych wyników o/c."

                            Natomiast o chipsecie P35:

                            "Jak widać chipset P35 pozwala już na udany overclocking, udostępniając użytkownikowi najbardziej potrzebne opcje. Bez trudu zmienimy czasy opóźnień pamięci, wyregulujemy odpowiednie napięcia oraz podkręcimy jednostkę centralną."

                            Dlaczego przy ocenie płyty pod P35 zakładka do zaawansowanych regulacji jest otwarta [ctrl+f1], a przy ocenie P31 już nie? Te chipsety mają IDENTYCZNE możliwości konfiguracji w BIOSie. Płyta GA-P31-DS3L jest zdolna wycisnąć FSB na poziomie 400MHz, a czasem nawet więcej. O tym Pan Redaktor już nie raczył wspomnieć.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Witam
                              Jestem posiadaczem płyty GIGABYTE GA-X48-DQ6 i... nie zamieniłbym jej na żaden inny model.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Jestem posiadaczem EP35C-DS3R i mam pytanie: dlaczego jest tak mało płyt oferujących zarówno sloty na ddr2 jak i ddr3? Czy takie płyty mają jakieś kłopoty ze stabilnością? Czy chodzi tylko o to, że producenci zmuszają użytkowników do kupna nowej płyty w przypadku gdyby pamięci ddr3 spowszechniały i były tańsze i szybsze niż ddr2?
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Witam,

                                  Dlaczego występują aż tak duże różnice w wydajności płyt z chipsetem G33 w wypadku testów pod XP i Vistą. Czy w taki układzie płyty z G33 należy używać jedynie w systemach pracujących pod XP ?

                                  pzdr
                                  X
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Wspaniały i naprawdę bardzo pomocny artykuł;),
                                    z niecierpliwością czekam na drugą część:D
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      dobry artykuł
                                      mam płytę ga-q35m-s2 nie mogę uruchomić karty dźwiękowej alc888
                                      azalia windows xp sp2 sp3 nie wykrywa jej
                                      • avatar
                                        Red23
                                        0
                                        Ja posiadam EP35-DS3 i bardzo zawodolony. Ale przyznam, że RAID JMicron ma b.słabą wydajność...
                                        • avatar
                                          Szymon331
                                          0
                                          Ciekawy artykuł. Czytam dopiero teraz. Porównałem sobie swój były X38 do nowego X48