DI - Drive Index (MB/s)
BR - Buffered Read (MB/s)
SR - Sequential Read (MB/s)
RR - Random Read (MB/s)
BW - Buffered Write (MB/s)
SW - Sequential Write (MB/s)
RW - Randowm Write (MB/s)
AAT - Average Access Time (ms; mniej = lepiej)
 Kontroler Serial ATA II | ||||||||
DI | BR | SR | RR | BW | SW | RW | AAT | |
| WD Caviar SE-16 WD2500KS | 52 | 163 | 59 | 43 | 146 | 58 | 45 | 6 |
| Samsung SP2504C | 64 | 176 | 73 | 48 | 181 | 74 | 55 | 7 |
| Seagate Baracuda 7200.8 | 57 | 62 | 66 | 46 | 106 | 64 | 43 | 6 |
| Hitachi DeskStar 7K250 | 46 | 125 | 59 | 29 | 57 | 53 | 31 | 17 |
W tym przypadku analizę statystyczną oprzemy o wyniki czasu dostępu oraz Drive Index.
Czasu Dostępu - Pierwsze miejsce zajmują dyski WD i Seagate, zaraz za nimi uplasował się Samsung ze starą prawie 17% a ostatni ponownie jest dysk Hitachi, którego czas dostępu wg. Sandry jest ponad 2x dłuższy niż najlepszego dysku w teście.
Klasyfikacje wg. Drive Index otwiera dysk Samsung z wynikiem 64 MB/s, numerem dwa jest Seagate tracąc 11% do lidera, kolejny jest WD ze stratą 19% a stawkę ponownie zamyka Hitachi z wynikiem 46 MB/s a więc stratą 29%.
Jeśli mieli byśmy decydować o wyborze dysku na podstawie wyników SiSoft Sandra, naszym wyborem stał by się Seagate zaraz za nim WD i Samsung. Ponownie nie polecilibyśmy dysku marki Hitachi.
