Płyty główne

Testy: i915P vs i925X

przeczytasz w 1 min.

Zobaczmy zatem, jakiego zysku w wydajności możemy oczekiwać od chipsetu i925X . Oto platformy testowe:

model
MSI i915P Neo2
Gigabyte GA-8ANXP-D
Chipset
i915P
i925X
Procesor
Intel Pentium 4 HT 3.2 GHz "Prescott"
FSB 800 MHz
pamięć
2 x256 MB DDR2-533
Samsung PC2 4300U / CAS Latency 4
Karta graficznaGeForce PCX 5750 128MB
PCI-Express x16
optymalizacjeustawienia domyśle, bez podkręcania
Dyski twardeSAMSUNG SpinPoint SATA150 - 80GB
SEAGATE 7200.7 SATA150 - 80GB
pozostałechłodzenie CPU: 3D Cooler Ultra Super Silent
zasilacz Chieftec 360W

Z porównania wyników benchmarków PC Mark 2004, 3D Mark 2003 i Aquamark 3, można wyciągnąć wnioski, że tak na dobrą sprawę platforma z chipsetem i 925X, nie oferuje (jak na razie) żadnej znaczącej przewagi w wydajności. Przy testach pamięci można zaobserwować nieznacznie lepsze wyniki - rzędu 3-5% - które zapewne są zasługą optymalizacji "PAT".
Jak zatem widać, w grach 3D i ogólnych benchmarkach obie platformy oferują niemal identyczne osiągi. Ale ...





... w specjalistycznym benchmarku SPECviewperf 7.1 wydarzyło się coś wyjątkowego. Wszystkie testy wydajności obliczeń na aplikacjach CAD/CAM/3D wypadły znacznie lepiej na platformie i925X. Cztery z nich średnio o 10% szybciej, "DesignReview Viewset (drv-09)" aż o 26% szybciej, natomiast "IBM Visualization Data Explorer" nadzwyczaj wydajniej. Pięć z nich wydaje się bardzo prawdopodobna - testy na referencyjnych płytach Intela potwierdzają taki wzrost wydajności i925X - natomiast co do 60% różnicy 'Data Explorer' mamy jeszcze pewne wątpliwości i z pewnością przeprowadzimy w pod tym kątem 'małe dochodzenie'.

 

Komentarze

0
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.

    Nie dodano jeszcze komentarzy. Bądź pierwszy!