Karty graficzne

Radeon 380X - produkt uszyty na miarę

Wydajność

Średnia wydajność - Gry (1080p)

GeForce GTX 980 144%
Radeon R9 390 134%
GeForce GTX 970 123%
AMD Radeon R9 290X 118%
AMD Radeon R9 380X 100%
AMD Radeon R9 380 86%
GeForce GTX 960 84%
AMD Radeon R9 270X 73%

Średnia wydajność - Gry (1440p)

GeForce GTX 980 143%
Radeon R9 390 126%
GeForce GTX 970 117%
AMD Radeon R9 290X 116%
AMD Radeon R9 380X 100%
AMD Radeon R9 380 84%
GeForce GTX 960 82%
AMD Radeon R9 270X 75%

Opłacalność

Mając na uwadzę wydajność Radeona 380X można bezpiecznie stwierdzić, że jego cena została idealnie dobrana do wydajności. Za 1140 zł dostajemy kartę, która jest wyraźnie wolniejsza od modelu 390 oraz konkurencyjnego GTX 970, ale też znacznie od nich tańsza. Podobna zależność funkcjonuje względem słabszych modeli (380 i GTX 960). Można mieć również nadzieję, że po okresie świątecznym cena 380X jeszcze nieco spadnie, a sprzedawcy zrezygnują z "podatku od nowości".

Dla kogo? 

Nowa karta AMD skierowana jest przede wszystkim do graczy, którzy zamierzają bawić się w najnowsze tytułu, w rozdzielczości FullHD, do której Radeon wydaje się idealny. Mowa tutaj również o osobach, które posiadają podobnie pozycjonowane konstrukcje z poprzedniej generacji (GTX 760 oraz R9 270X). W ich przypadku przesiadka będzie jak najbardziej miała sens. Nowego Radeona 380X oceniamy pozytywnie głównie z uwagi na fakt, że wypełnia on pewną lukę, która do tej pory występowała w ofercie obu producentów. 

Ocena końcowa:

  • dobry stosunek ceny do wydajności,
  • fabrycznie podkręcona
  • wydajny i cichy system chłodzenia
  • jakość wykonania
     
  • ilość złączy (1 DP i tylko 1 HDMI)

80%

Komentarze

58
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    andzi18
    Szkoda, że bliżej jej do R9 380 niż do R9 390. Tym bardziej, że cena jak na razie nie zachwyca.
    5
  • avatar
    Yamaraj6
    Nie sądzicie, że to jest co najmniej żałosne, że nawet GTX 980, którego cena to ponad 2000 zł nie jest w stanie pociągnąć 2 letniego Crysisa 3 na wysokich ustawieniach w FHD w 60 fpsach? Mam nadzieję, że w przyszłym roku obie firmy się postarają wypuszczą coś porządnego w rozsądnej cenie, bo w tej chwili nie wyobrażam sobie premiery Oculus Rifta, do którego jest wymagane 90fps i rozdzielczość wyższa niż FHD. No chyba że ktoś ma 980 TI...

    Co do samego radeona to chyba najlepsza karta w tej cenie.
    5
  • avatar
    barbapapa11
    Za 1330zl mozna miec xfx r9 390, a wydajnosc jak widac po testach duzo wieksza, wiec zakup lepszej referencyjnej chyba na razie mija sie z celem.
    PS. Dlaczego roznica miedzy r9 290x, a 390 jest taka duza w tescie?
    4
  • avatar
    sadys
    za kilka miesiecy nowa archi w nowej litografii - niestety karta wydana sporo za pozno.
    3
  • avatar
    mjwhite
    "Za 1110 zł dostajemy kartę, która jest wyraźnie wolniejsza od modelu 390 oraz konkurencyjnego GTX 970, ale też znacznie od nich tańsza"

    najtaniej widzę za 1220zł a 390 xfx jest za 1330zł więc czy to jest tak 'znacznie tańsza' to bym się kłócił....
    2
  • avatar
    damianox89
    Szkoda że nie ma porównania 280X vs 380X vs 960 4GB
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    Sonda jak zawsze do kitu. Jak się ją potnie to wychodzi prawidłowa opcja.


    Tak, to świetna karta - dobra wydajność w rozsądnej cenie. Szczególnie jeśli cena jeszcze trochę spadnie. Premiera tej karty nastąpiła nieco za późno. Karta jest spóźniona o dobre pół roku.

    1
  • avatar
    ALEKS_D_RAVEN
    jestem bardzo zaskoczony poborem prądu, szczególnie na tle GTX 970.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    błąd w specyfikacji r9 380, karta ma szynę 256 bit a nie 128 bit
    1
  • avatar
    michael85
    Trochę szkoda że redakcja do testów wykorzystała 270X zamiast pokusić się o zestawienie 280X z 380X.
    1
  • avatar
    Piasek998
    tak jak myślałem - nie warto zmieniać wiekowego vapora 280x . AMD quo vadis? .
    1
  • avatar
    Pan Piksel
    wygalda ze lepiej kupic 7970 / 280x uzywany za polowe ceny 380x
    chyba ze dla kogos bedzie pradu za duzo jesc :D
    1
  • avatar
    patryk78
    Szkoda, że nie ma porównania z 7970/280x, tyle samo jednostek obliczeniowych, a szyna pamięci zwężona z 384 do 256bit.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    1110zł ... testujecie Strix-a czyli jedną z najlepszych konstrukcji która w cale tyle nie kosztuję bo ceny zaczynają się od 1250 zł i do takiej ceny jaką podajecie to prędko nie spadnie. jak zwykle przekłamanie
  • avatar
    Konto usunięte
    Radeon 380 X jest świetną ilustracją tego, że nowe produkcje na rynku kart graficznych praktycznie nic nie wnoszą. Jestem właśnie szczęśliwym posiadaczem i7 2600K i Radeona 7970 Ghz i cały czas nie widzę żadnego powodu, by przesiąść się na jakikolwiek nowy produkt nVidii lub AMD. Nawet najmocniejsze karty tych marek nie są w stanie uciągnąć Crysisa 3 w maksymalnych ustawaniach przy 60 kl/s, więc płynna gra i tak często wymaga cięć w jakości grafiki. Zaś przyrosty wydajności nowych konstrukcji rzędu 10 % względem mojej obecnej konfiguracji, co przekłada się na 3-4 kl/s w wymagających grach, są co najwyżej śmieszne. Z kolei w starszych produkcjach nie ma żadnego znaczenia czy gram na 80 czy też 60 kl/s.
  • avatar
    Wenezo
    Kicha cena za 999zł jest szybszy 780. za 850zł można pomyśleć
    -1
  • avatar
    mjwhite
    Polecam podsumowanie z innego portalu, myślę że duża celniejsze niż tutaj:

    "Referencyjny Radeon R9 380X okazuje się zazwyczaj 5-7% szybszy od Radeona R9 380, jednak bywają wcale niesporadyczne przypadki, gdy obydwie karty graficzne AMD trzymają zastanawiająco wyrównany poziom. Rozwiązanie tego fenomenu jest banalnie proste - rdzeń Antiqua XT wprawdzie otrzymał dodatkowe jednostki (SP/TMU), ale podsystem pamięci został nietknięty. Żeby zweryfikować słuszność tego stwierdzenia, wystarczy spojrzeć na wyniki Radeona R9 380 4GB, któremu względem wersji 2GB zamontowano wyżej taktowane moduły (5500 vs 5700 MHz). Różnice są minimalne, prawda? Osobiście spodziewałem się zdecydowanie wyższej wydajności Radeona R9 380X, mogącej odesłać na zadłużoną emeryturę wyeksploatowanego Radeona R9 280X/HD 7970 GHz. Tymczasem wiekowa konstrukcja, której niebawem stuknie czwarta (!) rocznica narodzin, momentami przegania testowaną nowość! Długowieczności architektury AMD jednak nie sposób kwestionować... nawet jeżeli zabrzmiało to nieco sarkastycznie :) "
    -4
  • avatar
    Blashix
    Jak moze byc blizej do 380 jak jest szybsza od niej.
    -6
  • avatar
    szpak333
    Czy znajdę gdzieś testy, porównanie tej karty z R7 370, kupiłem taką kilka dni temu i ciekawi mnie o ile jest słabsza od R9 380, jak dla mnie pól pasywne chłodzenia ASUS Strix nie ma sobie równych :)
    Jeśli za jakiś czas szukał bym nowej karty na bank wybiorę rozwiązanie asusa

  • avatar
    Konto usunięte
    Lepiej dołożyć do GTX 970, mówię to jako posiadacz R9 270@270X