Karty graficzne

Podsumowanie

Główną bronią tej konstrukcji ma być jej nowoczesność (40nm, pamięci typu GDDR5, zgodność z API DX10.1) oraz cena jaką dla końcowego odbiorcy ustalił producent układu. 100$ jak się okazuje, to dla wielu użytkowników znacząca bariera. Chcąc więc unowocześnić swój wysłużony zestaw, nie tracąc przy tym fortuny, sięgamy po kartę która przyniesie nieco świeżości naszemu blaszakowi. Taką kartą ma być właśnie Radeon HD4770.

Widać zatem iż polityka koncernu ATi/AMD idzie w dobrym kierunku. Firma w stosunku do głównego konkurenta na rynku, jeżeli chodzi o proces produkcji układów GPU, w dalszym ciągu jest daleko w przodzie. Kiedy nvidia projektowała układy w technologii 55nm, ATi już takie rdzenie sprzedawało w gotowych produktach. Dziś przewaga ta staje się jeszcze bardziej zauważalna. Nvidii nie pozostaje zatem nic innego, jak tylko możliwie najszybsze wprowadzenie chipów nowej generacji, najlepiej wykonane w 40nm procesie, wyposażone przy tym w szybkie pamięci GDDR5. Miejmy nadzieję że producent upora się z tym w miarę szybko, albowiem bez cienia wątpliwości recenzowanie odgrzewanych rozwiązań do zbyt przyjemnych zadań nie należy ;)

Radeon HD4770, to karta niewątpliwie udana, posiadająca ogrom zalet (cicha praca, niskie temperatury, czy też niski pobór energii oraz całkiem niezła wydajność) na które znaczna część potencjalnych nabywców bardzo często zwraca uwagę. Dodatkowymi atutami przemawiającymi na korzyść tego rozwiązania jest także dobra podatność na podkręcanie, oraz w stosunku do głównego rywala (GeForce 9800GT), bardziej przyszłościowa architektura.

Zrzut z materiałów prasowych ATi/AMD: zalecane ceny kart ATi Radeon na dwa pierwsze kwartały 2009 roku

Karty z RV740 powinny spowodować nie tylko spadek cen u nvidii, ale również cenową degradację mało opłacalnego w produkcji Radeona HD4830. Jeżeli ktoś celował zatem w kartę z tego segmentu, będzie miał więc do wyboru zainwestowanie w produkt nowocześniejszy i zarazem nieco szybszy w dzisiejszych grach, bądź też okazyjny zakup wypieranego właśnie z rynku HD4830.

Radeon HD4770 zaskoczył mnie jednak najbardziej w jednym aspekcie. Mianowicie wydajności w rozdzielczości 1280x1024 oraz swoistej „skalowalności” po overclockingu w tych warunkach. Karta w wielu tytułach posiada tu nie tylko lepszą wydajność od HD4830, ale również depcze po piętach Radeonowi HD4850; co jest zasługą zastosowanych pamięci oraz drobnych optymalizacji w samym układzie.

Czy Radeonowi HD4770 uda się zatem „skok na kasę” w dolnym segmencie mainstream? Po przeprowadzonych testach nie mam najmniejszych wątpliwości że tak właśnie będzie.

  Moja ocena
  plusy:
dobra wydajność
niska temperatura w trybie 2D
niski pobór energii oraz ciche chłodzenie w obydwu trybach pracy
akceptowalna temperatura w trybie 3D (na poziomie 67-68°C)
duża podatność pamięci GDDR5 na overclocking
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
bardzo konkurencyjna cena
  minusy:
brak
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 420 zł
 

Komentarze

112
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kopczenko
    No naprawde niezła karta. Na stockowych zegarach bez wiekszej rewelacji idealnie miedzy 4830 a 4850 nieco szybsza od 9800GT czasem dogonie 9800GTX+.
    Za to po Oc prawdziwy potworek jesli faktycznie cena bedize max 350zl to hit cenowy i mamy karte ktora po oc jest prawie tak samo wydajna jak karta za 550-700zl (GTX+ 260-192sp a nawet przegonila 4870(bravo!))
  • avatar
    Dreggo
    Idealna karta do 144x900, wymieniam 9600GT :)
  • avatar
    Konto usunięte
    MINUSY: brak
    to sie nazywa propaganda :)
  • avatar
    Gumis
    No to ATI znowu skopała tyłek Nvidii. Karta za 350 zeta która po OC jest porównywalna a nawet przebija 4850 no to bez wątpienia musi być hicior. Nic tylko się cieszyć bo Nvidia musi teraz wypuścić coś świeżego, dobrego i taniego :) żeby odzyskać rynek.
  • avatar
    radier
    Na pierwszej stronie babol w tabeli ze specyfikacją. 4830 i 4770 nie maja tak wysokiej przepustowości pamięci.
  • avatar
    radier
    BTW> rivką można śmiało kręcić.

    Należy zmodyfikować plik RivaTuner.cfg. Odnajdujemy linijkę:
    RV770 = 9440h-9443h,944Ch i zmieniamy ją na: RV770 = 9440h-9443h,944Ch,94B3h.
  • avatar
    SoundsGreat
    Świetna cena, ciekawe jak będzie wydajność CrossFireX w fullHD oraz jak się zaprezentuje w innych tytułach niż wykorzystane w teście.

    Tylko jedno mnie rowaliło, jak juz wspomniał Malcolm Feth ->
    MINUSy: brak :D. I od razu wiadomo dlaczego do ulepszanych kompów montują HD 4xxx :P
  • avatar
    Promilus
    Ogółem coś się nie zgadza. Przecież w tabelce na 1 stronie jest napisane iż HD4670 ma przepustowość pamięci na poziomie 62GB/s gdy w rzeczywistości jest to wartość o połowę mniejsza!
    Tak samo dziwnie podejrzane wartości wkradły się do HD4830 i właśnie HD4770 - przecież to przepustowość na poziomie HD4870!
  • avatar
    SoundsGreat
    "Kiedy nvidia projektowała układy w technologii 55nm, ATi już takie rdzenie sprzedawało w gotowych produktach."

    Chwila, chwila, prawda, tyle że karty sprzedawane przez ATi w niższym procesie były sporo słabsze od tych, które nVidia odgrzewała :]
  • avatar
    Qpers
    Bardzo dobre, rzeczowe testy. Masa benchmarków. Dziękuję za tak obszerną recenzję - teraz wiem, że kupię tą kartę.
  • avatar
    kopczenko
    nie no sory ale kto takie przepustowosci wymyslil :D
    4670 ma 32GB/s przepustowosci a nie 62GB/s
    4830 ma 57,6GB/s przepustowosci a nie 112,4GB/s
    4770 ma 51,2GB/s przepustowosci a nie 122GB/s

    Z tego wynika, ze oplacalne staje sie uzycie GDDR5 przy taktowaniu conajmniej 3600MHz(przepustowosc ta sama co 4830 stock) wydajnosc po oc na 4200 wzrasta mile do 67,2GB/s
  • avatar
    artp44
    jeżeli 2 takie karty będą mniej kosztować niż 4890 to będzie masakra
  • avatar
    zielarz
    Ja jestem troche zawiedziony 4770. Miala byc lepsza od 9800GT, a jakos nikt z komentujacych nie zauwazyl, ze ten prawie dwuletni GF jest czasem szybszy od Radeona... No, ale tego fanboy ATI juz nie widzi.. Wg mnie wniosek jest prosty, ATI jest dwa lata za, a nie przed NVIDIa..
  • avatar
    Cybul2
    O co chodzi z tym zmodyfikowanym silnikiem Crysisa w grze Far Cry 2 ?? Coś tu chyba nie gra;)
  • avatar
    19arek93
    Ale namieszaliście, już pomijam to że "minusów - brak" ^^
    Przykład?
    http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/1901_premiera_radeon_hd_4770/radeon_hd4770_oc_crysis_1680_aax0.png

    http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/1901_premiera_radeon_hd_4770/radeon_hd4770_crysis_1680_aax0.png
  • avatar
    Szymon331
    Ciekawy test. Karta trzeba przyznać naprawdę świetna. Widzę także że jeśli chodzi o benchmarki to moja podkręcona 8800GT (721mhz) goni 9800GTX w 3D06. Mnie nie opłaca się karty wymieniać ale coś widzę że będzie bardzo popularna w komputerach za jakiś rok czasu. Tak jak teraz cała masa użytkowników posiada 3870.
  • avatar
    spock2
    To przydałyby sie testy w CrossFire.
  • avatar
    Konto usunięte
    ciekawe jak dwie takie karty puszczone w CrossFireX wypadną na tle kart z przedziału cenowego 800zł-1400zł
  • avatar
    _nick_
    i Kto teraz kupi 4850? ja nie widzę sensu przy takiej wydajności 4770.
  • avatar
    Konto usunięte
    racja. Za taką cenę dostajemy wszystko czego potrzebuje przeciętny gracz. Cisza chłód wydajność podkręcanie cena - czego chcieć więcej?
  • avatar
    CougarV6
    Dla tych którzy sugerują stronniczość recenzentom. Na PCLab ta sama ocena "Super produkt" i zero wad. No ale oni oczywiście też są częścią masońsko-żydowskiego lobby na rzecz AMD ;)

    AMD jest ciągle w plecy jeśli chodzi o CPU (choć jest coraz lepiej) ale w GPU jest na tą chwile po prostu lepsze. Nie ma tu co płakać, tylko trzeba się cieszyć, że Nvidia zaprzęgnie do pracy wszystkie swoje mózgi i wypuści coś równie dobrego. Tym lepiej dla nas.
  • avatar
    .daft
    tu macie inne porownanie:
    http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/?page=1
  • avatar
    Konto usunięte
    jak ta karta bedzie kosztowac 350 złoty to chyba liczą na wysoką sprzedaż
  • avatar
    erte0
    Panie Sebastianie!
    Jest tam kto?
    Kilka osób pisało o błędzie w pierwszej tabelce w danych nt. przepustowości pamięci HD4830 i HD4770.
    I co? ECHO?!
  • avatar
    biuro74
    1. Wydaje mi sie, ze na pierwszej stronie nieprawidlowo podana zostala przepustowosc pamieci HD 4850 (tabelka).

    2. Dobrze byloby robic benchmarki w 3DMarku 06 takze w standardowych ustawieniach - tak, by osoby posiadajace inne karty i nie majace zarejestrowanego 3DM06, mogly je porownac do nowego Radeona. Porownania do kart przez Was testowanych tylko sa niewystarczajace dla wszystkich.

    3. Zupelnie dobrze byloby robic testy kart graficznych na dwoch platformach (testowych, po czym wrzucac wyniki do komparatora): Intel oraz AMD.

    Dziekuje za uwage.
  • avatar
    erte0
    Acha p. Sebastianie, mam jeszcze jedno pytanie. Na portalu techPowerUp napisali, że ten HD4770 wspiera tylko crossfire a nie crossfireX - można połączyć tylko dwie karty. Tu wyczytałem, że łączenie czterech kart jest możliwe. Mam prośbę, żeby zweryfikować te informacje.
    Z góry dziękuję:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Przy takiej cenie to po prostu strzał w dziesiątkę! Karta w testach wygląda rewelacyjnie! Wygląda na to, że zieloni mają już godnego siebie przeciwnika a nam, graczom wyjdzie to tylko na dobre!
  • avatar
    Harry Lloyd
    Chłodzenie niestety porażka. Jak widzimy na wykresach EVGA GTX 260 SSC jest ciutkę głośniejsza, a przy tym nie wiele cieplejsza, a przecież karta pobiera ponad dwa razy więcej prądu.

    Przy takim TDP dwuslotowe chłodzenie powinno być absolutnie bezgłośne, jednocześnie utrzymując akceptowalne temperatury.

    W trybie 2D znowu nie jest obniżane taktowanie pamięci, ciekawe jak z napięciami. Jak na ten segment to kategoryczny błąd.
  • avatar
    Lukasz R1
    Czyli nie opłaca się teraz kupować 4830 należy zaczekać na tego 4770 bo jest szybszy i będzie kosztować te 420 złotych ???
  • avatar
    Vyzygota
    Kiedy testy 2x 4770?
  • avatar
    theng
    mam 8800gt zotac amp! i na razie nie będę go zmieniał ale karcioszka SUPER
    ciekawe jakby sprawowała się z szyną 256bit?
  • avatar
    Konto usunięte
    Teraz ceny pewnie się całkowicie zmienią, powstaje pytanie, czy lepiej dokupić HD 4670 do CF czy sprzedać 4670 i kupić jedną 4770 :| a w ogóle ktoś wie czy można już ją kupić i w jakim sklepie ?
  • avatar
    theng
    IN4 ma testy w CrossFire-rewelka
  • avatar
    Private_92
    Zastanawiam sie do czego zostanie porównany najnowszy Radeon HD 4770......
  • avatar
    Konto usunięte
    Wskaźnik ten to suma uzyskanych wyników ze wszystkich testowanych gier w poszczególnych rozdzielczościach.

    1280x960:
    1.Radeon HD4850X2 2048MB
    2.Radeon HD4770 CrossFire
    3.Geforce GTX 285 1024MB
    4.Geforce GTX 275 896MB
    5.Radeon HD4890 1024MB

    1680x1050:
    1.Radeon HD4850X2 2048MB
    2.Radeon HD4770 CrossFire
    3.Geforce GTX 285 1024MB
    4.Geforce GTX 275 896MB
    5.Radeon HD4890 1024MB


    1920x1200:
    1.Radeon HD4850X2 2048MB
    2.Geforce GTX 285 1024MB
    3.Radeon HD4770 CrossFire
    4.Geforce GTX 275 896MB
    5.Radeon HD4890 1024MB


  • avatar
    Konto usunięte
    Z tego wynika że lepiej kupić Radeon HD4770 CrossFire niż Radeon HD4890
  • avatar
    Konto usunięte
    ej czy ja dobrze widze czy on jest po OC właściwie na równi z radkiem 4870 512 mb?! (wykresy po podkręcaniu)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja pierdziele.
    Spojrzałem i faktycznie przewyższa HD4870 który kosztuje 1000zł
  • avatar
    Konto usunięte
    no własnie ;D jesli to nie blad to wymiot, bedzie kasa to wymienie mojego starusienkiego 8600 gt ktory powoli niewydala i biore sie za kręcenie ;] same + dla tej karty, murowany hicior będzie z tego
  • avatar
    force
    Do cholery jasnej dlaczego nie ma porównań do kart serii 3xxx człowiek sie tu zastanawia nad zmianą karty a musi sie domyslac ile procent wydajność mu skoczy...tak trudno znaleść jakieś wyniki??
  • avatar
    Konto usunięte
    Wow co za wydajność, a cena tylko do 420zł... Nic tylko czekać na high-end w procesie 40nm *_*
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo dobry i rzetelny test. Brawo ATI. Brawo dla autora. Tylko brakuje temperaturki po podkręceniu na maxa. Zakładam że w takich warunkach spokojnie można jajko sadzone sobie przygotować dzięki temu standardowemu chłodzeniu ;) Nic tylko czekać na wersje z lepszym chłodzeniem.
  • avatar
    Konto usunięte
    w sumie dopiero teraz sobie zdałem sprawę, jak dobry był chip G92b nvidii i wcale się nie dziwię, że wypuszczali tyle kart na nim, bo i po co tworzyć od razu nowy, skoro ma on już tyle lat a ATi, żeby go dogonić, musiało stworzyć jeszcze jedną generację kart w przód i dopiero jest co porównywać. Cuda zastosowali, nowe technologie, ddr5 itd i wreszcie się udało wystawić konkurenta dla 9800GTX+. Więc po co nvidia miałaby wcześniej przedstawiać chipy GT200 i GT300, skoro wydajnościowo G92b poszedł tak w przód, że ATi spędziło kilka latek, żeby zdziałać jakąś konkurencję. A co teraz ? Wystarczy, że nvidia zrobi obniżkę 100zł w dół i nadal produkt będzie lepszy/równie opłacalny, jak kolejne wydanie ATi.
  • avatar
    artp44
    zajebista ale szkoda że mam 22' monitor. mam starego kompa i jak zmienie to 3000 na to wydam. narazie gram tylko w csa
    Komputer
    System operacyjny Microsoft Windows XP Professional
    Dodatek service pack systemu operacyjnego Dodatek Service Pack 3
    Internet Explorer 6.0.2900.5512
    Nazwa komputera
    Nazwa użytkownika
    Domena logowania

    Płyta główna
    Typ procesora Unknown, 1033 MHz (5 x 207)
    Nazwa płyty głównej Nieznane
    Mikroukład płyty głównej nVIDIA nForce3 250, AMD Hammer
    Pamięć fizyczna 2048 MB (DDR SDRAM)
    Typ BIOS'u Award Modular (07/15/05)
    Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM1)
    Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM2)
    Port komunikacyjny Port drukarki (LPT1)

    Ekran
    Karta wideo Radeon X1950 Pro Secondary (512 MB)
    Karta wideo Radeon X1950 Pro (512 MB)
    Monitor SyncMaster 2232BW/2232GW,SyncMaster Magic CX2232GW(Digital) [NoDB] (H9XPC01824)

    Multimedia
    Karta dźwiękowa nVIDIA MCP2-S - Audio Codec Interface

    Magazyn
    Napęd dyskietek Stacja dyskietek
    Dysk fizyczny SAMSUNG SP2504C
    Napęd dysków optycznych TSSTcorp CDDVDW SH-S202N

    Partycje
    C: (NTFS) 40523 MB (17254 MB wolne)
    D: (NTFS) 90538 MB (48057 MB wolne)
    H: (NTFS) 107411 MB (27427 MB wolne)

    Urządzenia wejściowe
    Klawiatura Urządzenie klawiatury HID
    Mysz Mysz zgodna z HID
    Mysz Mysz zgodna z HID

    Sieć
    Karta sieciowa NVIDIA
  • avatar
    artp44
    ale jaja jak to zrobiłem?
  • avatar
    Konto usunięte
    Wyniki z Clear Sky wydają się dziwnie wysokie
  • avatar
    michu82
    clear sky na dx10.1 pewno i dlatego tak dobrze
  • avatar
    donigorasso
    w koncu g92 to odświeżony staruszek:P
  • avatar
    SoundsGreat
    I teraz pojawia się dylemat.. Co będzie lepsze dla gier w fullHD?
    1. GTX285 i nowy zasilacz.
    2. 2x HD4770, płyta pod CrossFire i Intela oraz nowy zasilacz.
  • avatar
    Fiona
    @Michael_17

    Sponsor(rka) z dużym gestem ;P
  • avatar
    torture
    Teraz tylko czekać na wersje pasywnie chłodzoną za 350zł :D
  • avatar
    radier
    poprawcie przepustowość pamięci radka 4670 bo kuje w oczy :f
  • avatar
    Viperus
    Jako uzupełnienie zróbcie testy w CF !
    Co do ceny to na allegro są po 480zł !!! Szok
  • avatar
    torture
    Komputronik już wrzucił dwie do oferty. Sapphire po 439zł. Jeszcze z 50zł w dół i kupujemy :D
  • avatar
    Dudi4Fr
    Na in4.pl zrobili testy w CF....
    Te 2 grafy w duecie maje razem takiego kopa ze szok w nie których grach robią lepiej niż HD4850X2 a nawet GF GTX285!!!!!!!
    Jak dla mnie karta w swoim segmencie jest najlepsza a takie 2 razem to już cud miód...
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja już mam największy minus cena od 460 do 500 zł totalna porażka.
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja już mam największy minus cena od 460 do 500 zł totalna porażka.
  • avatar
    Konto usunięte
    Cytuje za komentarzem z in4.pl

    "Bylem dzisiej u kumpla z Baztex (siec sklepow IT w UK) spawdzilismy z Sean-em i faktycznie ale Net to nie tylko ta karta sie tak skaluje na core i7 on ma dwie 4870 i tez sie w kodzie skaluja ponad 100% , puszczona bez CF 69 klatek i z CF 149 klatek , cos to podejrzanie wyglada bo na jego i7-965 extreme tak sie skaluje a na jego syna c2q 9550 w CF tylko 112 klatek przy czym pojedyncza karta ma takie same osiagi i tu i tu ,podejrzewam potrojny kontroler pamieci z i7 , ale az sie wiezyc nie chce ze to by dalo az taka roznice to przesz 30 klatek na secunde a generalnie konfiguracja podobna z tym ze syn jego ma 8 GB patrioty , a Sean 6GB,teraz pytanie czy triple channeling daye az taki przyrost wydajnosci??? "



    Coś w tym Core i7 musi siedzieć...
  • avatar
    kampoz
    Bravo !
  • avatar
    marcin_222
    Możecie już kupować za 429zł ja czekam na obniżki możę będzie taniej;)
    link:
    http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-1151
  • avatar
    pietrekzad
    Test 2x 4770 vs 4890
    http://en.expreview.com/2009/04/28/first-look-at-radeon-hd-4770-crossfire-benchmark.html/4
  • avatar
    Konto usunięte
    Super Grafika. Za tak niską cenę DDR5 i najnowsze standardy graficzne...poprostu miodzio, nVidia musi się streszczać bo niedługo ATI przejmie ten segment ;p.
  • avatar
    Konto usunięte
    Będzie moja :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Przeczytałem wszystkie komentarza i nie znalazłem więc piszę - na stronie 4 w wykresach temperatur jest pokazana ciekawa zależność. W spoczynku karta pokazuje na GPU Clock 2000MHz, a w obciążeniu już tylko 1500MHz. Czy koledzy recenzenci mogliby to wyjaśnić?