Karty graficzne

Crysis 2

Crysis 2

Za 100% przyjęty jest wynik słabszego procesora z porównywanej dwójki. Przykładowo: 125% oznacza, że Core i7 2600 jest szybsze o 25% od Core i3 2120.

Tutaj wyjątkowo przeprowadziliśmy testy w trzech rozdzielczościach ze względu na bardzo duże obciążenie karty graficznej, co odbiło się szczególnie w przypadku Radeona, który jest wyraźnie słabszy w tej grze. Zacznijmy od rozdzielczości niskiej, 1024x768, a to ze względu na to, że tylko w tej karta graficzna nie ograniczała żadnego z procesorów i tylko w niej da się zweryfikować czy problem istnieje.

Crysis 2
1024x768, Maks. ustawienia
procentowa różnica względem wolniejszego CPU

Phenom II X2 565 (2r) vs. Phenom II X4 965 (4r) 159%
163%
Phenom II X3 720 (3r) vs. Phenom II X4 965 (4r) 178%
108%
Core 2 Duo E8300 (2r) vs. Core 2 Quad Q9550 (4r) 185%
186%
Core i5 650 (2r/4w) vs. Core i7 870 (4r/8w) 124%
126%
Core i3 2100 (2r/4w) vs. Core i7 2600 (4r/8w) 129%
129%
  GeForce GTX 570
Radeon HD 6970

 

Crysis 2
1024x768, Maks. ustawienia

Phenom II X2 565 (2r/2w; 3,40 GHz) 31
30
Phenom II X3 720 (3r/3w; 2,80 GHz 28
45
Phenom II X4 965 (4r/4w; 3,40 GHz) 49
49
Core 2 Duo E8300 (2r/2w; 2,83 GHz) 23
23
Core 2 Quad Q9550 (4r/4w; 2,83 GHz) 42
43
Core i5 650 (2r/4w; 3,33 GHz) 41
41
Core i7 870 (4r/8w; 3,20 GHz) 51
51
Core i3 2100 (2r/4w; 3,30 GHz) 50
50
Core i7 2600 (4r/8w; 3,50 GHz) 64
65
  GeForce GTX 570
Radeon HD 6970

 

Jak widzimy, problem występuje tylko w jednym przypadku: Phenom II X3. Najwyraźniej sterownik karty GeForce źle rozkłada obciążenie na 3 rdzeniach, co odbiło się w sposób negatywny na wydajności. W pozostałych przypadkach jest OK – podobne różnice w wydajności i podobne obciążenie procesora generowane przez sterownik. Crysis 2 w odróżnieniu od pierwszej części potrafi wykorzystać 4 rdzenie i czyni to bardzo dobrze.

Crysis 2
1366x768, Maks. ustawienia
procentowa różnica względem wolniejszego CPU

Phenom II X2 565 (2r) vs. Phenom II X4 965 (4r) 159%
163%
Phenom II X3 720 (3r) vs. Phenom II X4 965 (4r) 179%
108%
Core 2 Duo E8300 (2r) vs. Core 2 Quad Q9550 (4r) 185%
186%
Core i5 650 (2r/4w) vs. Core i7 870 (4r/8w) 124%
124%
Core i3 2100 (2r/4w) vs. Core i7 2600 (4r/8w) 125%
108%
  GeForce GTX 570
Radeon HD 6970

 

Crysis 2
1366x768, Maks. ustawienia

Phenom II X2 565 (2r/2w; 3,40 GHz) 31
30
Phenom II X3 720 (3r/3w; 2,80 GHz 27
45
Phenom II X4 965 (4r/4w; 3,40 GHz) 49
49
Core 2 Duo E8300 (2r/2w; 2,83 GHz) 23
23
Core 2 Quad Q9550 (4r/4w; 2,83 GHz) 42
42
Core i5 650 (2r/4w; 3,33 GHz) 41
41
Core i7 870 (4r/8w; 3,20 GHz) 51
50
Core i3 2100 (2r/4w; 3,30 GHz) 50
50
Core i7 2600 (4r/8w; 3,50 GHz) 62
54
  GeForce GTX 570
Radeon HD 6970

 

W tej rozdzielczości na najmocniejszym procesorze (Core i7 2600), widać już spadek wydajności na Radeonie. Stąd też pewne zaburzenia relacji na wykresie procentowym.

Crysis 2
1920x1080, Maks. ustawienia
procentowa różnica względem wolniejszego CPU

Phenom II X2 565 (2r) vs. Phenom II X4 965 (4r) 158%
131%
Phenom II X3 720 (3r) vs. Phenom II X4 965 (4r) 182%
101%
Core 2 Duo E8300 (2r) vs. Core 2 Quad Q9550 (4r) 175%
173%
Core i5 650 (2r/4w) vs. Core i7 870 (4r/8w) 125%
101%
Core i3 2100 (2r/4w) vs. Core i7 2600 (4r/8w) 106%
101%
  GeForce GTX 570
Radeon HD 6970

 

Crysis 2
1920x1080, Maks. ustawienia

Phenom II X2 565 (2r/2w; 3,40 GHz) 31
30
Phenom II X3 720 (3r/3w; 2,80 GHz 27
39
Phenom II X4 965 (4r/4w; 3,40 GHz) 49
39
Core 2 Duo E8300 (2r/2w; 2,83 GHz) 23
23
Core 2 Quad Q9550 (4r/4w; 2,83 GHz) 40
39
Core i5 650 (2r/4w; 3,33 GHz) 41
39
Core i7 870 (4r/8w; 3,20 GHz) 51
40
Core i3 2100 (2r/4w; 3,30 GHz) 50
40
Core i7 2600 (4r/8w; 3,50 GHz) 53
40
  GeForce GTX 570
Radeon HD 6970

 

Tutaj „siedzimy” już na limicie karty graficznej w niemal każdym przypadku.