Karty graficzne

AMD Ryzen Threadripper

Na konferencji poznaliśmy też kolejne szczegóły odnośnie procesorów Ryzen Threadripper, które mają konkurować z topowymi układami konkurencji.

Model Ryzen Threadripper 1900X Ryzen Threadripper 1920X Ryzen Threadripper 1950X
Podstawka AMD TR4 AMD TR4 AMD TR4
Rdzenie/wątki 8/16 12/24 16/32
Taktowanie/Turbo 3,8/4,0 GHz 3,5/4,0 GHz 3,4/4,0 GHz
Pamięć L3 32 MB 32 MB 32 MB
Kontroler pamięci 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666 4x DDR4-2666
Linie PCIe 3.0 60+4 60+4 60+4
TDP 180 W 180 W 180 W
Cena $549 $799 $999

W planach producenta są trzy modele: 16-rdzeniowy/32-wątkowy Ryzen Threadripper 1950X, 12-rdzeniowy/24 wątkowy Ryzen Threadripper 1920X oraz 8-rdzeniowy/16-wątkowy Ryzen Threadripper 1900X (a przynajmniej takie są oficjalne informacje, bo niedawno dowiedzieliśmy się łącznie o sześciu jednostkach).

Co istotne, wszystkie układy Ryzen Threadripper zostały wyposażone w 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 oraz 64 linie PCI-Express 3.0 – konfiguracja ta z pewnością zainteresuje nie tylko wymagających graczy, ale też półprofesjonalistów, którzy chcieliby złożyć wydajną stację roboczą z wydajnym CPU i zestawem multi-GPU. Entuzjastów zainteresuje też odblokowany mnożnik i możliwość podkręcania.

AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i9-7900X - wydajność

Ryzen Threadripper 1950X to topowa jednostka, która podobno bez problemu konkuruje z modelem Core i9-7900X (przynajmniej jeżeli chodzi o typowo procesorowe zastosowania). W zależności od zastosowania oferuje 14-55% lepsze osiągi przy zachowaniu tej samej ceny.

AMD Ryzen Threadripper 1950X - rekord podkręcania
AMD Ryzen Threadripper 1950X podkręcony do 5187 MHz uzyskał wynik 4122 pkt w benchmarku Cinebench R15. Dla porównania Intel Core i9-7900X podkręcony do 5960 MHz uzyskał tutaj wynik 3327 pkt

To jednak nie koniec rewelacji, bo układ charakteryzuje się odblokowanym mnożnikiem i można go dodatkowo podkręcić. Na konferencji zaprezentowano potencjał układu – przy użyciu ciekłego azotu udało się przyspieszyć topowego Threadrippera do 5187 MHz, co pozwoliło uzyskać w benchmarku Cinebench R15 rekordowy wynik 4122 punktów. W domowych warunkach oczywiście powinniśmy oczekiwać słabszych rezultatów.

AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9-7900X - wydajność

Ryzen Threadripper 1920X oferuje ciut gorszą specyfikację, ale według zapowiedzi producenta też bez problemu powinien konkurować z droższym modelem Core i9-7900X – w większości półprofesjonalnych zastosowań oferuje trochę lepsze wyniki, aczkolwiek w niektórych scenariuszach może okazywać się minimalnie słabszy.

AMD Ryzen Threadripper vs Intel Core

Jak już wspominaliśmy, w planach producenta jest również ekonomiczny, 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Ryzen Threadripper 1900X, który sprawdzi się w specyficznych sytuacjach, gdy niekoniecznie potrzebujemy potężnego procesora, ale za to wymagamy wyższej przepustowości pamięci RAM i/lub możliwości zainstalowania konfiguracji multi-GPU.

Płyty główne X399

Procesory Ryzen Threadripper współpracują z nowymi płytami głównymi z chipsetem X399 – są to absolutnie topowe konstrukcje, które dysponują bogatym, nowoczesnym zestawem złączy, a przy tym charakteryzują się efektownym wzornictwem. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do naszych newsów, gdzie już mieliśmy okazję opisać kilka modeli najważniejszych producentów.

Chłodzenia AMD TR4

Nowe procesory będą korzystać z nowej podstawki TR4 i charakteryzują się dosyć wysokim współczynnikiem TDP, więc konieczne jest tutaj zastosowanie odpowiedniego chłodzenia. Według zapowiedzi producenta, już podczas premiery na rynku pojawi się 5 coolerów powietrznych oraz 20 zestawów chłodzenia cieczą.

AMD Ryzen Threadripper - ceny i daty premier

No dobrze, a kiedy układy Ryzen Threadripper pojawią się w sprzedaży? Wydajniejsze modele mają być dostępne od 10 sierpnia – 16-rdzeniowy/32-wątkowy 1950X został wyceniony na 999 dolarów, natomiast 12-rdzeniowy/24-wątkowy na 799 dolarów. Słabszy, 8-rdzeniowy/16-wątkowy 1900X będzie dostępny od 31 sierpnia w cenie 549 dolarów.

AMD Ryzen Threadripper - opakowanie
Opakowanie procesora AMD Ryzen Threadripper

Konferencja AMD Vega and Ryzen Threadripper Tech Day pokazuje, że AMD idzie za ciosem i ma zamiar powalczyć również w najwyższym segmencie wydajnościowym, zarówno jeżeli chodzi o karty graficzne, jak i procesory. Oczywiście nie omieszkamy sprawdzić, jak nowości wypadają w niezależnych testach, a to oznacza, że wkrótce na łamach benchmark.pl możecie się spodziewać testów Vegi i Threadrippera. Co tu dużo mówić, szykuje się naprawdę gorące lato... a to jeszcze nie koniec oferty "czerwonych".

Komentarze

34
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Maciej Słaboszewski
    3
    Będzie karta, będzie test i wszystko stanie się jasne.

    Pożyjemy, zobaczymy, tyle zainteresowani czekali, że te (teoretycznie) 2 tygodnie nie zrobią już większej różnicy.
  • avatar
    Dudi4Fr
    1
    No to teraz czekamy na 10 sierpnia na testy TR!

    Co do Vega... AMD nakręciło taki Hype, pamięta ktoś jeszcze ten "zwiastun" w magazynie z "Poor Volta"? A wygląda do średnio, wydajność koło 1080 a prawie 2 razy tyle zapotrzebowania na prąd. Przypomina mi się R9 290X która miała taką samą ideologie konstrukcji. Do tego, AMD zbyt długo ociągało się z Vegą, na początku roku (tym bardziej koniec 2016) była by to jakaś konkurencja dla Nvidii, a teraz rynek już się przejadł Pascalami (które trzeba przyznać są bardzo dobrymi grafikami), a Volta pewnie czeka już za rogiem...
  • avatar
    Radical
    1
    Połączenie ceny i pobierania 295-345w jakoś nie nastraja mnie optymistcznie, nawet jeśli dogonią 1080 to nadal nie widze powodu aby kupić vege skoro cena taka sama.
  • avatar
    cyberant
    1
    Procki super, karty.. nie napawają optymizmem. Pobór prądu to jakaś masakra... może jak przejdą na niższy proces technologiczny to Vega zacznie mieć sens.
  • avatar
    chotnik2
    1
    Czyli wydajnosc 1080 za ta sama cene, ale 2 razy wiekszy prad?
    Dla porownania TDP refencyjnych modeli NV :
    1070 - 150W
    1080 - 180W
    1080Ti - 250W

    Przy takich poborach pradu to Vega 56 musi byc konkurencyjna to 1080, a Vega 64 do 1080Ti.
    345W w referencyjnej karcie to juz w ogole jakis odplyw, to podkrecony autorski bedzie 400W mial?

    Nawet jezeli zrobia chlodzenia ze te karty beda miec 70C przy obciazeniu, to przy takim TDP nie znaczy, ze ona jest "chlodna" - poprostu ma dobre chlodzenie i oddaje od cholery ciepla na zewnatrz karty, ale moc idzie w cieplo jak szla.

    Po porazce z 290X liczylem, ze naprawde poprawia sie w grafikach i zrobia to co NV w Pascalach - przede wszystkim poprawia kultire pracy - a wiec wydajnosc energetyczna.

    Mialem plan na zmiane procka 6C CL/Ryzen i grafike na Vega + kupic drugi monitor z Freeesync, pewnie 1440p.
    Ale widze, ze oni dalej ida w megawaty...

    Nie kupie 2 raz karty o TDP 300+W, bo to trzeba w Norwegii mieszkac.
  • avatar
    mjwhite
    1
    Z czego wynika niższe przepustowość pamięci w vega 56? skoro w obu kartach jest taki sam zegar 945MHz.

    (Ok jest błąd w tabelce, w tekście jest że taktowanie to 800MHz)
  • avatar
    Rebelmind
    0
    A wg mnie jest dobrze. Vega 56 za 1700 cebulionów (bez Januszowego) to bardzo konkurencyjna cena jeżeli tylko wydajność będzie na poziomie 1070 (a są przesłanki, że takich wyników można się spodziewać).

    Cena za podstawowy wariant Vegi 64 też nie jakoś "kosmicznie wysoka" - za swój topowy produkt producent powinnien mieć prawo rządać odpowiednio więcej (jeżeli jest to faktycznie state of the art product).

    Ofc, AMD czekam™ na testy i liczę na dostępność wersji autorskich (jeżeli tylko nie skopią chłodzenia to trzeba będzie zapolować na Sapphire RX Vega 56 Nitro+)
  • avatar
    chotnik2
    0
    Bez kilowata nie podchodz :

    https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-RXVEGA64X-W-8GD-B#kf

    System power supply requirement: 1000W
  • avatar
    Talek
    -1
    Jak to u naszych specjalistów, grafika za 3k a bedą komentarze że na ich monitorach za 400 zł w 1080p radeony znowu słabsze od nvidii wiec crap :)
  • avatar
    Talek
    -1
    Jak to u naszych specjalistów, grafika za 3k a bedą komentarze że na ich monitorach za 400 zł w 1080p radeony znowu słabsze od nvidii wiec crap :)