Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Kąty widzenia są dość szerokie, szczególnie w płaszczyźnie poziomej. Patrząc na ekran od góry dostrzeżemy pewne deformacje kolorów i jasności, jednak biorąc pod uwagę bogata ergonomię tego modelu, w prosty sposób możemy zniwelować ten problem. W przypadku tego modelu trudno oceniać efekt smużenia, gdyż testowany monitor jest przeznaczony głównie dla zastosowań biurowych podczas których raczej nie mamy do czynienia z dynamicznymi animacjami.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
LG DM2752D	0,1
iiyama G2773HS	0,1
Philips 274E5	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
Philips 298P4	0,2
AOC G2460P	0,2
Samsung S23C650D	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
Philips 237E4QHAD	0,3
HP Envy 27	0,3
AOC i2369Vm	0,3
Acer T272HL	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
Acer DA220HQL	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Acer T272HL	16,6
Samsung BX2235	17,0
Philips 274E5	18,2
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 273P3QPY	22,4
Samsung S23C650D	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
pPhilips 237E4QHAD	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Philips 298P4	27,0
Acer T231H	27,8
Acer DA220HQL	29,9
LG W2363D	30,0
AOC G2460P	30,1
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
Philips 248C3	24,4
AOC i2369Vm	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Samsung S23C650D	26,6
Acer T272HL	27,8
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Asus ML239H	29,7
Acer DA220HQL	30,2
BenQ EW2420	31,8
BenQ XL2410T	32,2
HP Envy 27	32,2
pPhilips 237E4QHAD	32,4
Acer S273HL	32,5
Philips 274E5	32,6
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
iiyama G2773HS	33,9
AOC G2460P	33,9
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
Philips 298P4	40,4
BenQ E2420HD	41,2
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Monitor Samsung S23C650D pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) pobiera 22,4 W energii elektrycznej. Przy zwiększeniu jasności do maksymalnej wartości pobór mocy wzrasta do 26,6 W. Tryb czuwania wiąże się z konsumpcją nie przekraczającą 0,3 W. Zmierzone wartości można śmiało uznać za niskie, co jest szczególnie ważne jeśli korzystamy z monitora wiele godzin dziennie.

Podsumowanie

Samsung S23C650D dobrze sprawdzi się jako monitor do biura. Jego prosty, a zarazem elegancki wygląd będzie świetnie komponował się z pozostałym sprzętem biurowym. Matowa matryca wykonana w technologii AD-PLS wyświetla obraz w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080 px), który charakteryzuje się dobrym odwzorowaniem kolorów i szerokimi kątami widzenia.

Brak wbudowanych głośników oraz czas reakcji matrycy na poziomie 5 ms raczej nie zachęca do wykorzystania testowanego modelu do oglądania filmów czy grania w gry, choć oczywiście mniej wymagający użytkownicy mogą się o to pokusić. Pewnym niedociągnięciem jest również nierównomierne podświetlenie matrycy.

Z kolei największym atutem Samsunga S23C650D jest bardzo bogata ergonomia, która pozwoli nam przyjąć dogodną pozycję podczas wielogodzinnej pracy przed monitorem. Zakres dozwolonych ruchów jest bardzo szeroki łącznie z trybem pivota o 90 stopni. Monitor wyposażono w podstawowe złącza wideo oraz hub na dwa porty USB 2.0.

Pomiary pobory energii elektrycznej wykazały, że monitor jest energooszczędny, co ma bardzo duże znaczenie jeśli korzystamy z niego codziennie przez wiele godzin. Warto również pochwalić producenta za przejrzyste menu OSD, którego obsługa jest bardzo intuicyjna.

Parametry:
Zastosowanie:	gry, internet
Jasność:	dobry
Kontrast:	zadawalający
Kolory:	zadawalający plus
Równomierność podświetlenia:	zadawalający
Kąty:	dobry plus
Szybkość matrycy:	dobry
Menu OSD:	super

Ocena:
Jakość wykonania:	super
Funkcjonalność:	dobry plus
Jakość obrazu:	dobry
Ergonomia:	super
Energooszczędność:	dobry plus
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • duża rozdzielczość matrycy • niski pobór energii • rozbudowana ergonomia • matowe pokrycie ekranu • matowa obudowa • intuicyjne menu OSD • elegancki wygląd
	minusy: • słaba równomierność luminacji • silne deformacje barw przy maksymalnym kontraści
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok 850 zł