Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Kąty widzenia są dość szerokie, szczególnie w płaszczyźnie poziomej. Patrząc na ekran od góry dostrzeżemy pewne deformacje kolorów i jasności, jednak biorąc pod uwagę bogata ergonomię tego modelu, w prosty sposób możemy zniwelować ten problem. W przypadku tego modelu trudno oceniać efekt smużenia, gdyż testowany monitor jest przeznaczony głównie dla zastosowań biurowych podczas których raczej nie mamy do czynienia z dynamicznymi animacjami.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
Philips 274E5 18,2
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
Acer T231H 27,8
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor Samsung S23C650D pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) pobiera 22,4 W energii elektrycznej. Przy zwiększeniu jasności do maksymalnej wartości pobór mocy wzrasta do 26,6 W. Tryb czuwania wiąże się z konsumpcją nie przekraczającą 0,3 W. Zmierzone wartości można śmiało uznać za niskie, co jest szczególnie ważne jeśli korzystamy z monitora wiele godzin dziennie.

Podsumowanie

Samsung S23C650D dobrze sprawdzi się jako monitor do biura. Jego prosty, a zarazem elegancki wygląd będzie świetnie komponował się z pozostałym sprzętem biurowym. Matowa matryca wykonana w technologii AD-PLS wyświetla obraz w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080 px), który charakteryzuje się dobrym odwzorowaniem kolorów i szerokimi kątami widzenia.

Brak wbudowanych głośników oraz czas reakcji matrycy na poziomie 5 ms raczej nie zachęca do wykorzystania testowanego modelu do oglądania filmów czy grania w gry, choć oczywiście mniej wymagający użytkownicy mogą się o to pokusić. Pewnym niedociągnięciem jest również nierównomierne podświetlenie matrycy.

Z kolei największym atutem Samsunga S23C650D jest bardzo bogata ergonomia, która pozwoli nam przyjąć dogodną pozycję podczas wielogodzinnej pracy przed monitorem. Zakres dozwolonych ruchów jest bardzo szeroki łącznie z trybem pivota o 90 stopni. Monitor wyposażono w podstawowe złącza wideo oraz hub na dwa porty USB 2.0.

Pomiary pobory energii elektrycznej wykazały, że monitor jest energooszczędny, co ma bardzo duże znaczenie jeśli korzystamy z niego codziennie przez wiele godzin. Warto również pochwalić producenta za przejrzyste menu OSD, którego obsługa jest bardzo intuicyjna.

  Parametry:
Zastosowanie:gry, internet
Jasność: dobry
Kontrast:
zadawalający
Kolory:
zadawalający plus
Równomierność podświetlenia:
 zadawalający
Kąty:
 dobry plus
Szybkość matrycy: dobry
Menu OSD:super
  Ocena:
Jakość wykonania:
super
Funkcjonalność:
dobry plus
Jakość obrazu:
 dobry
Ergonomia:
super
Energooszczędność:dobry plus
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 plusy:
duża rozdzielczość matrycy
niski pobór energii
rozbudowana ergonomia
matowe pokrycie ekranu
matowa obudowa
intuicyjne menu OSD
elegancki wygląd
 minusy:
słaba równomierność luminacji
silne deformacje barw przy maksymalnym kontraści
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok 850 zł
Super ergonomia benchmark.pl

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    artretyk
    5
    brak hdmi ...
    • avatar
      hideo
      3
      słabe kąty w pionie (obraz widać mocno ciemnieje) a maksymalna jasność to jakiś dżołk, elektronika w środku w tej cenie raczej też za dobra może nie być, nie za bardzo ten monitor
      • avatar
        Konto usunięte
        3
        W zyciu bym nie wzial monitora o proporcjach 16/9 do biura. Duzo lepszy jest 16/10
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          rozdzielczość jak w nowych komórkach
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            Jeszcze raz proszę: Dawajcie cenę na początku tekstu! Wtedy będę wiedział, czy opłaca mi się czytać dalej...
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              Ale nie każdy jest takim znawcą jak Ty
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Na alegro widziałem monitor LED Full HD ips za ok. 550 zł .

                Kiedy pojawią sie monitory które miały by jakie 200 ppi ?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Przejżałem cały artykuł dwa razy niestety szanowna redakcja Benchamrk nie zamieściła najważniejszego parametru (przynajmniej dla mnie ) myślę , że dla większości czytających ten portal . Chodzi po prostu o :

                  O D Ś W I E Ż A N I E obrazu.


                  Dlaczego ten parametr został pominięty ?!?!
                  Może w drodze poprawki osoba podająca informację o tym monitorze będzie łaskawa uzupełnić ten szczegół. Myślę , żę jeden z najważniejszych jeśli chodzi o monitory . Jeśli się mylę proszę mnie poprawić.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Ups lapsus z mojej strony Benchmark powinno być - jednocześnie kłania się możliwość poprawiania wpisów o co dość często monitują użytkownicy tego portalu.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Ups lapsus z mojej strony Benchmark powinno być - jednocześnie kłania się możliwość poprawiania wpisów o co dość często monitują użytkownicy tego portalu.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        gdyby nie to słabe odświeżanie był by prawie idealny w tej cenie :)