Samsung NVMe SSD 980 PRO - MLC nie ma, ale i tak jest... bardzo dobrze
Komputery

Samsung NVMe SSD 980 PRO - MLC nie ma, ale i tak jest... bardzo dobrze

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
27 komentarzy Dyskutuj z nami

Czekaliśmy, czekaliśmy i się doczekaliśmy! Firma Samsung wprowadziła do oferty NVMe SSD 980 PRO, a więc swój pierwszy dysk SSD pod PCI-Express 4.0. Czy rzeczywiście jest tak dobry, że zainteresuje najbardziej wymagających użytkowników?

marketplace
Ocena benchmark.pl
  • 4,6/5
Plusy

- rewelacyjna wydajność w testach rzeczywistych,; - rewelacyjna wydajność w testach odczytu,; - dobra wydajność w testach zapisu,; - brak widocznych spadków wydajności podczas kopiowania dużych plików,; - 5 lat gwarancji....

Minusy

- ...ale współczynnik TBW niższy względem poprzednika,; - spadki wydajności po zapełnieniu,; - wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu,; - wysoka cena na tle konkurencji.

Od kilku miesięcy obserwujemy ożywienie na rynku dysków SSD M.2. Wszystko dzięki pojawieniu się w konsumenckich platformach wsparcia dla magistrali PCI-Express 4.0, która pozwoliła przyspieszyć ewolucję nośników półprzewodnikowych i projektować jeszcze wydajniejsze konstrukcje. Potencjał wykorzystała także firma Samsung i przygotowała nośnik NVMe SSD 980 PRO.

W tym artykule znajdziesz:

Samsung SSD 980 PRO - porównanie do modeli SSD 970 PRO i SSD 970 EVO PLUS

Samsung NVMe SSD 980 PRO to następca modelu Samsung SSD 970 PRO, aczkolwiek pod niektórymi względami bliżej mu do serii Samsung SSD 970 EVO PLUS – poniżej znajdziecie porównanie wszystkich trzech konstrukcji:

Model Samsung SSD 970 EVO PLUS Samsung SSD 970 PRO Samsung NVMe SSD 980 PRO
Interfejs PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3c
Format M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Pojemność » 250 GB
» 500 GB
» 1 TB
» 2 TB
» 512 GB
» 1 TB
» 250 GB
» 500 GB
» 1 TB
» 2 TB:
Deklarowane transfery (odczyt/zapis) » 250 GB: 3500/2400 MB/s
» 500 GB: 3500/3200 MB/s
» 1 TB: 3500/3300 MB/s
» 2 TB: 3500/3300 MB/s
» 512 GB: 3500/2300 MB/s
» 1 TB: 3500/2700 MB/s
» 250 GB: 6400/2700 MB/s
» 500 GB: 6900/5000 MB/s
» 1 TB: 7000/5000 MB/s
» 2 TB: ???
Deklarowana liczba operacji (odczyt/zapis) » 250 GB: 250 000/550 000 IOPS
» 500 GB: 480 000/550 000 IOPS
» 1 TB: 600 000/550 000 IOPS
» 2 TB: 620 000/550 000 IOPS
» 512 GB: 370 000/500 000 IOPS
» 1 TB: 370 000/500 000 IOPS
» 250 GB: 500 000/600 000 IOPS
» 500 GB: 800 000/1 000 000 IOPS
» 1 TB: 1 000 000/1 000 000 IOPS
» 2 TB: ???
Kontroler Samsung Phoenix
(8-kanałowy)
 Samsung Phoenix
(8-kanałowy)
Samsung Elpis
(8-kanałowy)
Kości pamięci Samsung TLC V-NAND
(96-warstwowe)
Samsung MLC V-NAND
(64-warstwowe)
Samsung TLC V-NAND
(96-warstwowe)
Pamięć podręczna (DRAM) » 250 GB: 512 MB LPDDR4
» 500 GB: 512 MB LPDDR4
» 1 TB: 1 GB LPDDR4
» 2 TB: 2 GB LPDDR4
» 512 GB: 512 MB LPDDR4
» 1 TB: 1 GB LPDDR4
» 250 GB: 512 MB LPDDR4
» 500 GB: 512 MB LPDDR4
» 1 TB: 1 GB LPDDR4
» 2 TB: ???
Radiator - - -
Podświetlenie - - -
Deklarowany pobór mocy 8 - 10 W (aktywność)
0,005 W (uśpienie)
8,5 W (aktywność)
0,005 W (uśpienie)
7 - 8,9 W (aktywność)
0,005 W (uśpienie)
Wymiary 22 x 80 x 2,38 mm 22 x 80 x 2,38 mm 22 x 80 x 2,38 mm
Wytrzymałość/TBW MTBF: 1 500 000 godzin
» 250 GB TBW: 150 TB
» 500 GB TBW: 300 TB
» 1 TB TBW: 600 TB
» 2 TB TBW: 1200 TB
MTBF: 1 500 000 godzin
» 512 GB TBW: 600 TB
» 1 TB TBW: 1200 TB
MTBF: 1 500 000 godzin
» 250 GB TBW: 150 TB
» 500 GB TBW: 300 TB
» 1 TB TBW: 600 TB
» 2 TB: ???
Gwarancja 5 lat 5 lat 5 lat
Cena » 250 GB: 319 zł
» 500 GB: 459 zł
» 1 TB: 779 zł
» 2 TB: 1849 zł
» 512 GB: 759 zł
» 1 TB: 1449 zł
» 250 GB: ???
» 500 GB: 669 zł
» 1 TB: 1019 zł
» 2 TB: ???

Producent zdecydował się na dosyć ryzykowne posunięcie, bo zmienił pamięci MLC V-NAND (2-bitowe), a więc dotychczasowy wyznacznik serii PRO, na kości TLC V-NAND (3-bitowe) – takie układy są tańsze w produkcji, ale oferują gorsze osiągi podczas zapisu danych i cechują się mniejszą wytrzymałością komórek pamięci. Z drugiej strony jest to trend obecny na całym rynku SSD, nie tylko u Samsunga.

Samsung NVMe SSD 980 PRO występuje w czterech wariantach: 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB, ale jako pierwsze do sprzedaży trafią trzy pierwsze (2 TB ma być dostępny do końca roku). Ceny nie należą do najniższych - w nasze ręce trafiła „pół terowa” wersja, która ma kosztować 669 złotych.

Rzut okiem na Samsung NVMe SSD 980 PRO

Nim przejdziemy do testów, warto jeszcze powiedzieć kilka słów o samym nośniku.

Samsung SSD 980 PRO 500 GB

Rzecz jasna mamy do czynienia z w pełni autorską konstrukcją – znajdziemy tutaj 8-kanałowy kontroler Samsung Elpis, pamięci Samsung TLC V-NAND oraz 512 MB pamięci podręcznej Samsung LPDDR4. Całość działa pod obsługą autorskiego oprogramowania.

Co prawda nie znajdziemy tutaj radiatora, jak w przypadku innych nośników pod PCI-Express 4.0, ale producent zastosował własne rozwiązanie. Kontroler pokryto warstwą niklu, dzięki czemu ma sprawniej odprowadzać ciepło. Dodatkowo zastosował on autorską technologię Dynamic Thermal Guard, która zapobiega przegrzewaniu nośnika.

Samsung SSD 980 PRO - temperatury
Temperatury dysku Samsung NVMe SSD 980 PRO podczas mocnego obciążenia (slot M.2 bez radiatora)

W praktyce nie wygląda to najlepiej, bo nośnik bez dodatkowego chłodzenia potrafi się rozgrzewać do 60 stopni Celsjusza. Zdecydowanie rekomendujemy jego montaż w slotach M.2 z dodatkowym radiatorem (całe szczęście w obecnych czasach są one standardem w płytach głównych).

Nowa konstrukcja ma przekładać się na bardzo dobrą wydajność. Producent deklaruje, że wersja o pojemności 500 GB osiąga transfery sekwencyjne do 6900 MB/s przy odczycie i 5000 MB/s przy zapisie, a liczba operacji losowych dochodzi do 800 000 IOPS przy odczycie i 1 000 000 IOPS przy zapisie.

Model Samsung NVMe SSD 980 PRO 250 GB Samsung NVMe SSD 980 PRO 500 GB Samsung NVMe SSD 980 PRO 1 TB
Odczyt 6400 MB/s 6900 MB/s 7000 MB/s
Zapis 2700 MB/s 5000 MB/s 5000 MB/s
Bufor (stały + dynamiczny) 4 GB + 45 GB 4 GB + 90 GB 6 GB + 108 GB
Zapis poza buforem 500 MB/s 1000 MB/s 2000 MB/s

Warto jednak zauważyć, że osiągi dotyczą operacji w obrębie ograniczonego buforu SLC - po jego zapełnieniu zapis spada do 1100 MB/s.

Samsung SSD 980 PRO 500 GB

Na koniec kilka słów o wytrzymałości. Producent udziela na dysk 5-letniej gwarancji, która została ograniczona współczynnikiem TBW. Dla testowanego modelu wynosi on 300 TB, co teoretycznie nie jest zbyt imponującym wynikiem jak na topową serię. W praktyce powinien on być wystarczający do konsumenckich zastosowań (przez cały okres gwarancji można dzień w dzień zapisywać po 168 GB danych).

Samsung NVMe SSD 980 PRO - testy wydajności

Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie AMD X570, która zapewnia wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0:

marketplace

AMD Ryzen 9 3900X to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,6-4,4 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.

marketplace

ASUS ROG Crosshair VIII HERO (WI-FI) to jedna z topowych płyt głównych AMD X570. Konstrukcja została wyposażona w dwa sloty M.2 PCIe 4.0 x4 pod superszybkie dyski SSD (obydwa z radiatorem, ale na potrzeby testu zostały one zdemontowane).

marketplace

Dwukanałowy zestaw pamięci Thermaltake Toughram RGB o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).

marketplace

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 o pojemności 512 GB. To dobry i niedrogi model pod SATA 6 Gb/s.

Konfiguracja testowa działała pod obsługą najnowszego systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.07.14.327.

Samsung SSD 980 PRO 500 GB - CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 6618
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 5010
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 3477
Kioxia Exceria Plus 2 TB 3464
Patriot VPN100 512 GB 3428
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3415
ADATA XPG SX8200 960 GB 3109
Toshiba RC500 500 GB 1762

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2209
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 1845
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1738
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1348
ADATA XPG SX8200 960 GB 1334
Toshiba RC500 500 GB 1210
Patriot VPN100 512 GB 765
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 755

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 749
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 688
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 553
Patriot VPN100 512 GB 475
Kioxia Exceria Plus 2 TB 464
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 406
ADATA XPG SX8200 960 GB 400
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 389

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 78
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 61
ADATA XPG SX8200 960 GB 60
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 60
Toshiba RC500 500 GB 58
Patriot VPN100 512 GB 54
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 50
Kioxia Exceria Plus 2 TB 48

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5062
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 4287
Kioxia Exceria Plus 2 TB 3236
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3018
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2520
Patriot VPN100 512 GB 2376
ADATA XPG SX8200 960 GB 1770
Toshiba RC500 500 GB 1642

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2161
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 2138
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1986
Toshiba RC500 500 GB 1642
Patriot VPN100 512 GB 1292
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1292
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 1159
ADATA XPG SX8200 960 GB 1154

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 678
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 630
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 539
Kioxia Exceria Plus 2 TB 419
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 289
Patriot VPN100 512 GB 288
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 286
ADATA XPG SX8200 960 GB 280

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 231
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 231
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 189
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 168
Patriot VPN100 512 GB 153
Kioxia Exceria Plus 2 TB 152
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 148
ADATA XPG SX8200 960 GB 143

Co tu dużo mówić, dyski pod PCI-Express 4.0 oferują dużo lepsze transfery sekwencyjne. Samsung SSD 980 PRO wypada lepiej od konkurencyjnego modelu Corsair Force MP600 opartego o popularny kontroler Phison E16, aczkolwiek wyniki operacji losowych (odczyt 4 KiB Q32T1 i zapis 4 KiB Q1T1) wypadają poniżej oczekiwań.

Samsung SSD 980 PRO 500 GB - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5164
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 4187
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3046
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2872
Kioxia Exceria Plus 2 TB 2751
ADATA XPG SX8200 960 GB 2724
Patriot VPN100 512 GB 2697
Toshiba RC500 500 GB 1564

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 77
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 70
Patriot VPN100 512 GB 65
Kioxia Exceria Plus 2 TB 61
Toshiba RC500 500 GB 60
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 58
ADATA XPG SX8200 960 GB 55
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 45

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2138
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 2079
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1623
Toshiba RC500 500 GB 1587
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1437
ADATA XPG SX8200 960 GB 1253
Patriot VPN100 512 GB 1045
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 716

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 0,021
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 0,025
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 0,028
Patriot VPN100 512 GB 0,029
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 0,03
Kioxia Exceria Plus 2 TB 0,044
Toshiba RC500 500 GB 0,048
ADATA XPG SX8200 960 GB 0,091

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 3913
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 3881,24
Kioxia Exceria Plus 2 TB 2694
Patriot VPN100 512 GB 2331
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2209
ADATA XPG SX8200 960 GB 1731
Toshiba RC500 500 GB 1549

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 181
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 168
Patriot VPN100 512 GB 154
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 145
Toshiba RC500 500 GB 145
Kioxia Exceria Plus 2 TB 142
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 132
ADATA XPG SX8200 960 GB 110

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 3224
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2885
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 2214
Toshiba RC500 500 GB 1351
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1223
Patriot VPN100 512 GB 1202
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 1174
ADATA XPG SX8200 960 GB 1077

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 0,019
Toshiba RC500 500 GB 0,023
Patriot VPN100 512 GB 0,024
Kioxia Exceria Plus 2 TB 0,024
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 0,024
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 0,027
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 0,028
ADATA XPG SX8200 960 GB 0,034

AS SSD Benchmark potwierdza wcześniejsze wyniki - Samsung SSD 980 PRO wypada wprost rewelacyjnie w testach syntetycznych, często przeganiając konkurencyjny model Corsair.

 

Samsung SSD 980 PRO 500 GB - PCMark 8

PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 5094
Toshiba RC500 500 GB 5093
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 5083
Patriot VPN100 512 GB 5081
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5081
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 5052
ADATA XPG SX8200 960 GB 5031

PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 643
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 639
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 622
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 621
Patriot VPN100 512 GB 561
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 475
ADATA XPG SX8200 960 GB 409

PCMark 8 to benchmark, który symuluje pracę dysku w typowych, codziennych zastosowaniach. Dużych różnic nie uświadczymy, aczkolwiek modele pod PCI-Express 4.0 ustępują miejsca modelom pod PCI-Express 3.0.

 

Samsung NVMe SSD 980 PRO w realnym użytkowaniu

Testy syntetyczne mamy za sobą, ale więc pora przejść do testów wydajności podczas realnego użytkowania dysku.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 12
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 13
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 19
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 22
ADATA XPG SX8200 960 GB 24
Toshiba RC500 500 GB 29
Patriot VPN100 512 GB 30

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 76
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 77
Toshiba RC500 500 GB 101
ADATA XPG SX8200 960 GB 120
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 121
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 132
Patriot VPN100 512 GB 135

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 13
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 15
Toshiba RC500 500 GB 21
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 22
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 22
ADATA XPG SX8200 960 GB 23
Patriot VPN100 512 GB 23

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 6
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 6
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 9
Patriot VPN100 512 GB 9
Toshiba RC500 500 GB 19
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 20
ADATA XPG SX8200 960 GB 21

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 59
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 59
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 85
ADATA XPG SX8200 960 GB 87
Toshiba RC500 500 GB 95
Patriot VPN100 512 GB 97
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 99

Nośniki pod PCI-Express 4.0 oferują wyraźnie lepsze osiągi względem modeli pod PCI-Express 3.0. Model Samsunga wypadł tutaj nieco lepiej względem konkurenta.

Samsung NVMe SSD 980 PRO 500 GB - test bufora

Jak już wspomnieliśmy we wstępie, nośnik wykorzystuje pamięci TLC V-NAND, ale zapis wspomagany jest dodatkowym buforem działającym na zasadzie szybszej pamięci SLC. Jak to się przekłada na transfery przy kopiowaniu dużych plików?

Samsung SSD 980 PRO 500 GB - kopiowanie danych

Bufor wspomagający zapis działa bardzo dobrze - transfer przy kopiowaniu bardzo dużego pliku (prawie 96 GB) utrzymywał się w granicach 2 GB/s.

Samsung NVMe SSD 980 PRO 500 GB – testy po zapełnieniu dysku

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB 12
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (80%) 23

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB 76
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (80%) 78

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB 13
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (80%) 14

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB 6
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (80%) 6

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB 59
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (80%) 59

Mocne zapełnienie nośnika ma spory wpływ na transfery zapisu danych - czas potrzebny na skopiowanie dużego pliku wzrósł prawie 2-krotnie.

Samsung NVMe SSD 980 PRO - rzeczywiście taki pro?

Samsung NVMe SSD 980 PRO to propozycja dla najbardziej wymagających klientów, którym nie wystarcza wydajność zwykłego dysku pod PCI-Express 3.0. Mimo pójścia na ustępstwa, nośnik nadal oferuje bardzo dobre osiągi... a przy tym i tak nie należy do najtańszych.

Samsung SSD 980 PRO 500GB

Samsung zastosował w pełni autorską konstrukcję, która wykorzystuje potencjał magistrali PCI-Express 4.0 x4. Szkoda jednak, że nie znajdziemy tutaj dodatkowego chłodzenia, bo przy mocniejszym obciążeniu nośnik potrafi się solidnie rozgrzać (polecamy więc instalować go w slocie M.2 z radiatorem). Gwarancja to standardowe 5 lat, ale została ona ograniczona dosyć niskim limitem zapisu.

Czy zastosowanie pamięci TLC V-NAND wpłynęło na wydajność dysku? W pewnym stopniu na pewno, ale i tak możemy liczyć na rewelacyjne osiągi – nowy Samsung w większości testów pokonuje konkurencyjny model oparty o kontroler Phison E16. Musimy się jednak liczyć ze spadkiem wydajności przy mocnym zapełnieniu.

Zastosowanie 3-bitowych kości na pewno przełożyło się na niższą cenę względem poprzednika SSD 970 PRO. W tym przypadku nie jest to jednak specjalne pocieszenie, bo Samsung NVMe SSD 980 PRO i tak jest dużo droższy względem innych modeli pod PCI-Express 4.0 – wersja o pojemności 500 GB kosztuje 669 złotych (inne nośniki kosztują 100-150 zł mniej, ale oferują wyraźnie gorsze parametry zapisu). Zdecydowanie lepiej wypada tutaj model 1 TB, który został wyceniony na 1019 złotych.

Ocena końcowa - Samsung NVMe SSD 980 PRO 500 GB

  • rewelacyjna wydajność w testach rzeczywistych
  • rewelacyjna wydajność w testach odczytu
  • dobra wydajność w testach zapisu
  • brak widocznych spadków wydajności podczas kopiowania dużych plików
  • 5 lat gwarancji...
  • ...ale współczynnik TBW niższy względem poprzednika
  • spadki wydajności po zapełnieniu
  • wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu
  • wysoka cena na tle konkurencji

Super Wydajność  Dobry Produkt

Może cię również zainteresować:

marketplace

Komentarze

27
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mutissj
    1.) zrezygnowali z MLC aby dyski padały po 6-8 latach od częstej pracy, przy najmniej cena niższa

    2.) Co to za seria "PRO" bez kości MLC... mogli by wprowadzić wersje "980 Ultra" z kostkami MLC, była by to najwyższa półka

    3.) prawda jest taka że dla większości użytkowników (tutaj duży procent zakładam że 95%), nie ma różnicy między dyskiem SATA a PCIe.
  • avatar
    KENJI512
    Fajnie, że dali informacje o buforze. Do tej pory miałem wrażenie, że producenci pomijają tą informację, aby klient myślał, że podana maksymalna wydajność jest ciągłe, bez przerwy.
  • avatar
    fujiyama
    Gdzie jest dobrze? Ten dysk ledwo wyprzedza Corsair MP600 poza syntentykami, a kosztuje za wersję 1TB 70% więcej.
    Mam płacić 1440zł zamiast 900 za ten przyrost 2%?
    Wygląda na to, że PCI Express 4.0 nie przynosi żadnych zmian i w SSD i w grafikach.
  • avatar
    kokosnh
    A w specyfikacji na stronie Samsunga jak zawsze "Pamięć zapisu Samsung V-NAND 3-bit MLC" zamiast po prostu napisać TLC.
    Ale trzeba przyznać, że przy QVO to już trochę polecieli "Pamięć zapisu Samsung V-NAND 4bit MLC", przynajmniej konsekwentni...
  • avatar
    djluke
    Brakuje mi porównania do (mojego) Gigabyte Aorus. Niby ma tylko 5GB/s ale nie ma chyba mowy o żadnych buforach (albo ja nie wiem).
  • avatar
    silentwind
    No poprawa w Benchmarku - porządnie zrobiona recenzja. Jak dla mnie uzyskałem - wszystkie kluczowe informacje.
  • avatar
    Qazzy
    5 lat gwarancji plusem? W przypadku nośników PRO powinno być to w minusach, zaraz obok TBW.
  • avatar
    piomiq
    Jeśli nie ma jednej z kluczowych funkcji wersji PRO to nie nie jest 'bardzo dobrze'. Wydajność to nie wszystko.
  • avatar
    piterk2006
    Podawajcież te testy w MB/s a nie s. Myślicie, że ktoś ma czas przeliczać? Ten transfer ledwie 850MB/s po zapełnieniu to jakiś żart?
    -2
  • avatar
    Aquagen
    Czy jakoś można wyłączyć SLC caching?
  • avatar
    Marti99
    Dysk dobry tylko zakladam nie na tyle zeby spelnic oczekiwania (no przynajmniej nie moje). Sila rzeczy odczyt i zapis sekwencyjny sa wysokie (czy wyzsze niz ma konkurencja?) no i to bylo oczywiste ze bedzie bo jednak PCIE 4. Ale reszta parametrow szalu nie robi (a jest nie mniej wazna - jak nie wazniejsza). I to jeszcze "PRO".
    Mozliwe ze oczekiwania mam "z kosmosu" ale tez cena produktu nie jest niska i ma bardzo silna konkurencje ktora jest zdecydowanie tansza.
  • avatar
    cochinek
    Czy bedzie jakims przyszlosciowym problemem protokół NVMe 1.3c? Inne dyski na PCIE4.0 obsluguja NVMe 1.4 i zastanawiam sie czy ma to jakiekolwiek znaczenie.
  • avatar
    drastic
    Czyli bez frostbit nie podchodź :D https://proline.pl/chlodzenie-dysku-cryorig-frostbit-m-2-heatpipe-p5485733
  • avatar
    PePe_PL
    Zapowiada się na idealny dysk do PS5, gdzie liczyć się będzie głównie prędkość odczytu (i mały rozmiar).
  • avatar
    BrumBrumBrum
    że co? PRO i TLC ? nieźle drenują nam mózgi.