SSD

Samsung SSD 980 PRO - premiera dysków pod PCI-Express 4.0. Jest jednak pewien problem...

przeczytasz w 2 min.

W końcu jest! Samsung zaprezentował swój pierwszy konsumencki dysk SSD pod PCI-Express 4.0 – model Samsung SSD 980 PRO oferuje świetne osiągi, ale może rozczarować potencjalnych klientów.

Samsung SSD 970 PRO przez wielu był uznawany za jeden z najlepszych dysków SSD, ale od jego premiery minęło już sporo czasu. Pora na jego następcę! Producent właśnie zaprezentował model Samsung SSD 980 PRO, który ma jeszcze wyżej podnieść poprzeczkę w kwestii wydajności.

Premiera Samsung SSD 980 PRO – wydajność robi wrażenie

Nowy model występuje w trzech wersjach pojemnościowych: 250 GB, 500 GB i 1 TB. Najważniejszą nowością jest wykorzystanie interfejsu PCI-Express 4.0 (protokół NVMe 1.3c).

Samsung SSD 980 PRO

Szybszy interfejs oczywiście przekłada się na lepszą wydajność – najpojemniejsza wersja osiąga transfery sekwencyjne do 7000/5000 MB/s i liczbę operacji losowych do 1 000 000/1 000 000 IOPS (!). Mniej pojemne wersje są odpowiednio słabsze.

Samsung SSD 980 PRO

SSD 980 PRO – specyfikacja może rozczarować

Na pokładzie znalazł się autorski kontroler Samsung Elpis, pamięć LPDDR4 oraz kości pamięci... TLC V-NAND. Szkoda, że producent zrezygnował z układów MLC V-NAND, które do tej pory były wizytówką modeli PRO (chociaż z drugiej strony wpływały na wyraźnie wyższą cenę dysków).

Samsung SSD 980 PRO

Co prawda Samsung nie użył dodatkowego radiatora, ale zastosował inne rozwiązania wspomagające chłodzenie. Kontroler pokryto warstwą niklu, a po drugiej stronie nośnika znalazła się warstwa wspomagająca odprowadzanie ciepła. Nowe modele korzystają także z autorskiej technologii Dynamic Thermal Guard, która ma zapobiegać przegrzewaniu nośnika.

Samsung SSD 980 PRO – najważniejsze informacje

ModelSamsung SSD 980 PRO 250 GBSamsung SSD 980 PRO 500 GBSamsung SSD 980 PRO 1 TB
InterfejsPCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3cPCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3cPCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3c
FormatM.2 2280M.2 2280M.2 2280
Pojemność250 GB500 GB1 TB
Deklarowane transfery (odczyt/zapis)6400/2700 MB/s6900/5000 MB/s7000/5000 MB/s
Deklarowana liczba operacji (odczyt/zapis)500 000/600 000 IOPS800 000/1 000 000 IOPS1 000 000/1 000 000 IOPS
KontrolerSamsung ElpisSamsung ElpisSamsung Elpis
Kości pamięciSamsung TLC V-NANDSamsung TLC V-NANDSamsung TLC V-NAND
Pamięć podręczna512 MB LPDDR4 DRAM512 MB LPDDR4 DRAM1 GB LPDDR4 DRAM
Wymiary / waga22,15 x 80,15 x 2,38 mm / 9 g22,15 x 80,15 x 2,38 mm / 9 g22,15 x 80,15 x 2,38 mm / 9 g
Gwarancja5 lat (TBW 150 TB)5 lat (TBW 300 TB)5 lat (TBW 600 TB)

Modele Samsung SSD 980 PRO mają zainteresować najbardziej wymagających klientów, którzy oczekują możliwie najlepszej wydajności, bez względu na cenę (ta z pewnością nie będzie należeć do najniższych). Producent udziela na sprzęt 5-letniej gwarancji z limitem TBW.

Źródło: Samsung

Zobacz więcej o dyskach SSD:

Komentarze

55
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    21
    czyli problemem jest TBW. 970 PRO 1TB miał 1200, 980 pro ma tylko 600. Brak słów
    • avatar
      Ziomboy451
      9
      Jest jednak pewien problem... I czytasz 3/4 artykułu żeby doczytać o tym, że chodzi o TBW. Tylko żeby ogarnąć to z artykułu to trzeba już uwaznie czytać. Panie Pawle można prosić na drugi raz jak ukrywacie tekst w połowie to dokończyć go na początku artykułu? Przecież przez to, że ukryjcie zakończenie w połowie artykułu nie zyskacie czytelników. Jak kogoś będzie interesować Nowinka to i tak przeczyta całość
      • avatar
        kitamo
        6
        "dysków pod PCI-Express 4.0. Jest jednak pewien problem..."

        To jaki to jest ten problem?
        • avatar
          anemusek
          6
          To oznacza, że 980 evo można spokojnie odpuścić bo będą na qlc.
          Samsung się stacza.
          • avatar
            Silver
            2
            "Jest jednak pewien problem.."
            Dzisiejsze TLC to nie jest taka tragedia jak kiedyś - że tak to ujmę. Z drugiej strony w przypadku Samsunga może to być minus - jeśli producent nie zmienił buforowania i nadal pamięć dysku jest wykorzystywana jako podręczna to ujmuje to nowemu modelowi (widać to będzie przy zapełnieniu powyżej 80% - inni producenci nie mają z tym problemów i dysk nie zwalnia tak).
            • avatar
              mutissj
              2
              Producenci dysków normalnie boją się tych kości MLC jak diabeł święconej wody.
              • avatar
                rrrrrr
                2
                Brać dyski na MLC póki jeszcze są. Lada moment skończy się pewnie, że wszystko "PRO" na TLC, a mainstream na QLC. I potem kowalski ma zdziwko, bo jak się cache zapełni, to zapis wolniejszy niż na talerzowcach, a dysk pewnie padł zaraz po gwarancji...
                • avatar
                  brettsinclairdannywilde
                  1
                  Czy ja dobrze widzę spory regres w maksymalnym TBW ? Konkurencja nawet w dużo słabszych seriach dysków ma ten parametr wyższy, co ja mówię, nawet starsze dyski Samsunga mają większe TBW. Po za tym ciekawe czy nadal w Samsungach OP trzeba wydzielać z przestrzeni użytkowej dysku ? Jeżeli tak, to realna pojemność jest dużo mniejsza, konkurencja również sobie z tym od dawna radzi w inny sposób. Mam kilka dysków Samsunga i mimo ich wysokiej ceny nie jestem zadowolony z szybkości ich działania, jakoś dyski Adata lepiej mi się sprawują.
                  • avatar
                    Dudi4Fr
                    1
                    Czyli PRO jest tak naprawdę modelem EVO, to nie koniec świata i tak mało ludzi przebije TBW swojego SSD. Na moim 960 Pro po 4 latach mam nabite 93.4TB a katuje go ostro każdego dnia zwłaszcza w tym roku gdzie pracuje cały czas z domu a nie tylko 2 dni w tygodniu jak wcześniej.

                    Do tego TBW nie jest limitem po którym SSD wybuchnie czy przestanie działać, goście kręcili stare 840 EVO z pierwszą generacją TLC 3-4+ razy więcej niż ich gwarancja TBW bez problemów.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      Z wersji PRO zostały już tylko prędkości, ale spokojnie konkurencja nie śpi
                      • avatar
                        Arcin
                        1
                        300TBW dla dysku 500GB to chyba nie jest aż tak mało, ja przez 5 lat nie zapisałem 10TB, chociaż gram. Nawet jak ktoś mocno używa np 50TBW na 5 lat to dysk powinien wystarczyć na 15lat?
                        • avatar
                          Aquagen
                          1
                          Jeśli są to kości TLC, to jeszcze jest pytanie czy te deklarowane transfery zapisu nie są przy włączonym SLC cachingu?
                          Mam 970 Pro 1TB i on nie ma (przynajmniej domyślnie włączonego) SLC cache'u.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            1
                            MLC ma kilka bardzo istotnych cech:
                            1. wyższe transfery
                            2. wyższe iops
                            3. wyższa trwałość
                            4. niższe zużycie mocy, mniej się grzeje
                            5. dla rzadko używanych bloku, dłuższy czas przechowywania danych

                            a oni z tego ot tak zrezygnowali. aż się dziwię że nie upchnęli tu QLC, z hasłem na sztandarach "gorsze znaczy lepsze", "lepsza zmiana".

                            PCIe v.4 w praktyce nic tu nie zmienia, bo przy konfiguracji x4 i tak złącze się nie wysyca nawet w wersji v.3
                            • avatar
                              studionti
                              -1
                              Mam podobny dysk "gigabajty na sekundę" a w rzeczywistości te same aplikacje wczytują się i uruchamiają w tym samym czasie co z 15 letniego dysku HDD 7200rpm. Szczerze? Nie widzę żadnej różnicy.
                              • avatar
                                piomiq
                                0
                                > Szkoda, że producent zrezygnował z układów MLC V-NAND, które do tej pory były wizytówką modeli
                                > PRO
                                Mają znaczenie: 3-bit V-NAND MLC (TLC)
                                Co sugeruje tanią marketingową sztuczkę. I pewnie niektórzy się skuszą, jak zobaczą MLC, a w rzeczywistości dostają TLC. Słabo.
                                https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/8n8b7n/difference_between_3bit_mlc_vs_tlc_fancy_name/

                                O cenach.
                                > (chociaż z drugiej strony wpływały na wyraźnie wyższą cenę dysków).
                                Nie mogły nie wpływać, bo są lepsze w kwestii bezpieczeństwa, w sensie dłuższego trzymania stanu komórek - później się zepsują. A co za tym idzie są droższe w produkcji. Teraz Samsung pojechał po bandzie.
                                Ehh. TLC to kiedyś był synonim słabej jakość. Teraz pakują to do flagowców. A budżetowce dostają jeszcze gorsze 4 bitowe.