SSD

Samsung SSD 980 PRO - premiera dysków pod PCI-Express 4.0. Jest jednak pewien problem...

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
55 komentarzy Dyskutuj z nami

W końcu jest! Samsung zaprezentował swój pierwszy konsumencki dysk SSD pod PCI-Express 4.0 – model Samsung SSD 980 PRO oferuje świetne osiągi, ale może rozczarować potencjalnych klientów.

Samsung SSD 970 PRO przez wielu był uznawany za jeden z najlepszych dysków SSD, ale od jego premiery minęło już sporo czasu. Pora na jego następcę! Producent właśnie zaprezentował model Samsung SSD 980 PRO, który ma jeszcze wyżej podnieść poprzeczkę w kwestii wydajności.

Premiera Samsung SSD 980 PRO – wydajność robi wrażenie

Nowy model występuje w trzech wersjach pojemnościowych: 250 GB, 500 GB i 1 TB. Najważniejszą nowością jest wykorzystanie interfejsu PCI-Express 4.0 (protokół NVMe 1.3c).

Samsung SSD 980 PRO

Szybszy interfejs oczywiście przekłada się na lepszą wydajność – najpojemniejsza wersja osiąga transfery sekwencyjne do 7000/5000 MB/s i liczbę operacji losowych do 1 000 000/1 000 000 IOPS (!). Mniej pojemne wersje są odpowiednio słabsze.

Samsung SSD 980 PRO

SSD 980 PRO – specyfikacja może rozczarować

Na pokładzie znalazł się autorski kontroler Samsung Elpis, pamięć LPDDR4 oraz kości pamięci... TLC V-NAND. Szkoda, że producent zrezygnował z układów MLC V-NAND, które do tej pory były wizytówką modeli PRO (chociaż z drugiej strony wpływały na wyraźnie wyższą cenę dysków).

Samsung SSD 980 PRO

Co prawda Samsung nie użył dodatkowego radiatora, ale zastosował inne rozwiązania wspomagające chłodzenie. Kontroler pokryto warstwą niklu, a po drugiej stronie nośnika znalazła się warstwa wspomagająca odprowadzanie ciepła. Nowe modele korzystają także z autorskiej technologii Dynamic Thermal Guard, która ma zapobiegać przegrzewaniu nośnika.

Samsung SSD 980 PRO – najważniejsze informacje

Model Samsung SSD 980 PRO 250 GB Samsung SSD 980 PRO 500 GB Samsung SSD 980 PRO 1 TB
Interfejs PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3c PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3c PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3c
Format M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Pojemność 250 GB 500 GB 1 TB
Deklarowane transfery (odczyt/zapis) 6400/2700 MB/s 6900/5000 MB/s 7000/5000 MB/s
Deklarowana liczba operacji (odczyt/zapis) 500 000/600 000 IOPS 800 000/1 000 000 IOPS 1 000 000/1 000 000 IOPS
Kontroler Samsung Elpis Samsung Elpis Samsung Elpis
Kości pamięci Samsung TLC V-NAND Samsung TLC V-NAND Samsung TLC V-NAND
Pamięć podręczna 512 MB LPDDR4 DRAM 512 MB LPDDR4 DRAM 1 GB LPDDR4 DRAM
Wymiary / waga 22,15 x 80,15 x 2,38 mm / 9 g 22,15 x 80,15 x 2,38 mm / 9 g 22,15 x 80,15 x 2,38 mm / 9 g
Gwarancja 5 lat (TBW 150 TB) 5 lat (TBW 300 TB) 5 lat (TBW 600 TB)

Modele Samsung SSD 980 PRO mają zainteresować najbardziej wymagających klientów, którzy oczekują możliwie najlepszej wydajności, bez względu na cenę (ta z pewnością nie będzie należeć do najniższych). Producent udziela na sprzęt 5-letniej gwarancji z limitem TBW.

Źródło: Samsung

Zobacz więcej o dyskach SSD:

marketplace

Komentarze

55
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Thorns
    czyli problemem jest TBW. 970 PRO 1TB miał 1200, 980 pro ma tylko 600. Brak słów
    21
  • avatar
    Ziomboy451
    Jest jednak pewien problem... I czytasz 3/4 artykułu żeby doczytać o tym, że chodzi o TBW. Tylko żeby ogarnąć to z artykułu to trzeba już uwaznie czytać. Panie Pawle można prosić na drugi raz jak ukrywacie tekst w połowie to dokończyć go na początku artykułu? Przecież przez to, że ukryjcie zakończenie w połowie artykułu nie zyskacie czytelników. Jak kogoś będzie interesować Nowinka to i tak przeczyta całość
  • avatar
    kitamo
    "dysków pod PCI-Express 4.0. Jest jednak pewien problem..."

    To jaki to jest ten problem?
  • avatar
    anemusek
    To oznacza, że 980 evo można spokojnie odpuścić bo będą na qlc.
    Samsung się stacza.
  • avatar
    Silver
    "Jest jednak pewien problem.."
    Dzisiejsze TLC to nie jest taka tragedia jak kiedyś - że tak to ujmę. Z drugiej strony w przypadku Samsunga może to być minus - jeśli producent nie zmienił buforowania i nadal pamięć dysku jest wykorzystywana jako podręczna to ujmuje to nowemu modelowi (widać to będzie przy zapełnieniu powyżej 80% - inni producenci nie mają z tym problemów i dysk nie zwalnia tak).
  • avatar
    mutissj
    Producenci dysków normalnie boją się tych kości MLC jak diabeł święconej wody.
  • avatar
    rrrrrr
    Brać dyski na MLC póki jeszcze są. Lada moment skończy się pewnie, że wszystko "PRO" na TLC, a mainstream na QLC. I potem kowalski ma zdziwko, bo jak się cache zapełni, to zapis wolniejszy niż na talerzowcach, a dysk pewnie padł zaraz po gwarancji...
  • avatar
    brettsinclairdannywilde
    Czy ja dobrze widzę spory regres w maksymalnym TBW ? Konkurencja nawet w dużo słabszych seriach dysków ma ten parametr wyższy, co ja mówię, nawet starsze dyski Samsunga mają większe TBW. Po za tym ciekawe czy nadal w Samsungach OP trzeba wydzielać z przestrzeni użytkowej dysku ? Jeżeli tak, to realna pojemność jest dużo mniejsza, konkurencja również sobie z tym od dawna radzi w inny sposób. Mam kilka dysków Samsunga i mimo ich wysokiej ceny nie jestem zadowolony z szybkości ich działania, jakoś dyski Adata lepiej mi się sprawują.
  • avatar
    Dudi4Fr
    Czyli PRO jest tak naprawdę modelem EVO, to nie koniec świata i tak mało ludzi przebije TBW swojego SSD. Na moim 960 Pro po 4 latach mam nabite 93.4TB a katuje go ostro każdego dnia zwłaszcza w tym roku gdzie pracuje cały czas z domu a nie tylko 2 dni w tygodniu jak wcześniej.

    Do tego TBW nie jest limitem po którym SSD wybuchnie czy przestanie działać, goście kręcili stare 840 EVO z pierwszą generacją TLC 3-4+ razy więcej niż ich gwarancja TBW bez problemów.
  • avatar
    Thorns
    Z wersji PRO zostały już tylko prędkości, ale spokojnie konkurencja nie śpi
  • avatar
    Arcin
    300TBW dla dysku 500GB to chyba nie jest aż tak mało, ja przez 5 lat nie zapisałem 10TB, chociaż gram. Nawet jak ktoś mocno używa np 50TBW na 5 lat to dysk powinien wystarczyć na 15lat?
  • avatar
    Aquagen
    Jeśli są to kości TLC, to jeszcze jest pytanie czy te deklarowane transfery zapisu nie są przy włączonym SLC cachingu?
    Mam 970 Pro 1TB i on nie ma (przynajmniej domyślnie włączonego) SLC cache'u.
  • avatar
    Konto usunięte
    MLC ma kilka bardzo istotnych cech:
    1. wyższe transfery
    2. wyższe iops
    3. wyższa trwałość
    4. niższe zużycie mocy, mniej się grzeje
    5. dla rzadko używanych bloku, dłuższy czas przechowywania danych

    a oni z tego ot tak zrezygnowali. aż się dziwię że nie upchnęli tu QLC, z hasłem na sztandarach "gorsze znaczy lepsze", "lepsza zmiana".

    PCIe v.4 w praktyce nic tu nie zmienia, bo przy konfiguracji x4 i tak złącze się nie wysyca nawet w wersji v.3
  • avatar
    studionti
    Mam podobny dysk "gigabajty na sekundę" a w rzeczywistości te same aplikacje wczytują się i uruchamiają w tym samym czasie co z 15 letniego dysku HDD 7200rpm. Szczerze? Nie widzę żadnej różnicy.
    -1
  • avatar
    piomiq
    > Szkoda, że producent zrezygnował z układów MLC V-NAND, które do tej pory były wizytówką modeli
    > PRO
    Mają znaczenie: 3-bit V-NAND MLC (TLC)
    Co sugeruje tanią marketingową sztuczkę. I pewnie niektórzy się skuszą, jak zobaczą MLC, a w rzeczywistości dostają TLC. Słabo.
    https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/8n8b7n/difference_between_3bit_mlc_vs_tlc_fancy_name/

    O cenach.
    > (chociaż z drugiej strony wpływały na wyraźnie wyższą cenę dysków).
    Nie mogły nie wpływać, bo są lepsze w kwestii bezpieczeństwa, w sensie dłuższego trzymania stanu komórek - później się zepsują. A co za tym idzie są droższe w produkcji. Teraz Samsung pojechał po bandzie.
    Ehh. TLC to kiedyś był synonim słabej jakość. Teraz pakują to do flagowców. A budżetowce dostają jeszcze gorsze 4 bitowe.