Serwery plików NAS

Testy i podsumowanie

Testy wydajnościowe serwera DS413 przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu X-bit labs File-Copy Test, ATTO Disk Benchmark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy

Platformą sprzętową do testów kopiowania X-bit labs File-Copy Test oraz wykorzystania protokołów SMB, iSCSI używaliśmy komputera:

Packard Bell EasyNote TV11CR

  • System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
  • Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: Western Digital 320 GB
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

Ten sam komputer i ta sama konfiguracja posłużyła nam do testów benchmarkiem ATTO Disk Benchmark. Test pozwolił nam na przeprowadzenie testów syntetycznych, które dość realnie oddają zachowanie dysku oraz pomiar prędkości podczas codziennych operacji dyskowych.

Elementem łączącym komputery oraz serwer NAS był router AirPort Extreme. Serwer Synology DS413 posiadał ustawione standardowe parametry Jumbo Frame (wyłączone) oraz MTU (1500). Połączenie gigabitowe pracowało w trybie full duplex.

Porównując rozwiązanie DS413 przeznaczone do domu i niewielkich biur z rozwiązaniami biznesowymi wyraźnie widać pewne różnice nie tylko sprzętowe ale i programowe. Podobnie wygląda sytuacja w przypadku wydajności serwerów przeznaczonych do określonego segmentu. Jeden interfejs sieci LAN pozwala na osiągnięcie maksymalnych transferów na poziomie 114 MB/s przy wykorzystaniu protokołu iSCSI. Model 412+ przeznaczony dla średnich i dużych firm posiadający 2 karty sieciowe potrafi kopiować dane z niemal dwukrotnie większą prędkością. Pomimo zastosowania nieco skromniejszego procesora DS413 dobrze radzi sobie z obsługą folderów szyfrowanych. Oczywiście nie mamy tu co liczyć na transfery na poziomie 90 czy 100 MB/s. Jednak w przypadku, gdy kluczowym elementem jest bezpieczeństwo danych to transfery rzędu 38-46 MB/s (JBOD, folder szyfrowany) w przypadku segmentu domowego są akceptowalne. Miłym zaskoczeniem są niezłe wyniki kopiowania w przypadku wykorzystania macierzy SHR. W niektórych przypadkach (SMB / download) przewyższają nawet prędkości kopiowania danych na macierz RAID 0.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 96
76
RAID0 88
67
RAID1 85
66
RAID 5 89
64
RAID 6 94
63
RAID 10 93
68
SHR 91
68
JBOD 101
76
Folder szyfrowany na JBOD 47
22
Dysk USB 3.0 84
59
  Download
Upload

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 102
73
RAID0 114
107
RAID1 102
92
RAID 5 99
75
RAID 6 89
62
RAID 10 76
61
SHR 78
75
JBOD 84
71
Folder szyfrowany na JBOD nie dotyczy
nie dotyczy
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
nie dotyczy
  Download
Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 73
51
RAID0 73
56
RAID1 71
53
RAID 5 72
59
RAID 6 64
48
RAID 10 63
42
SHR 67
53
JBOD 63
54
Folder szyfrowany na JBOD 39
19
Dysk USB 3.0 68
48
  Download
Upload

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 66
61
RAID0 79
61
RAID1 70
58
RAID 5 62
61
RAID 6 64
47
RAID 10 59
53
SHR 62
63
JBOD 66
65
Folder szyfrowany na JBOD nie dotyczy
nie dotyczy
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
nie dotyczy
  Download
Upload

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 0,390
0,308
RAID0 0,392
0,254
RAID1 0,303
0,253
RAID 5 0,290
0,271
RAID 6 0,206
0,293
RAID 10 0,317
0,201
SHR 0,309
0,293
JBOD 0,312
0,301
Folder szyfrowany na JBOD 0,297
0,156
Dysk USB 3.0 0,354
0,216
  Download
Upload

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 1,990
1,570
RAID0 2,120
1,110
RAID1 2,540
2,320
RAID 5 2,640
1,737
RAID 6 2,658
1,630
RAID 10 1,560
0,876
SHR 1,780
1,700
JBOD 2,010
1,780
Folder szyfrowany na JBOD nie dotyczy
nie dotyczy
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
nie dotyczy
  Download
Upload

 

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumen 1,3
11,3
RAID0 1,8
10,0
RAID1 1,7
13,1
RAID 5 2,5
9,1
RAID 6 1,5
9,2
RAID 10 1,4
11,8
SHR 1,6
13,2
JBOD 1,9
10,0
JBOD folder szyfrowany nie dotyczy
34,9
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
15,7
  ISCSI
SMB

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumen 18,0
25,4
RAID0 20,1
23,6
RAID1 24,7
30,7
RAID 5 20,9
24,4
RAID 6 21,2
24,1
RAID 10 19,7
22,9
SHR 19,8
29,2
JBOD 18,3
20,5
JBOD folder szyfrowany nie dotyczy
99,3
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
26,3
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumen 7,5
20,4
RAID0 10,5
17,3
RAID1 12,2
23,1
RAID 5 11,3
16,6
RAID 6 9,0
16,0
RAID 10 9,6
17,8
SHR 8,8
22,7
JBOD 7,7
14,2
JBOD folder szyfrowany nie dotyczy
62,2
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
21,2
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumen 16,6
62,5
RAID0 19,2
66,8
RAID1 23,2
68,2
RAID 5 19,9
62,6
RAID 6 19,1
65,1
RAID 10 17,1
64,4
SHR 19,2
64,5
JBOD 18,5
69,1
JBOD folder szyfrowany nie dotyczy
124,0
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
63,2
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumen 11,6
87,9
RAID0 12,8
88,5
RAID1 17,6
91,5
RAID 5 14,2
87,2
RAID 6 13,6
90,9
RAID 10 12,9
93,9
SHR 14,4
94,1
JBOD 12,4
88,3
JBOD folder szyfrowany nie dotyczy
156,2
Dysk USB 3.0 nie dotyczy
88,3
  ISCSI
SMB

Testy ATTO Disk Benchmark podobnie jak testy kopiowania plików i testy X-bit labs File-Copy Test przeprowadziliśmy dla wszystkich typów macierzy RAID, SHR oraz pojedynczych wolumenów, JBOD a także folderu szyfrowanego i dysku USB 3.0. Pomiary zostały przeprowadzone dla protokołu CIFS/SMB oraz iSCSI.

Test - protokół SMB:

  • pojedynczy dysk, protokół SMB

  • dysk USB 3.0, protokół SMB

  • JBOD, protokół SMB

  • JBOD, protokół SMB, folder szyfrowany

  • SHR, protokół SMB

  • RAID 0, protokół SMB

  • RAID 1, protokół SMB

  • RAID 5, protokół SMB

  • RAID 6, protokół SMB

  • RAID 10, protokół SMB

Test - protokół iSCSI:

  • pojedynczy dysk, protokół iSCSI

  • JBOD, protokół iSCSI

  • SHR, protokół iSCSI

  • RAID 0, protokół iSCSI

  • RAID 1, protokół iSCSI

  • RAID 5, protokół iSCSI

  • RAID 6, protokół iSCSI

  • RAID 10, protokół iSCSI

Podsumowanie

Wydawać by się mogło, że nie uda się znaleźć dobrze przygotowanego i dopracowanego serwera NAS dla użytkowników domowych i niewielkich biur. Wybór pomiędzy tanimi rozwiązaniami, które nie oferują wielu możliwości a drogimi zestawami, które z kolei nafaszerowane są funkcjami niejednokrotnie zbędnymi będzie niemożliwy. A jednak! Synology DiskStation DS413 to odpowiedź producenta na potrzebę niedrogiego serwera NAS, który oferuje bardzo rozbudowane możliwości konfiguracyjne i dobrą wydajność. Wprowadzając coraz to nowsze i ciekawsze funkcje narzędziowe, ochrony danych oraz multimedialne Synology wybija się znacznie w czołówce producentów serwerów NAS.

Ciekawie wyglądająca konstrukcja DS413 oparta o sprawdzone rozwiązania i znakomity system DiskStation Manager 4.1 (a po aktualizacji DSM 4.2) pozwala na zaspokojenie potrzeb nawet najbardziej wymagającego użytkownika. Bardzo cieszy fakt, że producent stale rozwija swoje portfolio produktowe, skupiając się nie tylko na konstrukcjach biznesowych i korporacyjnych, ale dba także o użytkownika domowego.

 

  Podsumowanie
  plusy:
dość atrakcyjna cena
ogromne możliwości konfiguracji wolumenów dyskowych
rozbudowane funkcje multimedialne
  minusy:
brak czytnika kart multimedialnych
brak przycisku USB Copy zwiększającego funkcjonalność frontowego portu USB
jedynie 2 porty USB 3.0
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1849 zł
Dobry Produkt benchmark.pl

Komentarze

21
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    marian73
    Droga redakcjo czy nie ma na rynku innych produktów NAS tylko synology. Myślę, iż trochę przesadzacie z promowaniem niektórych produktów. Tak się składa że mam jeden z produktów synology i powiem, iż wcale nie jast tak fajnie jak opisujecię. Mianowicie mam masę zdjęć na synology i pewnie będzie mi je konwertować pół roku (optymistyczna ocena). Niedawno była aktualizacja systemu synologu i konwersja zaczeła się od nowa !!!!!!!!Konwersja ta obciąża system w 100%, co powoduje wstrzymanie indeksowania innych plików multimedialnych. Dopóki system synology disk station nie zindeksuje w/w plików takie aplikacje jak wideo station, itp nie działają. Tzn. mozna aplikacje otworzyć ale żadnych plików tam nie ma. To samo się tyczy DLNA. Jak już robicie sponsorowany artykuł to wysilcie się trochę i poczytajcie opinie na forach i napiszczie o rzeczywistych wadach. Dla mnie napisanie w podsumowaniu że wadą jest tylko 2 porty USB3 to jakaś kpina. A ile by satysfakcjonowało twórcy artykułu 5, 10 może więcej. Tylko po co. Ja mam w swoim pc również 2 porty usb 3 i jak potrzebuję więcej to kupuje hub.Z przycisku usb copy który mam jeszcze nigdy nie skorzystałem więc pewnie była tego rozwiązania mała przydatność i firma zrezygnowała z tego
    5
  • avatar
    anx239
    NAS-y to bardzo ciekawe rozwiązanie.
    W domu każdy kto ma kilka komputerów i chce współdzielić między nimi dane to tylko przez NAS.
    Oczywiście Synology to nie jedyna firma tym się zajmująca i na pewno nie najtańsza, jednak ich software jest chyba najlepsze.
    1
  • avatar
    hmm ja używam, kumpel fotograf używa, znajoma, która zajmuje się wideo - również ma.

    "A do firmy kupuje się macierz pod serwer."
    A tu się zdziwisz jak wiele firm wrzuca sobie rackowe wersje NAS-ów i odpala na tym iSCSI bo na SAN-y trudno znaleźć kasę. :) Znam kilka firm, które mają w swojej sieci po 2-3 DS-y dwudyskowe pospinane tak by tworzyły kopie zapasowe pomiędzy sobą a dodatkowo są miejscem na dane userów. No i jeszcze jedna rzecz - nie trzeba być informatykiem i znać się na serwerach by zarządzać NAS-ami...

    "Albo robi raida na serwerze"
    No ba! Odkrycie ;-) O RAID-ach to dyskusja na długie wieczory.

    I jeszcze jedno - jeśli poznasz choć trochę serwery NAS to w warunkach domowych będziesz chciał jak najszybciej zapomnieć o dyskach USB/FW podpinanych do komputera.
  • avatar
    projectdarkstar
    Czy wy macie jaką umowę z Synology?
    Nic tylko ich sprzęt. Wiecie, że są inni gracze na rynku? Np Qnap choćby?
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Przestańcie już testować storage! Ile procent z nas tego używa w domu??? A do firmy kupuje się macierz pod serwer. Albo robi raida na serwerze. Wystarczy już tego storage!!!!
    -2
  • avatar
    gen.zuluz
    witam wszystkich ja akurat posiadam DS 212 z dwoma dyskami 2x1 T
    to co mogę napisać o tym urządzeniu to raczej same plusy do domu i małej firmy naprawdę bardzo dobra sprawa wszystkie zdjęcia trzymam na tym DS jak i również muzykę i filmy. Ponadto posiadam dwa telewizory podłączone do sieci z DLNA i 3 kompy i nie trzeba biegać z penami by film oglądać każdy z użytkowników ogląda i słucha co chce. Jeżeli potrzebuję jakiś dokument i jestem poza domem wystarczy mi internet by wejść do DS 212 i sobie go pobrać. ja osobiście popieram takie urządzenia..
    Lubię czytać wasze komentarze, ale rzygać mi się chce jak większość pisze same złe opinie i negatywy a połowa tego urządzenia na oczy nie widziała. Polska jest typowym krajem niezadowolonych obywateli z niczego..
    Jeżeli ktoś ma fundusze to naprawdę polecam zakup czegoś takiego..
  • avatar
    gen.zuluz
    zostawię sobie link do tej stronki by zobaczyć jak mnie niektórzy obsmarują
    :-) ale co się dziwić ..