Routery

Testy wydajnościowe

Procedurę testową wydajności sieciowej i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera i węzłów przedstawia poniższy schemat.

W badanej lokalizacji zostały rozmieszczone trzy urządzenia Tenda. Jedno z nich (punkt nr 3) pełniło rolę routera. Satelity zostały umieszczone w punktach 4 oraz 5. Na początku wykonaliśmy pomiar wydajności sieciowej dwóch gniazd ethernet - zarówno dla łącza LAN jak i WAN. Następnie sprawdziliśmy pokrycie zasięgiem badanego obszaru z użyciem jednego routera Tenda i podłączając kolejne w punktach 4 oraz 5. Na koniec test sprawdzający wydajność połączeń w sieci bezprzewodowej.

Konfiguracje testowe:

HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako serwer)

  • System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
  • Procesor AMD Athlon II NEO N36L
  • Pamięć RAM: 8 GB
  • Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
  • Sieć Ethernet Intel Dual Link

Lenovo ThinkPad T460s (klient 802.11ac)

  • System operacyjny: Windows 10
  • Procesor Intel Core i5 6200U 2,4 GHz
  • Pamięć RAM: 12 GB
  • Dysk twardy: Samsung SSD
  • Karta sieciowa Intel AC8260

Routery Tenda nova MW6

  • Połączenia gigabitowe
  • Połączenia WiFi ustawione w zależności od typu testu

Testy wydajności sieci LAN i WAN

Komunikacja z siecią internet czyli ruch sieciowy WAN-LAN oraz LAN-WAN w przypadku MW6 pozwala na osiągnięcie bardzo dobrych wyników. W przypadku pobierania z sieci internet uzyskaliśmy wyniki 938 Mb/s. Wysyłanie danych odbywało się z szybkością 931 Mb/s. Ciekawie wygląda wydajność sieciowa jeśli chodzi o obsługę sesji. Router bez problemu osiągnął wartość 36227, co jak na domowe rozwiązanie jest świetnym wynikiem. A co w przypadku komunikacji w sieci LAN z użyciem obydwu portów ethernet? W tym celu podłączyliśmy do jednej satelity dwa komputery i wymienialiśmy pomiędzy nimi dane. Poniższy schemat prezentuje testowy scenariusz.

Tu jest nieco gorzej niż w komunikacji LAN-WAN. Pomimo wielu prób i zmiany platform testowych. Okazuje się, że maksymalna szybkość pobierania i wysyłania danych zawierała się w przedziale 590-630 Mb/s.

Testy wydajności sieci LAN i mesh

W kolejnym teście sprawdziliśmy jak adaptery radzą sobie z komunikacją w sieci bezprzewodowej i przewodowej. W tym celu do węzła sieci mesh podłączyliśmy komputer przewodowo, drugi komputer został podłączony przewodowo do głównego routera. Adaptery były oddalone od siebie o około 10 metrów.

Wyniki są bardzo dobre - pobieranie z szybkością 385 Mb/s z kolei wysyłanie ponad 300 Mb/s. W przypadku pobierania to blisko 80 Mb/s szybciej niż w testowanym Asus Lyra ale niższe niż w przypadku Deco M5 gdzie szybkości wynosiły ponad 400 Mb/s. Jeśli adaptery oddalimy na odległość blisko 20 metrów a pomiędzy nimi znajdzie się dodatkowo dwie ściany, to szybkość spada do wartości 265 Mb/s - pobieranie, 208 Mb/s wysyłanie.

A jak wygląda szybkość transmisji samego routera bez adapterów nova MW6? W tym celu wykonaliśmy klasyczny test, w którym wykorzystaliśmy tylko router główny na testowanej powierzchni. Testy przeprowadziliśmy osobno dla pasma 2,4 oraz 5 GHz.

Test kopiowania plików w sieci WiFi, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps], karta Asus PCE-AC88

   Odczyt [Mb/s]
Zapis [Mb/s]
Punkt pomiarowy 1 113
106
Punkt pomiarowy 2 120
112
Punkt pomiarowy 3 110
107
Punkt pomiarowy 4 114
80
Punkt pomiarowy 5 81
71
Punkt pomiarowy 6 92
83
Punkt pomiarowy 7 112
100

Test kopiowania plików w sieci WiFi, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps], karta Asus PCE-AC88

   Odczyt [Mb/s]
Zapis [Mb/s]
Punkt pomiarowy 1 284
230
Punkt pomiarowy 2 285
237
Punkt pomiarowy 3 280
238
Punkt pomiarowy 4 256
230
Punkt pomiarowy 5 222
157
Punkt pomiarowy 6 243
168
Punkt pomiarowy 7 278
194

Testując pokrycie zasięgiem mieliśmy nieco utrudnione zadanie w badanej lokalizacji. Dlaczego? Otóż jak się za chwilę przekonamy rozwiązanie Tenda nova MW6 wręcz rewelacyjnie pokryło zasięgiem całe mieszkanie. Dlatego test przeprowadziliśmy w znacznie większych pomieszczeniach gdzie jednostkę główną oddaliliśmy od satelity o 15-20 metrów. Dzięki temu mogliśmy zaobserwować większe różnice w spadku sygnału a także w spadku szybkości pobierania danych. To pozwoliło nam określić jak bardzo zestaw mesh może pomóc nie tylko w pokryciu zasięgiem ale także w poprawie szybkości pobierania danych.

W przypadku gdy komputer był oddalony od głównego routera o 10 metrów szybkość transmisji danych wynosiła około 82 Mb/s, po podłączeniu dodatkowego węzła nova mogliśmy zaobserwować wzrost o około 10-12%. Podobnie w przypadku oddalenia się od głównego routera o 20 metrów i instalacji węzła w połowie odległości nastąpił wzrost szybkości transmisji danych o ok 10%.

W zakresie obsługi sieci 5 GHz obserwowaliśmy wzrost szybkości o ponad 15%. Nie są to może oszałamiające wyniki, jednak należy mieć na uwadze fakt, że rozwiązania mesh mają na celu eliminację martwych stref pokrycia zasięgiem, a co za tym idzie poprawę szybkości przesyłania danych i taki wzrost obserwujemy. Tu warto zaznaczyć, że lokalizację satelitów należy dobrać doświadczalnie oraz posługując się wielokolorową diodą statusu, która ułatwi nam to zadanie.

Zarówno w nova MW6 jak i prezentowanym niedawno deco M5 TP-Linka mamy jedną znaczącą różnicę w stosunku np. do Asus Lyra. Brak trzeciego układu radiowego, który stanowiłby most bezprzewodowy (komunikacyjny) pomiędzy adapterami. W przypadku nova i deco komunikacja odbywa się z wykorzystaniem tych samych układów radiowych, które służą do komunikacji z klientami. Stąd i poprawa szybkości jest znacznie niższa w porównaniu z Lyra.

Test pokrycia zasięgiem

Pora na ostatnią część testów, która zaprezentuje w jaki sposób Tenda nova MW6 pokrywa zasięgiem badaną lokalizację. Wspomnieliśmy już wcześniej, że wyniki są rewelacyjne. Oto dowód. Pierwsze 3 grafiki prezentują dystrybucję sygnału w paśmie 2,4 GHz z pojedynczym routerem, adapterem w punkcie nr 4 oraz adapterem w punkcie nr 5. Jak łatwo zauważyć najniższy poziom sygnału zanotowano w punkcie nr 5 - -50 dBm - to w scenariuszu pojedynczego routera. Jednak nawet taki wyniki zasługuje na uznanie. W testach rzadko, które urządzenie sieciowe potrafiło dystrybuować sygnał w taki sposób. Co ciekawe najwyższe wartości poziomu sygnału schodzą poniżej -30 dBm.

Dołożenie kolejnych adapterów w widoczny sposób poprawia pokrycie zasięgiem.

Pokrycie zasięgiem sieci o częstotliwości 2,4 GHz - router główny

Pokrycie zasięgiem sieci o częstotliwości 2,4 GHz - router główny i satelita w punkcie nr 4

Pokrycie zasięgiem sieci o częstotliwości 2,4 GHz - router główny i satelity w punktach nr 4 i 5

W przypadku sieci 5 GHz obserwujemy podobną sytuację jak w paśmie 2,4 GHz. Dystrybucja sygnału jest na wysokim poziomie, choć w odległym punkcie nr 5 spada do poziomu -57 dBm. Jednak dołożenie kolejnych adapterów sprawia, że najniższa wartości sygnału wzrasta do -46 dBm.

Pokrycie zasięgiem sieci o częstotliwości 5 GHz - router główny

Pokrycie zasięgiem sieci o częstotliwości 5 GHz - router główny i satelita w punkcie nr 4

Pokrycie zasięgiem sieci o częstotliwości 5 GHz - router główny i satelity w punktach nr 4 i 5