Procesory

Podsumowanie

z dnia

Poprzednika A10-7800, czyli model A10-6700 nazwaliśmy najciekawszym modelem APU na rynku. Oba APU są modelami o obniżonym TDP, które nie pobierają tyle energii co topowe modele. Ich możliwości są niewiele mniejsze, ale można je montować w mniejszych obudowach, stosując mniejsze systemy chłodzące. A10-7800 przynosi również konfigurowalne TDP, które można w UEFI BIOS przestawić z 65W do 45W. Jak wykazały nasze testy, przynosi to spadek poboru energii, przy akceptowalnym spadku wydajności - w grach jest on naprawdę niewielki!

APU AMD A10-7800 nie jest przeznaczony dla miłośników podkręcania. W nazwie nie znajdziemy literki K, a więc mnożniki procesora i możliwość zmiany taktowania układu graficznego została zablokowana. Oczywiście możemy efektywnie podkręcać układ stosując szybsze pamięci RAM (bezproblemowa obsługa RAM do 2400 MHz), jak i podkręcać (jak za dawnych lat) za pomocą magistrali systemowej. Zwiększając taktowanie magistrali systemowej zwiększamy równocześnie taktowanie procesora, układu graficznego i pamięci RAM.  Jeśli np. zależy nam na podkręceniu układu graficznego, zmniejszamy odpowiednio mnożniki RAM i procesora, tak by sprawdzić granicę podkręcania GPU. Jako, że opieramy podkręcanie na zmianie magistrali, wiele tu zależy również od możliwości płyty głównej. A10-7800 udało nam się podkręcić do 4,2 GHz, a więc pomimo braku odblokowanego mnożnika jest on bardzo podatny na podkręcanie.

Oczywiście, podobnie jak poprzednik A10-7800 nafaszerowany jest technologiami AMD. Mamy ty hUMA / HSA (wspólne adresowanie pamięci przez CPU i GPU / równoczesna praca nad tym samym zadaniem rdzeni CPU i GPU), mamy tu True Audio czy też Mantle. Wiele z tych technologii wciąż czeka na bardziej powszechne wykorzystanie, jednak wdrożenie jej do popularnych pakietów jak Adobe, z pewnością można zapisać na duży plus. Można powiedzieć, że to wciąż mało, bo liczba akcelerowanych efektów w Photoshopie wciąż nie powala, ale równocześnie sytuacja dynamicznie rozwija się na korzyść właścicieli APU AMD. Wiemy już, że Grand Theft Auto V będzie wykorzystywać technologię Mantle, a to naprawdę doskonała nowina.

GrassFX - zewnętrzna grafika generuje obraz, a zintegrowana zajmuje się fizyką

Inne nowinki? Tu z pewnością warto wspomnieć o technologicznym demie GrassFX. Pozwala ono na wykorzystanie zintegrowanej z APU grafiki do generowania efektów fizycznych, podczas gdy generowaniem obrazu zajmuje się zewnętrzna karta graficzna. Dzięki temu moc obliczeniowa integry się nie marnuje i zyskujemy kolejne cenne klatki na sekundę. Pomysł zacny, ale z oklaskami wstrzymajmy się do momentu, kiedy ta technologia zostanie wdrożona do gier.

65/45W TDP w połączeniu z mocną zintegrowaną grafiką (układ identyczny jak ten zastosowany w topowym modelu 7850K) i przyzwoitą wydajnością rdzeni procesora sprawia, że naszym skromnym zdaniem jest to aktualnie najciekawszy model APU AMD na rynku, który umożliwia zbudowanie mini komputera o sporej wydajności - pozwalającego grać w rozdzielczości Full HD, o wystarczającej wydajności dla przeciętnego użytkownika w programach użytkowych i który może z powodzeniem akcelerować obliczenia za pomocą OpenCL (np. Sony Vegas Pro). Szkoda jedynie, że jego cena nie jest odrobinę niższa, co pozwoliłoby mu skuteczniej konkurować z zestawami tani procesor + tania zewnętrzna karta graficzna.

  AMD A10-7800
  plusy: 
• maksymalne TDP obniżone do 65 W + możliwość zmiany TDP (45W)
• proces technologiczny 28-nm
• bardzo wydajny zintegrowany układ graficzny Radeon R7 z obsługą DirectX 11.2
• usprawnione rdzenie CPU Steamroller
• technologie HSA, Mantle i True Audio
• nowe dekodery wideo i obsługa 4K
• zaawansowane technologicznie rozwiązanie z ciekawymi perspektywami na przyszłość
  minusy: 
• konieczność wymiany płyty głównej (podstawka FM2+)
• na dziś dzień potencjał Kaveri nie jest w pełni wykorzystywany (niezbędne oprogramowanie wykorzystujące HSA, Mantle i True Audio)
Orientacyjna cena: ok. 620 zł
 

Komentarze

32
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    veteran97
    ale gtx 750 i pentiuma nie wsadzisz do malych obudow bez slotow PCI a tak to sobie kupisz coolerek zalozmy ten nowy od SPC Infantis, A10 45W, plyte i zasilacz picoitx 90w i mozna zlozyc komputer praktycznie wielkosci obszerniejszej ksiazki.
    11
  • avatar
    piwo1
    tez uwazam ze cena jest za wysoka. jak dla mnie duzo lepsza oferta jest a10-5800k za 377zl. wydajnosc podobna a cena duzo nizsza.
    http://www.gral.pl/Intel+Core+i3+3250++3+50+GHz+_036.html
    10
  • avatar
    Konto usunięte
    Nurtuje mnie pewna rzecz: czy gdyby obniżyć trochę napięcie zasilające (prawie w każdym procesorze da się to zrobić zachowując pełną stabilność) to w trybie 45W zyskalibyśmy trochę na wydajności? Procesor nie musiałby schodzić aż tak z zegarami, więc powinno być nieco szybciej. Sprawdzał to ktoś?
  • avatar
    Kropeczka
    Jak przedmówca, rozumiem podatek od nowości,ale...............
  • avatar
    syrian
    Dlaczego przy 45W jest tylko test z pamięciami 1866?, przecież można zastosować szybsze - 2133 i na bank będzie deczko szybciej w grach.
  • avatar
    jarnuszkiewiczm
    nie no jednak bawiłem się na moim HD4600 żeby sprawdzić wydajność i lipa straszna, to APU jest 2x szybsze jak nie lepiej, borderlands na minimalnych stawał się grywalny w 1280 x 1024 dopiero na 4600...
  • avatar
    wujashek
    Czekam na czasy, gdy takie rozwiazania jak w grass fx beda dostepne w grach. To jest dokladnie to czego potrzeba. Teraz praktycznie kazdy cpu ma jakas tam zintegrowana grafikę, wiec szkoda by sie to marnowalo w najszybszych maszynach do gier z dyskretnym gpu. Oczywiscie marzy mi sie otwarty standard, gdzie rowniez gpu intela moze cos w tym podzialac.
  • avatar
    hapima
    Jak najbardziej fajny APU ale osobiście wybrałbym o 200zł tańszy A8-7600. Cena dużo niższa a wydajność niewiele.
  • avatar
    mgtan
    to jest karta graficzna z CPU a nie CPU z integrą... :)

    wydajność graficzna spoko... ale wydajność proca -> CPU rodem z 2010 roku, a nawet gorzej bo 10% słabsza niż Intel Core 2 Quad 9650
  • avatar
    rrrrrr
    Czyli AMD od 6 lat (Phenom II) drepcze w miejscu jeśli o wydajność procesora idzie...
    -3
  • avatar
    Blashix
    Wszystko ładnie ale procesor za drogi już wole wsadzić intela i3 4130 i mieć lepsze rozwiązanie.
    -5
  • avatar
    piwo1
    http://www.gral.pl/Procesory,w=prod_lista,wywol=lm,wmtp=5,grp=procesor_cpu.html
    -6
  • avatar
    lysycoprobo
    Made in China ? Bladi Nora !! Bladi Hel !
    nie polecam Chińskich podróbek !
    -11
  • avatar
    Konto usunięte
    za tą cene można i5 już kupić, nie widze sensu tego porcka.
    jakby był za 400 zł to jak najbardziej ale za 620.. strasznie drogi
    -14
  • avatar
    jarnuszkiewiczm
    2 dni siedziałem na HD 4600 i nie jest najgorzej, można w wieśka 1 pograć na mediumach w około 35 -42 klatek, stalker cień czarnobyla chodzi płynnie na wysokich, ale już np skyrima nawet na low nie da się ograć, borderlandsy2 też szły jak krew z nosa, battlefield 3 absolutnie niegrywalny niezależnie od rozdziałki czy detali, na APU we wszystkie te gry bym zagrał na najniższych z przyzwoitym fps
  • avatar
    hazoc
    Taki produkt ze swoją wydajnością CPU i naprawdę mocnym GPU mógłby być królem w laptopach ale ze swoją ceną w segmencie desktop jest całkowicie nieopłacalny. Szkoda że AMD nie uczy się niczego na własnych błędach
  • avatar
    moris231
    Jeśli cena spadnie do będzie super!
  • avatar
    hapima
    Jak najbardziej fajny APU ale osobiście wybrałbym o 200zł tańszy A8-7600. Cena dużo niższa a wydajność niewiele.
  • avatar
    hapima
    Jak najbardziej fajny APU ale osobiście wybrałbym o 200zł tańszy A8-7600. Cena dużo niższa a wydajność niewiele.
  • avatar
    hapima
    Jak najbardziej fajny APU ale osobiście wybrałbym o 200zł tańszy A8-7600. Cena dużo niższa a wydajność niewiele.
  • avatar
    hapima
    Jak najbardziej fajny APU ale osobiście wybrałbym o 200zł tańszy A8-7600. Cena dużo niższa a wydajność niewiele.
  • avatar
    leotoro
    To APU jest bardzo dobre do gier sieciowych. Testy z World Of Tanks, Armored Warfare, World of Warcraft. Przy ustawieniach średnich lub wysokich w grze grafika zintegrowana w procesorze sprawdza się znakomicie i wyświetlana jest w okolicach 30-40 FPS. Jestem pozytywnie zaskoczony kulturą pracy, tzn. temperatura podczas obciążenia na zastosowanym przeze mnie chłodzeniu LC Corsair H55 osiąga maksymalnie poziom w okolicach 46 st. Celsjusza. Uważam, że do prostego zestawu dla podstawowego / niedzielnego gracza którym jestem zestaw wyposażony w AMD APU A10-7850K, pamięci DDR3 2133MHz, CL 11 pracujące w Dual Channel, obsadzone w płycie Asus A88XM-E sprawdza się znakomicie. Jestem w pełni zadowolony, szczególnie, że również takie tytuły jak Starcraft, Divinity II, SW KOTOR I i II, Borderlands chodzą bardzo ładnie w średniej jakości detali @1080p. Uważam, że kwota którą zapłaciłem (wliczając w to dysk SSD Intel 535 120GB na OS i duży dysk 4TB WD4003FZEX na dane) do dobrze wydana każda złotówka. Dla mnie jest to maszyna na dobrych kilka lat. Dodatkowo gdyby zaszła taka konieczność to mam możliwość rozbudowy maszyny o dodatkową kartę grafiki np. AMD Radeon R9 series :) Podsumowując, ja polecam, na Windows 10 śmiga jak złoto.