Procesory

Podsumowanie

Phenom II X4 975 (3,6 GHz) to obecnie najszybszy czterordzeniowiec w ofercie AMD. Firma przyzwyczaiła nas do obniżek i szkoda, że nie wskoczył on na miejsce cenowe swego poprzednika, tak jak miało to miejsce w przypadku modelu 970. Jest on nieco droższy, ale wciąż pozostaje atrakcyjną propozycją.

Wprowadzenie na rynek Phenoma II X4 840 (3,2 GHz) to nieco kontrowersyjne posunięcie. Z jednej strony otrzymujemy tani czterordzeniowy procesor o przyzwoitej wydajności, z drugiej zaś jest to Phenom, który niczym się nie różni od procesorów Athlon (brak pamięci L3).

Czterordzeniowe Phenomy II wciąż pozostają bardzo dobrymi procesorami, które świetnie sprawdzą się w większości zastosowań, jednak jest to architektura znana wszystkim od A do Z i komputerowy światek wyglada z niecierpliwością pierwszych procesorów opartych na rdzeniu Bulldozer.

Intel wraz z Sandy Bridge ponownie podniósł poprzeczkę wydajności, a przecież już za rogiem czai się platforma 2011 i chipset X68. Pierwsze nieoficjalne wiadomości na temat wydajności Buldożerów  AMD przedstawiają się obiecująco, jednak na rzeczywiste testy tych procesorów przyjdzie nam zapewne jeszcze poczekać.

Wcześniej będziemy mieli dla was coś z niższej półki wydajnościowej, czyli testy platformy AMD Brazos z energooszczędnymi procesorami opartymi na rdzeniu Bobcat ze zintegrowaną grafiką (APU Zacate i Ontario). Mniej wydajne nie oznacza mniej interesujące. APU AMD powinno znakomicie wpasować się na rynku, ale o sukcesie platformy AMD Brazos zadecydują ceny opartego na niej sprzętu oraz wydajność zintegrowanego Radeona HD 6310.

 

 AMD Phenom II X4 975
 

plusy:
najszybszy czterordzeniowiec w ofercie AMD
dobra podatność na podkręcanie
odblokowany mnożnik
wyższe taktowanie przy zachowaniu TDP poprzednika

 minusy:
tylko o 100 MHz szybszy od modelu 970
Orientacyjna cena (w przeliczeniu z dol. amer.): ok. 570 zł
 

 

 AMD Phenom II X4 840
 plusy:
4 rzeczywiste rdzenie
atrakcyjna cena
nieco szybszy od najwydajniejszego procesora Athlon II X4
 minusy:
brak pamięci L3 - jak w procesorach Athlon
Orientacyjna cena (w przeliczeniu z dol. amer.): ok. 300 zł
 

 

Polecamy testy procesorów:
Intel Sandy Bridge - premiera procesorówNajwydajniejsze procesory AMD w swojej klasiePremiera: więcej rdzeni i megaherców od AMD

Komentarze

50
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    hideo
    2
    jak zawsze w AMD, w syntetykach nie wypada zbyt dobrze, ale w realnych zastosowaniach wypadają świetnie a relatywnie niska cena dodatkowo przeważa, dlatego w desktopach wolę AMD :)
    • avatar
      Bakak
      2
      A ja się dowiedziałem tyle że mój Phenom II x4 955 podkręcony do @3.6 GHz 1,4V jest idealny :)
      • avatar
        NextGen1987
        1
        Super. Szybki ''czterordzeniowiec'' za około 550zł (,można znaleźdź za 500zł!), no i nie muszę co pół roku płyty wymieniać + pamiątek! Dzięki AMD, ale i tak czekam na ''Buldożery''.
        • avatar
          Konto usunięte
          -1
          Też zawszę lubiłem AMD, lecz zobaczcie sobie na i3 2100 - wypada raz gorzej, raz lepiej od tych testowanych, w miare porównywalny, przy znacznie niższym TDP, a kosztuje ledwie 440 zł. AMD staje się nieopłacalne. -.-'
          • avatar
            d i l
            -2
            To jest łabędzi śpiew tej marki ;)
            • avatar
              Konto usunięte
              -3
              AMD to krawężniki.... Juz ludzie po ZSZ potrafili by zmatować coś lepszego.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                A ja już myślałem że AMD zrobiło reaktywacje procesorów PII 8xx z mniejszą ilością L3. ;/
                • avatar
                  kopczenko
                  0
                  ja tez , choc wczesniej bo test czytalem troche temu juz..
                  za 700zl mamy 970 czyli pewnie 750 za 975 - to mniej wiecej tyle ile za i5 750 - no ale phenom dalej jest czasami slabszy.. najbardziej w grach.
                  czekam na "buldozerka" a głównie na porownanie nowego (phenom III?? X4) vs phenom 2 x4 zegar w zegar
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Będzie kosztował duuużo więcej niż te 570zł. Obecnie model 965 kosztuje 599zł. Można więc liczyć, że 975 będzie oscylował w granicach 650-690zł.
                    • avatar
                      gregotsw
                      0
                      Coś mi się widzi, że w x4 840 będzie się dało odblokować to L3. Jeśli nie to AMD podpada bo niepotrzebnie miesza i wydaje athlona pod inną nazwą.
                      • avatar
                        Lightning
                        0
                        "AMD Phenom II X4 975 (3,6 GHz) i Phenom II X4 840 (3,2 GHz) to dwa nowe procesory czterordzeniowe dla gniazda AM3" na pewno nowe?

                        AMD Phenom II X4 840 jest jeszcze ciekawy ze względu na cenę, ale po co mieszać w numeracji? Zawsze lubiłem procesory AMD, ale to co teraz robią to już przesada.
                        • avatar
                          CougarV6
                          0
                          Przekręt z "Phenomem" II 840 to przesada.
                          Takiego zagrania nie powstydziła by się Nvidia w najgorszych czasach.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            na te zagrania AMD to ja w ogóle już nie patrze! Teraz tylko czekam na premiere Buldożera!
                            • avatar
                              kosq83
                              0
                              "Czemu" nigdy nie ma i7 950 w testach?
                              • avatar
                                Patrick.
                                0
                                IMO te 2 procesory AMD są nieopłacalne. Phenom II X4 975 - podkręcony o 100 Mhz od poprzednika, więc nie warty zachodu. Phenom II X4 840 - to prawie Athlon, bez pamięci L3 i w dodatku pewnie nieopłacalny, bo znając życie będzie droższy od najmocniejszego Athlona o nie małą kwotę. Jeśli chodzi o test, to Pan Marcin bardzo się postarał i dlatego łapa w górę ! : )
                                • avatar
                                  Bassofonic
                                  0
                                  czyli stary poczciwy quadzik q9650 podniesiony do 3,6 Ghz mógł by powalczyć z bohaterami dzisiejszego artykułu ...
                                  • avatar
                                    PiotrJakub
                                    0
                                    Kupiony za 350zł C2Q8300 @3GHz ma podobne osiągi do tego droższego Phenoma. I włożyłem go w 3-letnią płytę 775.
                                    A gdybym miał kupić nowy sprzęt, to (jak ktoś wyżej zauważył) najtańszy Core i3 2xxx oferuje porównywalną wydajność za niższą cenę, pobiera mniej mocy i w prezencie mamy kartę graficzną wystarczającą do wszystkich zastosowań z wyjątkiem grania...
                                    Dziwną drogę obrało AMD...
                                    • avatar
                                      pomidor
                                      0
                                      Ile jeszcze tych starych kotletów wypuszczą ? Co miesiąc premiera tego samego procesora. pfff
                                      • avatar
                                        Szymon331
                                        0
                                        Od jakiegoś czasu AMD stosuje politykę "net-burst" czy jak to tam się pisze. Procesory prawie się nie zmieniają a ich częstotliwości w kolejnych modelach rosną.

                                        Niedługo AMD wyda kolejny procesor o taktowaniu 3.9Ghz...
                                        • avatar
                                          dnetsky
                                          0
                                          testy, testy i testy
                                          a jak realia ?

                                          jaka różnica w używaniu Excela m/y 2rdzeniami a 4rdzeniami
                                          :)
                                          jak odczucie komfortu pracy ?

                                          pewno różnica idzie w mikrosekundach
                                          a rachunki w dziesiątkach złotych
                                          :)

                                          nie ma to jak być trendi...
                                          :)
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Nienaturalny skok wydajności:)
                                            To sarkazm...