Procesory

Testy: Rendering 3D i konwersja wideo

 

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) 9
Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) 8,6
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 6,9
Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) 6
Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 6
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) 5,9
Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 5,8
AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) 5,7
AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) 5,4
Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) 5,4
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) 5,4
Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) 5,1
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 5,1
AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) 5
Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) 5
Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) 4,6
AMD Phenom II X4 975 BE 3,6 GHz (4C/4T) 4,2
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) 4,2
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 4
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 4
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 3,8
Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) 3,7
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 3,6
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 3,5
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 3
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 3
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 2,9
Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) 2,8
AMD Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) 2,8
AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) 2,7
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 2,7
AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) 2,6
Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) 2,5
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 2,5
Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) 2,5
AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) 2
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 2
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 1,9
AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) 1,8
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 1,5

 

Rendering 3D to poletko na którym liczy się duża ilość rdzeni. Obie nowe konstrukcje AMD wypadają zgodnie z oczekiwaniami. Tak naprawdę 100 MHz więcej robi naprawdę niewielką różnicę.

 

MediaCoder: x64, konwersja MPEG2 do H.264
sekundy (czas konwersji), mniej = lepiej

Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) 140
Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) 141
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 157
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) 191
Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) 194
Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 196
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 199
Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 205
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) 205
AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) 207
AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) 221
Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) 225
Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) 226
Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) 235
AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) 239
Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) 240
Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) 245
AMD Phenom II X4 975 BE 3,6 GHz (4C/4T) 275
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 278
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 280
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) 283
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 284
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 316
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 318
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 327
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 380
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 384
AMD Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) 408
Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) 418
AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) 419
AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) 423
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 427
Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) 428
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 446
Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) 472
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 584
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 595
AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) 598
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 604
AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) 633

 

Ponownie Phenom II X4 975 bez żadnych kompleksów konkuruje z bardzo popularnym procesorem Intela, czyli czterordzeniowym Core i5 750/760 (rdzeń Lynnfield). Porównanie cenowe i5 750 i X4 970 wypada z minimalną korzyścią dla AMD (średnie ceny sklepowe w Polsce). Wybór naprawdę nie jest łatwy. Wydawałoby się, że po stronie AMD stoi jeszcze odblokowany mnożnik, jednak podkręcanie za pomocą magistrali nie jest przecież procesem trudnym, a wiedza jak to czynić nie jest zarezerwowana dla wąskiego grona pasjonatów. Oczywiście koszt procesora to nie wszystko, wypadałoby też podliczyć różnice w cenach płyt głównych dla obu konkurencyjnych podstawek.