Procesory

Podsumowanie

Naszym zdaniem, AMD A10-6700 jest obecnie najbardziej atrakcyjnym modelem APU. Jego TDP wynosi 65 W, a ulepszenia w stosunku do modeli Trinity (wyższe zegary procesora i układu graficznego) powodują, że jest on zarazem bardzo wydajnym przedstawicielem swojej klasy.

Zintegrowany układ graficzny tego modelu pozwala na rozgrywkę w popularne gry, może się również efektywnie włączyć do obliczeń przy użyciu OpenCL. Pod względem wydajności rdzeni procesora, A10-6700 może być równie szybki jak Intel Core i3 Ivy Bridge w zastosowaniach wielordzeniowych, ale wolniejszy przy użyciu oprogramowania wykorzystującego mniejszą liczbę wątków CPU.

Wykorzystanie Windows 8.1 oraz nowych sterowników pozwoliło osiągnąć jeszcze nieco wyższą wydajność, chociaż oczywiście nie są to wielkości dużego rzędu. W zależności od zastosowania APU z systemem Windows 8.1 może działać nieco szybciej, ale nie dotyczy to wszystkich przypadków.

APU Richland to udane produkty, ale są niczym innym jak tylko ulepszonymi Trinity. Wszyscy czekamy na kolejną generację o nazwie kodowej Kaveri, która ma wykorzystywać podstawkę FM2+, będzie wykonana w niższym procesie technologicznym, oraz posiadać układ graficzny oparty na architekturze GCN. Po więcej informacji na temat nowych generacji APU zapraszamy do naszej relacji z AMD Tech Day. Na benchmark.pl znajdziecie również test laptopa z AMD Kabini. Wkrótce na naszych łamach pojawi się też test laptopa opartego na platformie AMD Temash.

 AMD A10-6700
 plusy:
wykorzystanie tej samej podstawki co Trinity (FM2)
wydajny zintegrowany układ graficzny Radeon HD 8670D
wydajniejszy od poprzednika (A10-5700) przy zachowaniu tego samego TDP (65 W)
dobra wydajność przy wsparciu OpenCL
obsługa technologii AMD Eyefinity
zestaw instrukcji procesora AES, AVX, FMA/XOP
możliwość OC
 minusy:
cena wyższa od poprzednika
Sugerowana cena producenta: ok. 589 zł

Komentarze

45
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    eryk1310
    8
    za 5 lat na integrach bd mozna grać w lepsze gry w wyższych rozd.
    jestem ZA aby ta technologia szła do przodu :D
    • avatar
      Konto usunięte
      4
      Jeśli nie gramy i potrzebujemy proca do htpc - taki był zamysł tego apu?

      To kupujemy g1610 za 150zł.

      I takim oto sposobem apu nie wypełnia żadnej luki w rynku procesorów i jest dla niewiadomo kogo.
      • avatar
        Dragonik
        3
        W sumie można kupić zasilacz 250 Wat i będzie git?
        • avatar
          Konto usunięte
          1
          586zł :)

          Znowu to samo, lepiej w tej cenie kupić x4 631 + hd7770 nowe i mieć ~ 3 x większą wydajność w grach.
          • avatar
            tiges
            0
            >Brak litery K w nazwie oznacza, że posiada on zablokowane mnożniki.

            Panie redachtorze..
            mieć != posiadać

            Nie posiadam pojęcia, czemu posiadać jest tak nadużywane, a stosowanie tego wyrazu do przedmiotów nieożywionych jest wręcz błędem.

            Nie razi pana:
            Drzewo posiada liście? To powinno też razić posiadanie mnożników.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              589 zł? Dorzucając 100 zł więcej mamy i5 4430 z grafiką o podobnej wydajności i znacznie lepszym cpu przy niskim poborze energii.. Obniżą cany to może i warto ale nie za taką kwotę
              • avatar
                vitapy
                0
                Widzę bez zmian - zero argumentów, 100% pieniactwa :)

                PS. Sprawność przetwornicy mniejsza przy mniejszym obciążeniu - wtedy nie załapią się na te 80+ .
                • avatar
                  AndreoKomp
                  -1
                  Kolejny artykuł sponsorowany? Jak można porównywać procesor AMD do procesorów Intela z przed 4 generacji. Haswell i5 powinien się tutaj pokazać, a nie Core i5 750. Najlepsze jest to, ze i tak AMD przegrywa w tym zestawieniu, więc artykuł ładnie pokazuje jak daleko za Intelem jest AMD.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -1
                    Btw. czy Core i7 4750HQ lub i7 4950HQ (IGP Iris PRO 5200) zamierzacie w ogóle przetestować czy udać że produktu nie ma?
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -1
                      trochę drogo...
                      i do tego znacznie słabszy od i7-750 którego prawie 4 lata temu kupiłem za ~800pln
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -4
                        różnica między A10-5800K a A10-6800K to dwie klatki wynikające z większej częstotliwości i AMD sprzedaje tego drugiego 100zł drożej!

                        AMD to zdzierca i oszust.
                        • avatar
                          daro2142
                          0
                          "A10-6800 jest następcą modelu A10-5700 i drugim po A10-6800K najwydajniejszym APU"
                          błąd na 1 stronie powinno chyba być A10-6700
                          • avatar
                            Tomecek
                            0
                            Czyli jak toś planuje zakup małego laptopka z APU, to rozumiem, że mam czekać na Kaveri?
                            • avatar
                              kremowykac
                              0
                              Za 2-3lata jak będzie trzeba zmienić komputer to prawdopodobnie wybiorę rozwiązanie jakim jest APU. Głównie ze względu na pobór prądu który w porównaniu z aktualnym komputerem jest bardzo mały.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Udany procesorek. Do tego niedroga płyta z usb 3.0 i jest ok. Ale trzeba pamietać, że do grafiki wbudowanej pamięć 1866 lub nawet 2133. Niewiele więcej te kości kosztują niż 1600 i gra muzyka.
                                A zasilacz faktycznia jakiś 300-400 watt o wysokiej sprawności to maks potrzeb.
                                • avatar
                                  lukaszek2807
                                  0
                                  Szkoda, że nikt nie zauważa jednego mankamentu. Takiej wydajności zintegrowanych podzespołów należy wymagać od AMD w LAPTOPACH!!!

                                  Jeżeli AMD chce naprawdę ugrać sporawo na APU to niech wprowadzi takiej jednostki do laptopów a następnie może i tabletów. Również dobrze Buldożery mogły posiadać jednostki graficzne w każdym wątku.