Routery

Testy wydajności portu USB. Podsumowanie

przeczytasz w 3 min.

Trochę zawiedliśmy się na obsłudze nośników danych USB. O ile TP-Link charakteryzuje się bogatymi możliwościami udostępnienia danych o tyle wydajność obydwu portów USB można określić jako średnią. Topowe modele klasy AC1900, bazujące na takiej samej architekturze sprzętowej pozwalają na kopiowanie danych ze średnią szybkością ponad 50 MB/s. Bohaterowi naszego testu ta sztuka niestety się nie udała. W przypadku portu USB 3.0 osiągnęliśmy maksymalnie 42 MB/s w kierunku odczyt. Z kolei port USB 2.0 prawie zbliżył się do wartości 20 MB/s. Podobne wyniki uzyskaliśmy w przypadku testów wydajnościowych serwera FTP.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 FAT32 36
42
dysk USB 3.0 NTFS 32
34
dysk USB 2.0 FAT32 17
18
dysk USB 2.0 NTFS 16
18
  Upload
Download

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 FAT32 26
27
dysk USB 3.0 NTFS 19
29
dysk USB 2.0 FAT32 7
9
dysk USB 2.0 NTFS 7
10
  Upload
Download

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 FAT32 0,1
0,5
dysk USB 3.0 NTFS 0,1
0,5
dysk USB 2.0 FAT32 0,1
0,5
dysk USB 2.0 NTFS 0,1
0,5
  Upload
Download

Dla potwierdzenia faktu prezentujemy testy CristalDiskMark oraz ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS

CrystalDiskMark

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS

 

Podsumowanie

Choć TP-Link dość późno zdecydował się na prezentację rozwiązania klasy AC1900 to sumując funkcje i możliwości Archera C9 mamy do dyspozycji udany i atrakcyjny cenowo router. Bogate opcje konfiguracji sieci WiFi oraz sieci gościnnych w połączeniu z mechanizmami bezpieczeństwa i filtrowania treści stanowią ciekawą alternatywę dla znacznie droższych rozwiązań tej samej klasy.

Średnie wartości transferów nośników USB wynagrodzi dobra wydajność sieciowa, bardzo dobre pokrycie zasięgiem sieci bezprzewodowej oraz system udostępniania urządzeń wielofunkcyjnych.

Ocena końcowa:

  • Wydajność sieci LAN oraz portu WAN
  • Bogate opcje bezpieczeństwa i filtrowania treści
  • Prosty interfejs konfiguracyjny
  • Bardzo dobrze rozwiązany system współdzielenia drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych
     
  • Średnie transfery z wykorzystaniem nośników USB.

90%

Komentarze

6
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    ten router ma program podobny do download master (od asusa)?
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      nie mogłem znaleźć info co podłączaliście do portów USB. Dysk, czy USB Flash.
      • avatar
        gaworas
        0
        "Długi czas pracy na baterii" - to chyba się tu nie powinno znaleźć
        • avatar
          jeomax.co.uk
          0
          Troche toporne testy wydajnosciowe bez uzycia ping-a, troche jakby testowac SSD mierzac jedynie transfer sekwencyjny. Widocznie zapuszczenie komendy ping w konsoli z zapisem do pliku, a pozniej przefiltrowanie wiadomosci i zrobienie z tego wykresu przekracza czyjes wyobrazenia ;-)
          Nawiasem mowiac - czytajac testy routerow WiFI mam takie samo wrazenie, jak ogladajac materialy powojenne zolnierzy amerykanskich obserwujacych z niedaleka wybuch bomby atomowej.