Routery

Testy wydajności portów USB. Podsumowanie

Kopiowanie danych z nośników pamięci podłączonych do USB wygląda nieco lepiej niż w Archerze C9. Nie są to wyniki, które możemy uznać za rewelacyjne. Po prostu jest dobrze. W przypadku portu USB 3.0 szybkość kopiowania wynosi ponad 50 MB/s. Z kolei wersja USB 2.0 to transfery na poziomie 25-28 MB/s.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 FAT32 40
52
dysk USB 3.0 NTFS 42
50
dysk USB 2.0 FAT32 25
28
dysk USB 2.0 NTFS 27
26
  Upload
Download

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 FAT32 35
46
dysk USB 3.0 NTFS 37
37
dysk USB 2.0 FAT32 18
18
dysk USB 2.0 NTFS 18
18
  Upload
Download

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół SMB [MB/s]

dysk USB 3.0 FAT32 0,37
0,41
dysk USB 3.0 NTFS 0,39
0,42
dysk USB 2.0 FAT32 0,36
0,4
dysk USB 2.0 NTFS 0,39
0,41
  Upload
Download

Dla potwierdzenia faktu prezentujemy testy CristalDiskMark oraz ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS

CrystalDiskMark

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 2.0 NTFS

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 FAT32

  • Dysk podłączony do portu USB 3.0 NTFS

 

Podsumowanie

TP-Link prezentując Touch P5 potwierdza fakt, że nie powiedział jeszcze ostatniego słowa w kwestii wyglądu, funkcji i możliwości routerów klasy AC. Innowacyjne podejście do obsługi routera pozwala TP-Linkowi na zajęcie pierwszego miejsca w kategorii routerów domowych nie tylko pod względem wydajności oraz możliwości. Wygoda obsługi sprawia, że nawet początkujący użytkownik nie będzie miał obaw by dotknąć router.

TP-Link Touch P5

Ocena końcowa:

  • Wysoka wydajność przełącznika sieciowego
  • Prostota obsługi dzięki ekranowi dotykowemu
  • Wysoka wydajność w sieciach bezprzewodowych
  • Aktywacja WPS tylko po podaniu hasła administratora

90%

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Kuczew
    Ładny :)
    1
  • avatar
    tymczas_dla_TSa
    Przyznam, że lubię teksty Piotra odnośnie sieci teleinformatycznych.

    Odnośnie wyglądu, bo sam router właściwie niczym szczególnym się nie wyróżnia, to może ten wyświetlacz to i ciekawy bajer, ale jakoś przywykłem do większych rozwiązań i aktywność danej linii wystarcza jak mi mrugnie ledem.

    Cena, wydaje się być OK, zważywszy że w podobnych są routery o zbliżonych możliwościach, a pozbawionych wyświetlacza.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Szkoda że nie wykonaliście testów szybkości transferu po kablu, np czy jest w stanie utrzymać prędkość 1Gb/s dla wszystkich portów przy pełnym obciążeniu.
    1
  • avatar
    Artik
    Po jakim czasie wyświetlacz się wygasza? Testy przy obciążeniu. Myślę nad szybkim routerem i to ciekawy model.
    1
  • avatar
    czarodziej1968
    Ja jestem ciekaw jak ze stabilnością tego sprzętu. Kiedyś miałem prostego TP-Link WR340, tani, ale chodził kilka lat bezproblemowo. Wymieniłem na A1750 Archer C7 i porażka. Na początku rwał pakiety. Po aktualizacji firmware przestał, ale i tak zaliczał zwiechę przynajmniej raz na tydzień. Niby podwójne radio i AC na pokładzie, ale po wifi szału nie było.
    Teraz mam RouterBoard RB2011UiAS i święty spokój. Konfiguracja trochę trudniejsza niż w większości komercyjnych sprzętów, ale opcje praktycznie nieograniczone.
    Ten TP-Link nawet serwera VPN nie miał.