Serwery plików NAS

Testy CrystalDiskMark 3.0.2. Podsumowanie

Test - protokół SMB CrystalDiskMark 3.0.2
pojedynczy dysk (JBOD), protokół SMB

wolumen łączony, protokół SMB

RAID 0, protokół SMB

RAID 1, protokół SMB

RAID 5, protokół SMB

RAID 10, protokół SMB

wolumen szyfrowany, protokół SMB

Test - protokół iSCSI - CrystalDiskMark 3.0.2
pojedynczy dysk (JBOD), protokół SMB

wolumen łączony, protokół SMB

RAID 0, protokół SMB

RAID 1, protokół SMB

RAID 5, protokół SMB

RAID 10, protokół SMB

wolumen szyfrowany, protokół SMB

Podsumowanie

Prosty interfejs konfiguracyjny, podwójna sieć LAN oraz redundancja zasilania. To niezaprzeczalne zalety WD My Cloud EX4. Do tego bardzo dobrze zrealizowany mechanizm chmury i kopii zapasowych.

WD My Cloud EX4

Szkoda tylko, że producent nie zastosował bardziej wydajnych komponentów, które pozwoliłby jednostce stać się czołowym 4-dyskowym NAS-em przeznaczonym nie tylko dla sektora SMB czy zaawansowanych użytkowników.

 Ocena: WD My Cloud EX4
 plusy:
intuicyjny interfejs,
cicha praca,
system chmury prywatnej,
aplikacja Smartware w wersji Pro
redundantne zasilanie
 minusy:
średnia wydajność
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 3149 zł

Komentarze

35
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    To jest cena z dyskami czy bez?
    • avatar
      StartX_pl
      1
      Co ja pacze?

      Na zdjęciu 4 zatoki na dyski, z opisu wynika, że można zainstalować 16TB a specyfikacji:

      Ilość dysków 2 x 3.5" lub 2,5" SATA I / SATA II / SATA III
      • avatar
        1
        Wydajniejszy NAS (bez chmury) kosztuje 2000 zł. To za co tutaj klient ma zapłacić 1200 zł więcej ? Za chmurę i gorszą wydajność.
        • avatar
          jeomax.co.uk
          -1
          Lekki off-topic, ale nie mam jak wplynac na szanowna Redakcje :)

          W artykule "Steam ma już 75 mln użytkowników - Valve wprowadza nowe waluty i rezygnuje z Greenlight":
          http://www.benchmark.pl/aktualnosci/steam-75-mln-uzytkownikow-nowe-waluty-rezygnacja-z-greenlight.html

          wkradly sie bledy ortograficzne, i to w ilosci 9 w jednym zdaniu (!):

          "Australijską, Filipińską, Indonezyjską, Japońską, Kanadyjską, Malezyjską, Meksykańską, Tajlandzką czy też Ukraińską"

          (wszystkie te wyrazy piszemy mala litera).
          • avatar
            Ian666
            -1
            bebechy za 400zł, obudowa warta może 300zł, wydajność kiepska, a cena .... 3200zł???
            • avatar
              Konto usunięte
              -2
              ja powiem tak, jak się ktoś zna to nie kupi takiej skrzynki po to by płacić polowe ceny za Windows jak by nie było Linux'a czy Unix'a (leniwość producentów nie chciało się zrobić własnej mini dirstro) a wciskają Windows'a i klient który nie zna się musi zapłacić za licencje Windows'a plus sporo większą sumę za dodatkowe oprogramowanie które obsługuje całość licząc ze to suport. Sam wyliczyłem ile za podobny sprzęt bym dam robiąc sam korzystając z unix\owych gotowych disrto jak Freenas czy Free4nas. Kwota którą zapłacili byś my za ten sam sprzęt to kolo 45% sumy za którą życzy sobie producent. Realia sa brutalne ale ze by być tak bezmyślnym i kosić klienta końcowego tyle za tak mały sprzęt.
              Zaleta samoróbki to taka iz zawsze idzie wymienić, dokupić kartę i tanim kosztem zwiększyć nas nie płacąc kolejnej licencji za Windows'a.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Bardzo fajna recenzja, tylko takie małe błędy. Na stronie "Testy wydajnosciowe" nie wiem w jakich jednostkach są wyniki, jest to czas czy prędkosć zapisu/odczytu.
                W czwartym wykresie powinno być "Test - Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
                protokół SMB" a nie "Test - Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
                protokół iSCSI", ale to już szczegóły.

                Cena w dniu publikacji testu 589 zł. ???
                A na pierwszej stronie jest 3149 zł. - chyba wezmę tego z ostatniej ;)
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Na końcu jest błąd: cena w dniu publikacji testu- 589zl
                  • avatar
                    Tomek Stiller
                    0
                    Czy autor artykułu może odpowiedzieć u kogo widział by takiego NASa?

                    Raczej nie dla użytkowników biznesowych, ze względu na beznadziejną wydajność. Przy 4 dyskach 50MB/s przy zapisie to śmiech na sali. Jedynie podczas odczytu dużych plików jest _dostateczna_. Dwa interfejsy GbE spięte razem bez problemu puszczą okolice 220MB/s. Po co tak przekombinowany soft, skoro podstawowa funkcjonalność tego urządzenia kuleje?

                    Raczej nie dla użytkowników domowych, bo po co im niby ta redundancja zasilania? Podwójny port GbE? Czyżby w domu każdy miał po dwa przełączniki zasilane z niezależnych źródeł zasilania? Domowy użytkownik raczej nie potrzebuje tak zaawansowanego oprogramowania. Oczywiście każdy nerd się ucieszy :)
                    • avatar
                      0
                      StartX_pl - thx za wyłapanie - zaraz poprawimy. Powinno być:
                      Ilość dysków 4 x 3.5" SATA I / SATA II / SATA III
                      • avatar
                        krynka
                        0
                        Ta wydajność to jakiś żart
                        • avatar
                          klosz007
                          0
                          Uważam osobiście, że to urządzenie to pomyłka. Za niewiele więcej (~300zł) kupimy Synology DS414 które bije to pudełko wydajnością na głowę, jest tak samo wyposażone (choć wyświetlacza nie ma ale dwa porty LAN już tak) i ma dużo lepiej rozwinięty i na bieżąco rozwijany system operacyjny.
                          Poza tym w dobie kilkuterabajtowych dysków brak RAID 6 to jakaś kuriozalna pomyłka.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Ja mam z kolei pytanie odnośnie tego typu urządzeń w ogóle. Chodzi mi mianowicie o tryb JBOD. Czy pozwala on na takie podłączenie dysków aby każdy był oddzielnie widoczny, tzn. tak żeby każdy stanowił osobną partycję, czy konieczne jest połączenie ich liniowo (czyli jedna partycja na wszystkich dyskach) i czy jest to zależne od producenta czy ogólnie przyjęta norma? Pytam bo informacje w internecie są często sprzeczne. No i pytanie drugie co się stanie z dyskami w RAID-ie w momencie kiedy padnie sam NAS a nie dysk twardy? Czy wystarczy wymienić urządzenie na nowe i wpiąć dyski i nie trzeba się o nic martwić czy istnieje ryzyko, że cała macierz pójdzie się kołysać a dane razem z nią?
                            • avatar
                              hesus30
                              0
                              Co jak co, ale aplikacja Smartware Pro to straszna kicha, nie dość, że uboga w funkcje i awaryjna to jeszcze droga.
                              • avatar
                                0
                                hesus30 - w EX4 masz licencję na 10 stanowisk za darmo.