Internet

Wielki Test Przeglądarek Internetowych

Zobacz najnowszy test przeglądarek - która jest najlepsza i naszybsza?

Zapraszam do prawdopodobnie największego testu przeglądarek internetowych jaki można znaleźć w sieci.

Obejmuje on aż 18 testów podzielonych na trzy kategorie:

  • Zgodność ze standardami
  • Wydajność
  • Wykorzystywanie zasobów i komfort pracy

Przetestowane zostały najnowsze przeglądarki internetowe głównie w wersjach Alpha i Beta.
Pragnę zaznaczyć że owe porównanie nie uwzględnia opcji której posiadają przeglądarki.


1. Procedura testowa

Wszystkie przeglądarki zostały przetestowane co najmniej 3 krotnie w każdym z testów a wynik określa najlepsza uzyskana próba.
Wynik końcowy to suma średniej ocen z każdej kategorii a następnie podzielona przez ilość kategorii.
Do oceny końcowej nie został uwzględniony test na wielkość przeglądarki po instalacji.
Zamieszczam również alternatywny wynik który jest średnią ocen z wszystkich możliwych testów.
Pomimo innej punktacji przeglądarki uzyskały te same miejsca.


2.Testy w kategorii – Zgodność ze standardami

ACID3 Test

Test ma na celu sprawdzenie zdolności przeglądarek do wyświetlania i tworzenia dynamicznych stron według powszechnie przyjętych standardów tj. obiektowego modelu dokumentu (DOM) na poziomie 2 (DOM Level 2) i standardu dla dynamicznych skryptów wykonywanych po stronie użytkownika - ECMAScript (popularnie zwanym JavaScriptem).
Strona: http://acid3.acidtests.org

CSS Selectors Test

Test sprawdza obsługę selektorów CSS3 w przeglądarkach. Po rozpoczęciu benchmark-u automatycznie uruchomiona zostaje duża liczba mniejszych testów, które określą czy badana przeglądarka poprawnie obsługuje selektory CSS.
Strona: http://www.css3.info/selectors-test

Dromaeo JavaScript Performance Test Suite (ilość wykonanych testów)

Test JavaScipt-u, którego który jest odpowiednikiem SunSpider autorstwa John'a Resig'a.
Strona: http://dromaeo.com


3. Testy w kategorii – Wydajność

SunSpider JavaScript Benchmark 0.9

SunSpider (od Safari/WebKit) jest benchmarkiem służącym tylko i wyłącznie do pomiaru wydajności JavaScript.
Strona: http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Kane's Web Browser Javascript Benchmark

Test wydajności JavaScript-u, którego twórcą jest Sean Patrick Kane.
Strona: http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php

Dromaeo JavaScript Performance Test Suite (wydajność)

Test JavaScipt-u, którego który jest odpowiednikiem SunSpider autorstwa John'a Resig'a.
Strona: http://dromaeo.com

V8 Benchmark Suite - version 2

Strona zawiera mieszankę JavaScript-u użytego w teście. Benchmark opracowany został przez Google. Wynik końcowy obliczany jest geometrycznie. Wyższy wynik oznacza lepsze wykonanie testu.
Strona: http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v2/run.html

SlickSpeed Selector Test

Test prędkości i wydajności dla bibliotek JavaScript. Każdy framework jest uruchamiany we własnej ramce (iFrame). Test polega na uruchamianiu selektora po selektorze z odpowiednią przerwą pomiędzy kolejnymi wywołaniami. Test jest uruchamiany w neutralnym środowisku. Żadna biblioteka lub framework nie jest dodana do głównego testu w celu uniknięcia faworyzacji jakiegoś skryptu biorącego udział w teście.
Strona: http://mootools.net/slickspeed

CSS Rendering Benchmark

Test sprawdzający szybkość działania poleceń CSS. Benchmark polega na wypozycjonowaniu i ostylowaniu ok. 2,500 elementów div. Obejmuje on także niektóre polecenia JavaScript, także badania nie są w pełni niezależne.
Strona: http://www.mactips.org/cssbenchmark.php

GUIMark - Flex 3 Version & GUIMark - HTML Version

Test utworzył Sean Christmann, doświadczony architekt interfejsów użytkownika z firmy EffectiveUI. GUIMark pozwala na porównanie wydajności rozmaitych frameworków i technologii wykorzystywanych przy projektowaniu bogatych aplikacji internetowych takich jak: Adobe Flex/Flash, Java Swing, Microsoft Silverlight czy wreszcie Ajax/DHTML.
Strona: http://www.craftymind.com/factory/guimark/GUIMark_Flex3.html
Strona: http://www.craftymind.com/factory/guimark/GUIMark_HTML4.html


4. Testy w kategorii – Wykorzystywanie zasobów i komfort pracy

Zużycie pamięci RAM - 1 strona

Test polega na uruchomieniu przeglądarki ze stroną startową Google.pl a następnie odczytanie użycia pamięci przez proces przeglądarki w menadżerze zadań systemu Windows.

Zużycie pamięci RAM – 10 stron

Test analogiczny do poprzedniego z użyciem następujących strony:
Onet.pl, wp.pl, Interia.pl, o2.pl, Nasza-klasa.pl, Filmweb.pl, FrazPC.pl, PurePC.pl, YouTube.com, Maps.google.pl
Odczyt w menadżerze zadań miał miejsce po kilku minutach od załadowania ostatniej strony.
W niektórych przypadkach przeglądarki używały wielu procesów o takiej nazwie dlatego należało zsumować wszystkie procesy.

Test na wyciek pamięci RAM

Jak wiadomo, otwieranie i zamykanie nowych strona może wiązać się z niekontrolowanym wyciekiem pamięci RAM w naszym systemie. Test polegał na załadowaniu 10 stron z poprzedniego testu a następnie pozostawieniu tylko jednej zakładki ze stroną Google.pl a następnie po około 30 minutach porównanie wielkości zużywanej pamięci do wyników testu zużycia pamięci RAM przez 1 stronę (1 test).

Czas Pierwszego Uruchomienia Przeglądarki

Test polega na ponownym uruchomieniu systemu Windows i odczekaniu aż wszystkie procesy systemowe zostaną załadowane. A następnie zmierzeni e czasu uruchamiania przeglądarki od momentu kliknięcie aż do momentu pojawienia się strony Google.pl
Test wykonywany był przy użyciu stopera a dokładność określiłbym na 1-3 ms.

Czas Drugiego Uruchomienia Przeglądarki

Po pierwszym załadowaniu przeglądarki została ona zamykana i uruchamiana ponownie a wyniki odnotowane przy pomocy stopera określają czas od momentu kliknięcia aż po wyświetlenie strony Google.pl

Komfort prace przy 10 stronach

Test polegał na subiektywnym odczuciu podczas pracy na 10 stronach. Większość otwartych stron to duże portale z co najmniej jednym dużym bannerem Flash. Głównym kryterium oceny była szybkość poruszania się po i pomiędzy załadowanymi witrynami.


5. Testowane przeglądarki

Apple Safari 3.2.1 WebKit Nightly (Build r39682)
Google Chrome 1.0.154.36 (Build 7716)
Microsoft Internet Explorer 8.0 Beta 2
Minefield (Firefox 3.2 Pre-Alpha 1)
Mozilla Firefox 3.1 Beta 2
Netscape Navigator 9.0.0.6
Opera 10 Alpha 1 (Build 1219m)
SeaMonkey 2.0 Alpha 2

6. Konfiguracja sprzętowa

Procesor: Athlon XP 3200+
Pamięć: 1.5GB RAM DDR-400
System operacyjny: Windows XP Professional SP3 PL
Sun Java: 1.6.0_11
Flash: 10.0.12.36

7. Uwagi

Safari
Przeglądarka uzyskuje wysokie wyniki dzięki aktualizacji do WebKit Nightly.
Jednak ponowne uruchomienie powoduje powrót do oryginalnej wersji 3.2.1 i dużo słabszych wyników.
Pomimo najlepszych wyników w teście Dromaeo nie wykonała ona ponad 10% testów (27 z 31).

Opera
Przeglądarka potrafi przesyać reagować podczas testu GUIMark w wersji Flex 3.
Pomimo bardzo dobrego wyniku w teście Dromaeo nie wykonała ona prawie 10% testów (28 z 31).

Chrome
Przeglądarka pomimo uzyskanych 100 punktów w teście ACID3 generuje przekłamania w obrazie testowym.
Podczas bardzo dużego obciążenia pamięci potrafi spokowodawć błąd i się zamknąć.
Pojawiła się nowsza wersja chrome 2.0.156.1 jednak w testach sprawuje się gorzej niż opisywana przezemnie wersja Beta.

Internet Explorer
Przeglądarka kilkukrotnie zawieszała się podczas testu na załadowanie 10 stron, prawdopodobną przyczyną był dodatek odtwarzacza Flash.
Dodatkowo odczuwalne było opóźnienie podczas otwierania nowych stron w zakładkach.

Pozdrawiam,

Marcin-prv

 

Komentarze

10
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    0
    Fajny test.
    Gdybyś go chciał wzbogacić o dodatkowe wykresy, daj znać. Z tego co widziałem w pełnej wersji wygląda jeszcze lepiej.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Ba wykresy, jakby kolega raczył chociaż wyniki poszczególnych testów podać...
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Moim zdaniem w tym teście brakuje firefoxa w wersji 3.05
        • avatar
          Bartek Żak
          0
          Mimo paru braków (zapamiętywanie wypełnianych pól), błędów w obrazie, głównie używam Chrome'a. Największego plusa ma u mnie za szybkość działania. Klikając na Firefoxa zaczyna pracować dysk, klepsydra się obraca, mija kilka długich sekund i w końcu jest. Chrome? Klikam = mam. Również to co niektórzy uważali za błąd, mianowicie przy wielu otwartych kartach skurczają się one i nie rozszerzają tuż po zamknięciu, dzięki temu trzymając kursor w jednym miejscu mogę zamknąć wiele kart, w FF każda zamknięta karta powodowała rozszerzanie, przez co musiałem biegać kursorem za "x". Również chwalę tu największą powierzchnię wyświetlanej strony, wiem, że można to konfigurować w FF, ale zwyczajnie mi się nie chce. Polecam Google Chrome :)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Są podane wyniki poszczególnych testów ale zdjęcie jest tak słabej jakości że nic nie widać. Druga sprawa to brak składowych na ocenę końcową. Tak jak jest to w gazetach komputerowych wydajność 45%, 20% bezpieczeństwo, ....
            A poza tym testy to nie wszystko bo część jest przygotowana przez samych autorów przeglądarek, powinny być poddane czasy otwarcia przykładowych stron oraz możliwości dodatkowe takie jak tryb prywatny, wtyczki , blokowanie reklam.
            • avatar
              wolfikx
              0
              Aktualnie Chrom jest w wersji 2
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Fajne, tylko przyjrzałbym się dokładniej poszczególnym wynikom, a ta tabelka jest w strasznie marnej jakości i nic nie widac. Dałoby się wstawić trochę większe zdjęcie?

                pozdrawiam