Laptopy

Testy wydajności 2D i 3D. Ocena końcowa

przeczytasz w 4 min.

Obydwa modele oferują niemal identyczną wydajność 2D - czyli w zastosowaniach typowo 'biurowych'.

Karta graficzna GeForce 9300 w modelu N10J oferuje prawie sześciokrotnie wyższą wydajność, niż Intelowa GMA 950. W mniej wymagające gry można spokojnie pograć w rozdzielczości 640x480.

Podsumowanie

Asus seria N10 to zgrabne narzędzie pracy.  Przyciągający wzrok wygląd zewnętrzny współgra harmonijnie z tym co oferuje wewnątrz. Sprawdza się zarówno w pracach z tekstem jak i serfowaniu w sieci. Nie zastąpi oczywiście tradycyjnej wielkości notebooka czy stacjonarnego PC, bo przy kilkugodzinnej pracy z edytorem na małym ekraniku nasze oczy mogą powiedzieć dość. Zawsze można go jednak podpiąć pod większych rozmiarów monitor i z modelem N10J oglądać filmy w jakości HD.

Pograć na N10E z pewnością nie pogramy, chyba, że w pasjansa,Zuma, czy wirtualne warcaby. N10J z GeForce 9300 na pokładzie nie poradzi sobie z Need For Speed Pro Street nawet na najniższych ustawieniach,choć na symulatorze takim jak Euro Truck można coś zdziałać. ale przecież seria N10 nie dla graczy została stworzona.

Zgrabny, dobrej jakości kolejny przedstawiciel ciągle się powiększającej i udoskonalanej rodziny  netbooków. Byłby prawie ideałem gdyby udało się wmieścić napęd DVD, tak możemy go podpiąć pod USB. Zaprojektowany z myślą o ultra mobilności, dla energicznych, będących ciągle w ruchu osób. Model N10J dodatkowo oferujący nową jakość dzięki zastosowaniu niezintegrowanej grafiki. Wszystko zapakowane w podążający za trendami design. Do tego w komplecie torba i gryzoń. Jakość i nowoczesne technologiae to niestety,tez i dość wysoka cena. Za model N10E zapłacić trzeba ok 1.900zł, a N10 J z dyskiem 250GB i pamięcią 2GB i grafiką GeForce 9300 ok. 2.500zł

Moja ocena: ASUS N10 E
Jakość wykonania:
super
Wygląd i ergonomia:
dobra
Klawiatura:
Touchpad:
dobra
dobry
Wymiary i waga:
super
Czas pracy na baterii:
zadowalajacy (2400 mAh)
Oprogramowanie:
super (*Express Gate)
Jakość obrazu LCD:
dobra
Wydajność:
zadowalająca
Wydajność 3D:
n/a
Głośniki/dźwięk:dobre
Głośność/cicha praca:
dobra
Ogólna ocena:
 
 

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    assistant
    1
    Na netbookach powinno się instalować Windowsa XP. Ma on mniejsze wymagania sprzętowe to po pierwsze. Zauważyłem ,że nawet po odpowiednim zoptymalizowaniu Vista mieli dyskiem, a nie we wszystkich netbookach jest dysk SSD, który bierze bardzo mało prądu. Interfejs graficzny Visty bardzo obciąża grafikę, można go wyłączyć ,ale system i tak będzie zabierał wiele zasobów.
    • avatar
      mgkiler
      0
      Linux. Do prac biurowych i surfowania po necie w sam raz. Idealnie sie nadaje do neetbooka. Zreszta pierwsze netbooki byly tylko z linuxem. Po co placic za windows.
      • avatar
        Qpers
        0
        Brawo - genialny artykuł. I bardzo odważny!

        Nawet dodatkowy gigabajt RAM nie sprawił, że netbook z Vistą działa równie sprawnie, co słabsza konfiguracja z XP.

        "Jeśli zależy wam na małym, zgranym netbooku z wyjściem HDMI, polecamy usunąć Vistę i wyposażyć ten komputerek w XP lub inny, wydajny system. Różnica w szybkości i komforcie pracy jest kolosalna."
        Heh... Najrozsądniej byłoby wyposażyć KAŻDY komputer w XP, jeśli zależy nam na wydajności.
        • avatar
          soulburner
          0
          Vista jest bardzo dobrym systemem, ale potrzebuje mocnego komputera. Netbooki takie nie są i na tym zresztą polega ich idea - komputerek wystarczający do internetu itp. Vista jest dlań za ciężka.

          Ciekawe jak na takich komputerkach chodzić będzie Windows 7 :)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            ech Vista jest dla ludzi co mają szybkie kompy z dużymi monitorami, a przy tym lubią przyglądać się tapecie pulpitu, a netbooki są dokładnym przeciwieństwem, wolne i do tego mała matryca, vista nie wygląda spektakularnie na tym komputerku, ale i tak pewne zamożniejsze masy to kupią
            • avatar
              Dekard
              0
              Świetny test, a te dwa filmiki na początku doskonałe :)

              Mam kilka spostrzeżeń po zapoznaniu się z całością:

              1. Co miętkiemu odbiło z tym zabranianiem XP na mocniejszych netbookach? Nie dość że są monopolistą, nie dość że nie potrafią zrobić wydajnego systemu dla takich kompików, to jeszcze na siłę utrudniają zycie userom i producentom. Jakaś paranoja.

              2. Express Gate - świetna sprawa - brawa dla ASUS'a.

              3. Co do modelu N10J. Netbook za 2500 zł ? Za taki sprzęt tyle kasy? Chyba nie ma sensu. Za tego E 1800 zł to jeszcze ujdzie, ale z J w tej cenie mogli dać chociaż baterię dwa razy większą.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                tak się zastanawiam jak to vista? home basic czy home premium
                • avatar
                  NomadDemon
                  0
                  tez bym byl za tym zeby linuxy staly na tych komputerkach :)
                  sa proste, nie trzeba sie pieprzyc ze sterownikami, jak cos chcesz wchiodzisz w DODAJ USUN i pokazuje Ci cala liste z cala masa oprogramowania jakie chcesz klikasz INSTALL i sam robi wszystko za usera, bardziej sie chyba nie da uproscic, na tym kompiku ma dzialac jakies gg skype, poczta, jakies proste gierki fleszowe albo jakies dosowopodobne [w nich rozdzialka jest malutka wiec w sam raz] sam bym takie cos chcial :(
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Windows XP jest lepszym rozwiązaniem do Netbooka niż Vista, ewentualnie można wybrać linuxa.

                    Nie rozumiem ludzi którzy mówią że nie mogą sie przezwyczaić do visty...
                    ja po 2godzinach z Vistą w pełni się do niej przezwyczaiłem. Vista jest bardzo podobna do XP, może troszke wolniej sie włacza (na PC) ale za to jej oprawa jest dużo ładniejsza, szybciej można przeglądać na niej zdjecia, a w grach nie widze róznicy pomiedzy XP a Vistą z tym że Vista korzysta z dobrodziejstw DirectX 10 i niestety zużywa więcej ramu. Niektóre starsze gry nie chodzą na Viście ale kto gra w gry z 2002r.
                    • avatar
                      mszark
                      0
                      Piszesz o wydajności GF 9300, ta karta sobie całkiem nieźle radzi w grach, ale do tego potrzebny jest lepszy procek. Atom=Celeron. procek=kupa.używanie na tym visty..., idiotyzm.
                      • avatar
                        force
                        0
                        a Windows 7 RC1 ?? Będa jakies testy?
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Na moim kompie Vista Ultimate działa szybciej od Xp .
                          Siedzi w kompie :
                          - Intel Core 2 Duo e8400 3.00 GHz @ 3.89 GHz
                          -Mobo Gigabyte GA-P35-DS3L
                          -Pamięć Ram 2 GB 1066 Patriot , planuje włożyć 4 GB
                          -Dysk Seagate 500 GB 7200.10
                          -Grafa Asus 8600 GTS Slient (słabizna ale śmiga jak na razie dobrze :) , niedługo upgrade )


                          Jestem zadowolony i nie narzekam jeszcze lepiej to chodzi od XP :)
                          • avatar
                            Subvoice
                            0
                            @soulburner
                            Idąc Twoim tokiem rozumowania dochdzimy do wniosku, że nie ma źle zoptymalizowanego oprogramowania, są tylko za słabe komputery. Jakim cudem W7 (toż to w sumie ten sam system) radzi sobie o niebo lepiej na słabym sprzęcie i działa w zasadzie bezproblemowo nawet na maszynkach z 512MB Ramu? Lepsza jest i szybkość, i responsywność. Vista JEST złym systemem.
                            • avatar
                              Subvoice
                              0
                              @Czajnik
                              z ta "bandą idiotów" to się troche zagalopowałeś, prawda?
                              • avatar
                                karolj
                                0
                                Cena 2100zł i 3000zł to jest niezłe przegięcie. Ceny wg cennika dystrybutora.
                                • avatar
                                  tanakov
                                  0
                                  A ja mam inne zdanie.... Ani xp ani tym bardziej vista.... Potrzebny jest system przeznaczony wyłącznie do rozwiązań mobilnych... Którego nie ma...
                                  • avatar
                                    donigorasso
                                    0
                                    ja testowalem mojego 1,5letniego kompa
                                    asus p5kc .......
                                    8800gts , q6600 2,[email protected],6
                                    moim zdaniem duzo lepiej dziala na xp
                                    XP RLZ
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      0,3 pkt w 3d marku ;D - ten rekord rekordów chyba kilka dni musiał pracować.