Karty graficzne

Testy - Fire Strike (DX11) i podsumowanie

3DMark Fire Strike (DX11)
[punkty] Wynik ogólny

RADEON R9 390X OC 11698
GEFORCE GTX 980 11658
GEFORCE GTX 1060 11143
RADEON RX 480 10548
GEFORCE GTX 970 OC 10055
RADEON RX 470 OC 9499
RADEON R9 380 OC 7729
GEFORCE GTX 960 OC 6869
GEFORCE GTX 960 6595
GEFORCE GTX 950 5613
RADEON RX 460 OC 5386

 

3DMark Fire Strike (DX11)
[punkty] Graphics score

RADEON R9 390X OC 13691
GEFORCE GTX 980 13688
GEFORCE GTX 1060 13240
RADEON RX 480 12498
GEFORCE GTX 970 OC 11622
RADEON RX 470 OC 11012
RADEON R9 380 OC 8731
GEFORCE GTX 960 OC 7787
GEFORCE GTX 960 7408
GEFORCE GTX 950 6129
RADEON RX 460 OC 5959

 

3DMark Fire Strike (DX11)
[punkty] Combined score

RADEON R9 390X OC 5334
GEFORCE GTX 980 5236
GEFORCE GTX 1060 4731
RADEON RX 480 4375
GEFORCE GTX 970 OC 4356
RADEON RX 470 OC 3946
RADEON R9 380 OC 3164
GEFORCE GTX 960 OC 2674
GEFORCE GTX 960 2596
GEFORCE GTX 950 2277
RADEON RX 460 OC 2085

Bardziej wymagający test DirectX 11 pozwala RX 480 przeskoczyć nieco 970 OC, ale pozycja RX 470 pozostaje niezmieniona.

Powróżyć panie, powróżyć?

W wynikach zwraca przede wszystkich uwagę duża różnica w wydajności pomiędzy RX 470 (najsłabszy Polaris 10) i RX 460 (Polaris 11 w najmocniejszej wersji). Czyżby firma AMD kryła w zanadrzu jeszcze bardziej okrojony układ Polaris 10?

Oczywiście najważniejszą kwestią przy porównaniu wyników jest cena, a tu dzieje się sporo. Praktycznie z dnia na dzień ceny starszych modeli potrafią spadać, a i ceny nowości nie są jeszcze do końca ustabilizowane.

Wkrótce uzupełnimy też wyniki o najbardziej wydajne modele jak GTX 1070 oraz 1080, oraz najwydajniejsze karty AMD. Przypomnijmy, że nowa seria AMD Polaris to wyłącznie karty średniego segmentu, a na modele Vega, które mają konkurować z najwydajniejszymi kartami "Zielonych" przyjdzie nam jeszcze poczekać.

Komentarze

7
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    AlexPL
    To czekamy jeszcze na 1060 w wersji obciętej. Ciekawe jak będzie z wydajnością.
    8
  • avatar
    marcadir
    Zwolennikiem 3DMarka nie jestem, testy syntetyczne mówią niewiele, najważniejsza jest realna wydajność w konkretnych tytułach.
    8
  • avatar
    michczur
    Kto wpadł na pomysł żeby porównywać referenty... kogo one w ogóle interesują ? I tak każdy będzie korzystać z wersji autorskich.
    -8
  • avatar
    TheZajax
    Dziwi mnie nieobecność R7 370 która jest minimalnie wolniejsza od 950. Ja jako posiadacz czuje się obrażony, bo najwyraźniej posiadam kartę z "niskiego" segmentu cenowego ;-;
  • avatar
    mutissj
    Zagrajmy w 3D marka...
  • avatar
    wasptak
    Smarki można wsadzić między bajki... Nie ma chyba bardziej niemiarodajnych danych niż ze smarków.

    Ja na swoim 1070 RAZ, podkreślam RAZ osiągnąłem wynik 17750 - gdzie 17800 to rzekomo 4k gaming. Smark puszczony ponownie przy takich samych ustawieniach dał już wynik 17100, puszony ponownie 17250... itp. Miarodajność zerowa... (ps. skończyło się na przetaktowaniu w dół karty tak czy siak żeby jej zbytnie nie męczyć :P )