Procesory

Co jest przyszłościowe? Podsumowanie

 

Procesory Intela, a procesory AMD: kwestia HT i Turbo Boost

W przypadku procesorów AMD sprawa jest jeszcze stosunkowo prosta, bowiem ilość fizycznych rdzeni równa się ilości rdzeni logicznych (wątków). Premiera procesorów o mikroarchitekturze Nehalem przyniosła jednak powrót zastosowanej onegdaj w Pentium IV technologii HT (HyperThreading – wielowątkowość). Obecność technologii HT oznacza po prostu, że każdy fizyczny rdzeń potrafi obsługiwać dwa wątki równocześnie.

Dzięki temu zabiegowi system operacyjny „widzi” dwukrotnie większą liczbę wątków. I tak dwurdzeniowy procesor widziany jest w systemie jako czterordzeniowy, a czterordzeniowy - jako ośmiordzeniowy. Oczywistym jest, że dwa rdzenie fizyczne z HT, nigdy nie będą tak wydajne, jak cztery rzeczywiste rdzenie, tym niemniej w przypadku aplikacji które potrafią dobrze wykorzystać zalety wielowątkowości (bądź przy wykorzystaniu wielu programów równocześnie), powinno przynieść to wzrost wydajności. Przy okazji testów notebooków wyposażonych w czterordzeniowe procesory Core i7 sprawdziliśmy wpływ HT na wydajność, wykonując testy z włączonym (4 rdzenie/8 wątków) i wyłączonym (4 rdzenie/4 wątki) HT. Benchmarki syntetyczne wykazały momentami wyraźną różnicę w wydajności, jednak nie udało nam się stwierdzić jakiejkolwiek różnicy w działaniu gier.

HyperThreading to jednak nie jedyny as w rękawie Intela. Nowe procesory wyposażone sa także w technologię TurboBoost, która zwiększa taktowanie aktywnych rdzeni procesora.

Wydawałoby się, że Intel znalazł złoty środek, równocześnie stosując w swoich procesorach technologię HT i TurboBoost. Dzięki temu swoje możliwości mogą pokazać zarówno aplikacje wykorzystujące wielowątkowość (HT), jak i na przykład te wykorzystujące tylko jeden rdzeń (TurboBoost). Rozwiązanie wydawałoby się idealne, zwłaszcza dla tych, którzy wahają się pomiędzy kupnem CPU z dwoma, a czterema rdzeniami. Najnowsze procesory Intela oparte na mikroarchitekturze Westmere (32-nanometrowy proces produkcyjny), są wyposażone w dwa rdzenie i technologię HT.

Procesory Core i3 oraz i5 należy uznać za produkt jak najbardziej udany, jednak wyniki niektórych testów praktycznych dość mocno rozmijają się z teoretycznymi założeniami. Dobrym przykładem jest test Crysis: Warhead, w którym 32 nanometrowy procesor Core i5 661, nie wykazuje wyższości nad Phenomem II X2 550 i potrafi dość wyraźnie przegrywać z  Core 2 Duo E8500. Oczywiście należy pamiętać o tym, że procesory Westmere należą do średniego segmentu, a silnik Crysisa jest już dość wiekowy. A może to właśnie strategia AMD, polegająca na wprowadzaniu coraz większej ilości fizycznych rdzeni bez dodatkowych technologii jak HT czy TurboBoost, okaże się najbardziej skuteczna?

 

Windows 7 - każdy program na wielu rdzeniach

Dodatkowo sytuację diametralnie zmienia najnowszy system operacyjny firmy Microsoft. Już Vista potrafiła w pewnym stopniu rozkładać obciążenie procesora na różne rdzenie, a Windows 7 radzi sobie z tym jeszcze lepiej. W przypadku posiadania tego systemu każdy program może korzystać z tylu rdzeni/wątków iloma dysponuje system. Nieistotne jest, czy program został pierwotnie napisany tak, by mógł wykorzystywać tylko jeden wątek/rdzeń. System i tak rozłoży proces na odpowiednią liczbą wątków (niekoniecznie musi to być rozłożenie na maksymalną liczbę wątków, ale np. na dwa).

Inną kwestią jest to, że możliwości Windows 7 w rozkładaniu zajętości  procesora na wiele wątków nie przyniesie nam takiej wydajności, jak w przypadku programu który natywnie został napisany z myślą o wykorzystaniu wielu rdzeni. Na pewno jednak daje to lepsze wykorzystanie zasobów sprzętowych i pozostawia rezerwę mocy dla oprogramowania.

 

DirectX 11, Multi-Threading i OpenCL

W chwili obecnej największym problemem jest właściwe wykorzystanie przez oprogramowanie zasobów sprzętowych komputera. Cóż z tego jeśli posiadamy wielordzeniowe procesory, skoro oprogramowanie nie potrafi wykorzystać tkwiących w nich możliwości? Dobrym przykładem są gry, które potrafią eksploatować kartę kartę graficzną do maksimum, równocześnie wykorzystując zaledwie kilkanaście procent mocy wielordzeniowego procesora. Wśród zalet nowego API giganta z Redmond wymienia się nie tylko teselację i DirectCompute (GPGPU), ale też Multi-Threading, czyli doskonale nam znaną wielowątkowość. Ma to pozwolić producentom gier na lepsze wykorzystanie możliwości wielordzeniowych procesorów, a więc gry w teorii będą mogły działać szybciej.

Najnowsza odsłona Aliens vs. Predator będzie obsługiwać biblioteki DirectX 11

Gry wykorzystujące DirectX 11 można na razie policzyć na palcach jednej ręki, jednak już wkrótce można spodziewać się takich tytułów jak Aliens vs. Predator, Battlefield: Bad Company 2, czy Crysis 2, których twórcy zapowiedzieli już wsparcie dla nowej wersji bibliotek. Co ważne: funkcja Multi-Threadingu będzie mogła zostać wykorzystana także w przypadku komputerów wyposażonych w karty graficzne z obsługą DirectX 10/10.1, chociaż jej działanie może nie być aż tak wydajne jak w przypadku najnowszych kart z pełnym wsparciem DirectX 11.

Nie należy zapominać też o OpenCL, czyli otwartym standardzie programowania równoległego dla GPU i wielordzeniowych CPU. To wszystko powinno sprawić, że procesory wyposażone w wiele rdzeni w końcu ujawnią nam swoje pełne możliwości.

 

Podsumowanie

W tym momencie olbrzymi wybór różnych technologii powoduje, że wybór procesora nie jest łatwą sprawą nawet dla osób obeznanych z nowinkami technologicznymi. Na pewno konstrukcje jednordzeniowe są już reliktem przeszłości. Jeden rdzeń może się okazać niewystarczający nawet do przeglądania stron internetowych, choć może się to zmienić po wprowadzeniu przez Adobe odtwarzacza animacji Flash wykorzystującego GPU. Procesory dwurdzeniowe wciąż sprawują się świetnie w większości zastosowań, a dzięki nowym technologiom mogą one pracować jeszcze wydajniej. Zasadnicze pytanie jest takie, czy wybór procesora dwurdzeniowego dziś, okaże się właściwą decyzją jutro?

CPU z 3 i 4 rdzeniami dopiero teraz zaczynają ukazywać swój prawdziwy potencjał i to one na dziś dzień wydają się konstrukcjami w które warto zainwestować. Oczywistym jest, że procesory z większą ilością rdzeni będą się lepiej sprawować w takich zastosowaniach jak wirtualizacja, grafika 3D, czy obróbka wideo. W przypadku tej ostatniej do głosu dochodzą jednak technologie GPGPU, które potrafią wykonać takie zadania wielokrotnie szybciej od najnowocześniejszego CPU.

Odpowiedź na pytanie, czy do większości codziennych zastosowań (włączając w to gry) wystarczy nam dwurdzeniowy procesor z HT, czy też w pełni czterordzeniowy CPU, nie jest prosta. Silniki gier ewoluują powoli, ale już dziś widać, że procesory z 3 i 4 rdzeniami uzyskują w tym segmencie niewielką przewagę. Wśród przetestowanych gier jedynie Resident Evil 5 działała minimalnie gorzej na procesorze 3-rdzeniowym niż na 2-rdzeniowym.

Tekst ten rozpoczął serię artykułów dotyczących procesorów i zależności pomiędzy ilością rdzeni, a wydajnością w różnych zastosowaniach. W tym krótkim artykule chcieliśmy jedynie zasygnalizować związane z tym tematy i przedstawić pierwsze wyniki. Już wkrótce zaprezentujemy kolejne testy, tym razem z wykorzystaniem procesorów Intela, a także testy najnowszego sześciordzeniowego procesora AMD Thuban.

Komentarze

111
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    19arek93
    0
    Moim zdaniem zbyt mało testów szczególnie w grach. W dodatku przetestowane gry należą do grona tych które są znane z dobrej optymalizacji. Chętnie zobaczyłbym w tym zestawieniu GTA IV.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      No właśnie zabrakło najważniejszej gry,gdzie jest GTA IV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Ja tu się spodziewałem "wjeeeelkiej" recenzji z kilkoma platformami :/
        • avatar
          gregotsw
          0
          Dodatkowo przydałoby się umieścić porównanie minimalnych klatek/s dla poszczególnej ilości rdzeni. Wtedy chyba lepiej byśmy zobaczyli jakie są faktyczne różnice.
          • avatar
            kowdipapo
            0
            Dobry pomysl na recke, ale liczylem ze zobacze wielki test, ktory bede czytal caly weekend :P Szczerze mówiąc: mało! ,

            Ale jak doczytamy do końca, to dowiemy się, że

            "Tekst ten rozpoczął serię artykułów dotyczących procesorów i zależności pomiędzy ilością rdzeni, a wydajnością w różnych zastosowaniach. W tym krótkim artykule chcieliśmy jedynie zasygnalizować związane z tym tematy i przedstawić pierwsze wyniki. Już wkrótce zaprezentujemy kolejne testy, tym razem z wykorzystaniem procesorów Intela, a także testy najnowszego sześciordzeniowego procesora AMD Thuban."

            A więc czekamy z niecierpliwością :)

            Btw. Kiedy następne USB w koncu będzie? :P
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Fuck, ale ten czas leci. Już 2010 rok!. Pamiętam jak dwa lata temu marzyłem by mieć dwurdzeniowy procesor. A teraz nie długo i nawet dwurdzeniowy procek może być niewystarczający. Świat zwariował. :D Za dwa lata pewnie za 400 zł będzie można kupić już 6 rdzeniowy procek.
              • avatar
                force
                0
                Phenom II X2 BE wspaniale się odblokowuje i jest X4
                • avatar
                  Kamil Myzia
                  0
                  hMM... Czyli, jeśli gramy w wyższej rozdzielczości, niż 1280x1024 i w wysokich detalach grafiki, to lepiej dołożyć do lepszej karty graficznej, niż do 4 rdzeniowego CPU :).

                  Tak? :)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    kiedy dwa lata temu kupowalem czterordzeniowy q6600, wtedy wszyscy mowili i pisali ze to nie ma sensu, ze lepiej kupic wyzej taktowany dwurdzeniowiec. proc do dziś daje rade (oprocz gta4), mało tego daje rade coraz lepiej, wiec z modernizacją moge spokojnie poczekać...
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Półtora roku temu na każdym forum wmawiali mi, że lepsze są 2 rdzenie i mają daleko przyszłość. Nie posłuchałem ich i kosztem karty graficznej zakupiłem 4-jajka. Radosław się znacznie postarzał, a mój quadek trzyma się w znacznie lepszej kondycji. Teraz, by w pełni wykorzystać możliwości DX11 na nadchodzące gry, wystarczy bym zmienił tylko kartę graficzną. ;)
                      • avatar
                        juggler
                        0
                        Czyli teraz minimum to 2 rdzenie.

                        Wszystkie techniczne nowinki są przydatne pod warunkiem odpowiedniego oprogramowania.
                        • avatar
                          pawluto
                          0
                          Na dzień dzisiejszy i conajmniej na rok dwa rdzenie wystarczą spokojnie , lepiej mieć dwa rdzenie i lepszą kartę nić cztery i gorszą...
                          • avatar
                            wolfikx
                            0
                            Ciekawe podejście do tematu i bardzo fajna recka.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Bardzo mało gier umie wykorzystać w pełni 2 rdzeniowe procki, moge z całą stanowczością powiedzieć że nadal ponad 80% korzysta tylko z "gigaherców" wykorzystując w moim procesorze niby tylko 50% całego procesora - żadko się zdarza żeby wykorzystywało w pełni... Niestety - jak wykorzystuje widać że gry chodzą znacznie lepiej,płynniej...

                              Taki n.p Dragon Age prawdopodobnie z powodu czystej konwercji z konsoli wykorzystuje każdy megaherc i rdzeń procesora ile tylko może, każdy procesor jest chyba przy tej grze wykorzystywany w 100%, tak więc w jej przypadku on odgrywa najważniejszą rolę.

                              Ja osobiście mam leciwego już [email protected],8 ghz, sensu na 4 rdzeni nie widze kompletnie żadnego skoro tych 2 gry nie potrafią wykorzystać, a pewnie jak będą potrafiły to już i tak te procesory będą za słabe, tak więc zostanie wymieniona karta graficzna :]
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Jak Windows 7 rozklada programy jedno watkowe na wiele watkow? A co z operacjami atomowymi? Przeciez to sie mija z celem, bo wtedy kazda zmienna w programie jedno watkowym musi miec wlasnego mutexa, czy semaphora i kazdy watek przed zapisem musialby sprawdzic czy nie jest zajety. Tylko wtedy takie cos byloby niewydajne i system pewnie by oszalal od ilosci kontrolerow. Ok, mozna zablokowac strone w pamieci, ale wtedy moze sie cala aplikacja powiesic. Bo jeden watek bedzie czekac na dostep do strony A, korzystajac w tym samym czasie ze strony B, a drugi watek korzysta z A i chce dostac sie do B? Nie wiem, nie potrafie tego jakos zrozumiec, ale z mojego punktu widzenia, z tego co wiem na ten temat to jest to nierealne. System operacyjny ma funkcje np. do czytania, zapisu na dysk, ktore operuja na osobnym watku, ale te same funkcje udostepnione sa w XP. Korzystam z W7 i nie dostrzeglem zeby ktoras z aplikacji jedno watkowych rozkladala sie na ponad 50% czasu procesora z dwoma rdzeniami.
                                • avatar
                                  suntzu
                                  0
                                  : Obróbka audio/wideo i grafika 3D

                                  Gdzie jest AUDIO i grafika 3d. Jedyne co widzę to Video i rendering w cinebench, a gdzie pomiar FPSów w zależności od ilości rdzeni.... Przecież by wyrenderować scenę trzeba ja wymodelować, a nie wymodelujemy bez odpowiedniego sprzętu.... tutaj właśnie CPU ma ogromne znaczenie, a nie grafika. Grafika współcześnie przetworzy każdą scenę, a problemem jest CPU, który dusi się przy milionach poly i nie jest wstanie grafice dostarczyć odpowiedniej ilości danych.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Blad na ostatniej stronie:
                                    "Dobrym przykładem jest test Crysis: Warhead, w którym 32 nanometrowy procesor Core i5 661, nie wykazuje wyższości nad Athlonem II X2 550 i potrafi dość wyraźnie przegrywać z Core 2 Duo E8500. "

                                    Chodzi o phenoma 550 ?
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Starsze karty nie tylko będą obsługiwać multi-threading, ale też directcompute (4.0, 4.1).

                                      Taka ciekawostka.
                                      Ostatnio testowałem gpu w obliczeniach w DirectCompute Benchmark to wydajność w directcompute na profilach 4.1 i 4.0 była identyczna.

                                      Jakby był ktoś zainteresowany benchmarkiem to podaje link:
                                      http://www.ngohq.com/graphic-cards/16920-directcompute-and-opencl-benchmark.html
                                      • avatar
                                        mgkiler
                                        0
                                        "prawdziliśmy wpływ HT na wydajność, wykonując testy z włączonym (4 rdzenie/8 wątków) i wyłączonym (4 rdzenie/4 wątki) HT. Benchmarki syntetyczne wykazały momentami wyraźną różnicę w wydajności"

                                        Gdzie te testy?

                                        Wlasnie one mnie najbardziej interesuja ile dalo HT.
                                        Czemu ich nie ma?
                                        • avatar
                                          koziro
                                          0
                                          Któryś z zagranicznych serwisów (nie pamiętam który) zrobił coś podobnego - pisałem o tym newsa, ale nie został zatwierdzony :/
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Brakuje mi pododnego tekstu na temat samych systemów operacyjnych z naciskiem na Xp vs 7 (VistaSP2) - od Atoma do i7

                                            istnieje stereotyp i pewnym stopniu tabu o wydajności, jak i mówieniu o ułomnościach nowych okienek.

                                            Może serwisom jest to po prostu nie na rękę z do końca mi nie jasnych powodów...
                                            • avatar
                                              kubbak
                                              0
                                              Jedno czego mi brakło to coś co robi Cinebench właśnie a mianowicie proste pokazanie skalowalności rdzeni.
                                              To pokazałoby, które procesory najlepiej się skalują.
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Dzięki za ten artykuł, był wyjątkowo dobry, właśnie teraz się zastanawiam czy brać 32nm x2 czy 45nm x4. Z niecierpliwością czekam na testy z intelami.
                                                Ze swojej strony proponuje to testów jeszcze:
                                                - Call of duty Modern Warfare 2
                                                - Left 4 Dead
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Nie wytrzymam roku ;)
                                                  • avatar
                                                    sober
                                                    0
                                                    Świetny artykuł i jednocześnie ciekawy wstęp do całej serii artykułów o dzisiejszych CPU, szczególnie, że w moim odczuciu ostatnio kwestie wyboru 2, 3 lub 4 rdzeni zaczynają ociekać mitami (a nam przecież potrzebne są czyste oraz wiarygodne fakty ;)). Miło byłoby ujrzeć w kolejnych artykułach zestawienie osobno recenzji procesorów dwurdzeniowych ze stajni AMD i Intela (można dodać do nich również procesory trzyrdzeniowe, gdyż nie jest ich aż tak spora ilość na rynku) oraz osobno procesorów czterordzeniowych, wybranych z oferty jednego ze znanych i dostępnych sklepów (np. Komputronik ;)). To by nam ładnie uporządkowało i uaktualniło pogląd na temat wydajności konkretnych CPU. Do tego odpowiednio dobrane platformy o maksymalnie zbliżonych do siebie osiągach i mamy pogląd zarówno na różnice między procesorami różnych firmy o tej samej ilości rdzeni, jak również przykładowo pomiędzy procesorami tej samej firmy o różnej ilości rdzeni. Plus dla rozbicia takiego przedsięwzięcia na dwa osobne artykuły przynosi ze sobą kolejny plus...
                                                    • avatar
                                                      sober
                                                      0
                                                      ...Dzisiaj bardzo wiele osób ma już upatrzoną konkretną ilość rdzeni w jakie chcą zainwestować, ale wahają się, czy dołożyć pewną sumę i kupić procesor droższej firmy (i czysto teoretycznie liczyć na lepszą wydajność), czy może jednak mówiąc potocznie "olać" te kilka czy kilkanaście procent większej wydajność, ale zaoszczędzić pieniądze - testy by wszystko pokazały. Do tego nie przesadzać z teorią (co najwyżej wymienić technologie używane przez danego producenta i opatrzyć je odnośnikami wyjaśniającymi dane zagadnienie - tego było już sporo w poprzednich testach poszczególnych CPU) i zaszaleć z dużą ilością testów, testów, testów, testów, bo jak wiadomo to one najlepiej pokazują jak procesor będzie się spisywał w wykonywanej przez nas konkretnej czynności i czy warto w niego zainwestować.
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        Ja już dawno zdecydowałem...sześć / dwanaście od Intel'a ;) oczywiście z HT, do tego mile widziane OC na poziomie +/- 50%
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          Zmieniając temat - fajne szproty na stronie nr 5 :) - jednostka dwurdzeniowa? :D
                                                          • avatar
                                                            leon691
                                                            0
                                                            nie rozumiem komentarzy w stylu "ileś tam lat temu" kupiłem wolne 4 rdzenie choc mnie namawiano na 2 i teraz wiem że dobrze zrobiłem. Przeciez jak ktoś "ileś lat temu" kupił c2d 8400 za 500zł to się tym bardziej może cieszyc, bo mimo upływu lat nadal ma procesor który w grach w "rozdzielczości gracza" niczym nie ustepuje jednostkom 4rdzeniowym a nawet przy odpowiednim taktowaniu je przegania. Patrzac na testy mozna dojśc do wniosku że posiadanie 4 rdzeni nabiera sensu dopiero przy i5,quady i c2d jesli chodzi o gry to nielicząc wyjątków ten sam poziom. Oczywiście mam na mysli gry a nie zastosowania profesjonalne.
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Właśnie do gier czy trzeba się babrać w tych PC-tach aby grać.Najlepiej odpuścić sobie PC i kupić konsole np PS3 i z bani.PC i tak po upada co do gier optymalizacja itp.
                                                              Jakby ktoś nie wiedział to w tym roku 2010 na PS3 ma się pojawić ładnych parę gier PC po prostu dla mnie nie istnieje chyba e chodzi komuś tylko o strategie.

                                                              PS3 2010 GRY.

                                                              # Alien vs Predator
                                                              # Batman: Arkham Asylum 2
                                                              # Battlefield: Bad Company 2
                                                              # Beyond Good Evil 2
                                                              # Bioshock 2
                                                              # Blur
                                                              # Brink
                                                              # Castlevania: LOS
                                                              # Crysis 2
                                                              # Dante's Inferno
                                                              # Dead Rising 2
                                                              # Deus EX 3
                                                              # End of Eternity
                                                              # Fallout: NY
                                                              # Final Fantasy XIII
                                                              # Final Fantasy XIV
                                                              # Final Fantasy Agito XIII
                                                              # God of War III
                                                              # Gran Turismo 5
                                                              # Heavy Rain
                                                              # I am Alive
                                                              # Just Cause 2
                                                              # Kane & Lynch 2
                                                              # Kingdom Hearts Birth by Sleep
                                                              # Last Guardian
                                                              # Lost Planet 2
                                                              # Mafia II
                                                              # Max Payne 3
                                                              # Metal Gear Solid: Peace Walker
                                                              # Metal Gear Solid: Rising
                                                              # MMA
                                                              # Modnation Racers
                                                              # Nier
                                                              # Parasite Eve: 3rd birthday
                                                              # Prince of Persia: The Forgotten Sands
                                                              # Rage
                                                              # Red Dead Redemption
                                                              # R.U.S.E.
                                                              # Super Street Fighter IV Turbo
                                                              # Skate 3
                                                              # Spec Ops
                                                              # Split/Second
                                                              # Star Wars Force Unleashed 2
                                                              # White Knight Chronicles
                                                              # Yakuza 3
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                Nie no jest parę tytułów aby skusić się na PS3 warto mieć i ten sprzęt do gier.
                                                                Tak jak napisałeś dla Heavy Rain Gran Turismo 5 God of War3 The Last Guardian Bioshock2 Mafia 2 Lost planet2 Battlefield: Bad Company 2 itp.Co do Crissisa 2 to nie wiem pierwsza część była nudna jak flaki z olejem.
                                                                • avatar
                                                                  Kamil Myzia
                                                                  0
                                                                  Tylko, że na konsoli cieżko grac w RTS'a bądz FPS. Kilka razy podchodzilem do tego, aby na padzie pograc w Halo, ale nie ma porównania do tradycyjnej myszki (nawet kulkowej :P). Dlatego pozostałem przy PC :)
                                                                  • avatar
                                                                    leon691
                                                                    0
                                                                    z grami na konsole same kłopoty, bayonetta na ps3 (na x-a podobnie) ma skopany silnik i optymalizację. Ostatnio kupiłem Midnight club na xboxa 360 i gra ma na oko jakieś 30 klatek, gra sie tragicznie. Gta4 podobnie (ale o ten sam engine). Granie na konsolach jest strasznie toporne, ograniczony interface przystosowany do duzych ekranów, sterowanie padem itd... Jak kogos nie stać na mocnego kompa to niech sobie kupuje konsole (choć niech sie liczy z ztym że za gry zapłaci 2x więcej) w innym przypadku to PC. Ja właściwie używam konsoli tylko do scigałek (forza, pgr)
                                                                    • avatar
                                                                      custom
                                                                      0
                                                                      Czym się różni OpenCL od OpenGL ? Czy może jest to to samo...
                                                                      • avatar
                                                                        Konto usunięte
                                                                        0
                                                                        Daaawno daawno temu ale pamiętam to jak dziś - w 1996 roku Windows NT 4.0 akurat w wersji serwer przerzucał mi wątki między dwoma procesorami PentiumPro - na czym polega ta nowość w W7 ???
                                                                        • avatar
                                                                          Konto usunięte
                                                                          0
                                                                          Moim zdaniem artykuł w wielu miejscach mija się z prawdą, przykład:
                                                                          "Różnica nie jest powalająca, tym niemniej kilka klatek na sekundę w testowej konfiguracji, może zmienić się na kilkanaście przy gorszej karcie graficznej.'
                                                                          W takim razie pytam się: jakim cudem? Gdyby zestawić testowanego Phenoma z - przykładowo - GeForce 8600GT, Resident Evil chodziłby tak samo w każdych podanych tutaj ustawieniach, niezależnie od ilości rdzeni - źle. Odwrotnie: gdybyście do testów użyli jeszcze szybszej karty graficznej, zapotrzebowanie na moc obliczeniową procesora wzrosłoby i mogłoby to spowodować pogłębienie się różnic pomiędzy wynikami z różną ilością aktywnych rdzeni. Takich krzaczków było więcej, a nie przeczytałem artykułu od dechy do dechy. Krótko mówiąc: moim zdaniem test wykonany niekompetentnie.
                                                                          • avatar
                                                                            0
                                                                            Niestety w testach gier brak wykresów z minimialnym FPS jest dużym błędem, no bo co z tego, że średni FPS jest na poziomie 50kl./s, jeżeli min. wynosi 20-25 kl./s...

                                                                            Czekam na kolejny artykuł ;)
                                                                            • avatar
                                                                              spavatch
                                                                              0
                                                                              Zastanawia mnie pewna niekonsekwencja odnośnie wartości użytkowej procesorów jednordzeniowych. Z jednej strony Peacekeeper udowadnia, że wyższość komputerów wieloprocesorowych /wielordzeniowych nad jednordzeniowymi podczas korzystania z przeglądarek jest znikoma i właściwie pomijalna, a z drugiej w podsumowaniu pojawia się stwierdzenie, że jednordzeniówki nie nadają się do niczego, nawet do przeglądania internetu.
                                                                              • avatar
                                                                                karai
                                                                                0
                                                                                Ja mam Karta Graficzna : Radeon HD4870X2 PCI-E Gigabyte GV-R487X2-2GH-B DDR5 2 GB TV-out / 2xDVI BOX (256-bit) oraz
                                                                                Procesor : Intel Core2 Quad Q9550 2.83 GHz BOX (LGA775, 64bit) i na razie nie muszę nic wymieniać - a to było kupowane w zeszłym roku.
                                                                                • avatar
                                                                                  Konto usunięte
                                                                                  0
                                                                                  Ja tak szczeże kupiłem sobie dobry PC 3 lata temu z proc quad Q6600 karta 8600 GT 2 GB ramu dysk 500 GB zasilacz 320 v miałem ten sprzęt miałem do lutego 2010 i grałem w różne gry call of duty world at war mordern warfe przepraszam jak żle napisałem nazwy gry i mówie wam żadna gra mi się nie zawiesiła przynajmniej na srednio-wyskokich ustawieniach dopiero teraz zmieniłem kompa tylko karta na GeForce GTS 250 1 giga zasilacz 500 v system win. 7 prof. 64-bit proc podkręciłem do 2.70 GHz i jest super. Ale mówie wam jak miałem ten zestaw z 3 lat temu do lutego 2010 mi wszystko szło i jescze miałem bardzo zasmiecony system jak uruchamiałem system to miałem normlane zuczycie proc 30% i mówie wam MÓŻE DWA RDZENIE TO ZAMAŁO ALE CZTERY TO JESCZE STARCZY.
                                                                                  • avatar
                                                                                    Konto usunięte
                                                                                    0
                                                                                    Mam Athlona 64 4800+ Radeona 4850 1gb ddr3. Dysk SATA 320gb 32mb cash, i 1Tb 64 mb cashu. 4gb ramu dd2 667. Coraz powazniej zastanawiam sie nad wymiona procesora, poniewaz ten juz nie daje rady np. Bad Company 2 wczytuje sie ok 1 minuty. Chcialem kupic i5 661. Po przeczytaniu testow i komentarzy osob sam juz nie wiem co wybrac. Oczywista rzecza jest ze, ten moj stary ram wymienie na ddr3, ale pytanie jest takie, ktory procesor (do 700zl) da mi najwieksza wydajnosc? Z tego co sie orientuje procesor ma duze znaczenie, kiedy gramy w gry przez internet. Poniewaz musi przeliczac non stop skad przeciwnicy strzelaja, gdzie znajduje sie samochod innego gracza itp. Zawsze myslalem ze procesor 2x o wysokim liczniku da sobie rade w takich rzeczach. Osatnio gdzies wyczytalem ze procesory serii i7 podczas gry wylaczaja sie, a procesor, ktory dziala jest wyzej taktowany, nie wiem czy to prawda dlatego tez poruszam ten temat. Reasumujac, jaki procesor polecicie do GIER. Na moim dziadku wszystko dziala poprawnie, filmy chodza plynnie, na czas pracy winrara tez nie narzekam. Prosze o pomoc :)
                                                                                    • avatar
                                                                                      Konto usunięte
                                                                                      0
                                                                                      Mnie interesuje sprawa czy bardziej wydajny będzie klocek który ma parametry:

                                                                                      3 GHz 2 rdzenie

                                                                                      czy

                                                                                      1,5 GHz 4 rdzenie

                                                                                      który będzie lepiej chodzić ????