Komentarze

  • Ryzen 4000 może namieszać także w desktopach - znamy specyfikację procesorów pod AM4

    Ocena komentarza: 13
    Niektórzy są zdezorientowani, bo tytuł jet nieprawidłowy i myślą, że te procki nie pójdą na starych chipsetach 3xx czy 4xx. Nie chodzi bowiem o procesory Ryzen 4000 (bez grafiki) tylko o Ryzen 4000G (z grafiką) czyli APU Ryzen 4000G na Zen2 (a nie na Zen3). Nazwa "Ryzen 4000" jest zarezerwowana dla procesorów na Zen3 i bez grafiki, których premiera odbędzie się pod koniec roku.

    Także Ryeny 4000G (APU), o których mowa w niuse, pójdą bez problemu na płytach 4xx i najprawdopodobniej 3xx, bo to są procki na Zen2. Czyli pójdą najprawdopodobniej na każdej płycie która obsługuje Zen2 (Ryzeny 3000).

    Warto byłoby poprawić tytuł i używać poprawnego nazewnictwa. Nie każdy się zna jak widać po komentarzach.

    PS. Oczywiście mobilne Ryzeny 4000x też mają literkę na końcu i też są na Zen2.

    52

  • Nowe procesory Intel dostępne w przedsprzedaży - ceny w złotówkach mogą Was zaskoczyć

    Ocena komentarza: 11
    @voxcordi No właśnie, AMD nie ma żadnej konkurencji.

    108

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 1
    @kitamo Tak jak myślałem, nie zrozumiałeś.

    I tak, jeśli udział AMD byłby około 94%, to w tytule chciałbym:

    "Pogrom! 16 na 17 sprzedanych procesorów w maju to modele AMD"

    albo

    "Pogrom! Tylko 1 na 17 sprzedanych procesorów w maju to model Intela"

    Bo dodatkowo łatwo (wprost) można się wtedy dowiedzieć, że AMD sprzedało 16x więcej procków od Intela.

    Z mojej strony EOT.

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 1
    @kitamo Niestey nie o to chodzi. Chodzi o to ile procków AMD sprzedaje się na 1 proc Intela (inaczej mówiąc ile razy więcej AMD sprzedaje procków od Intela).
    90% udział AMD, to równo 1 proc Intela na równo 9 AMD (razem 10 procków) - 9 razy więcej
    91% udział AMD, to równo 1 proc Intela na około 10 AMD (razem 11 procków) - 10 razy więcej
    92% udział AMD, to równo 1 proc Intela na około 12 AMD (razem 13 procków) - 12 razy więcej
    93% udział AMD, to równo 1 proc Intela na około 14 AMD (razem 15 rocków) - 14 razy więcej
    94% udział AMD, to równo 1 proc Intela na około 16 AMD (razem 17 procków) - 16 razy więcej
    95% udział AMD, to równo 1 proc Intela na równo 19 AMD (razem 20 procków) - 19 razy więcej
    ..
    ..
    99% udział AMD, to równo 1 proc Intela na równo 99 AMD (razem 100 procków) - 99 razy więcej
    99,5% udział AMD, to równo 1 proc Intela na równo 199 AMD (razem 200 procków) - 199 razy więcej
    99,9% udział AMD, to równo 1 proc Intela na równo 999 AMD (razem 1000 procków) - 999 razy więcej
    99,95% udział AMD, to równo 1 proc Intela na równo 1999 AMD (razem 2000 procków) - 1999 razy więcej

    To się zmienia wykładniczo i zbliża się do nieskończoności im bliżej 100% (zbliża się do nieskończenie wielkiej przewagi).

    Teraz, odwracając te liczby możesz podać ile procków AMD przypada na wszystkie, gdy Intel sprzedałby tylko 1 (tak jak w tytule).

    I poprawny tytuł używając jak najmniejszych licz całkowitych to "10 na 11" dla 91%, albo np. "16 na 17" dla 94% - Intel w każdym przypadku ma 1 sprzedany procesor. O to chodzi.

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 0
    @raffal81 No to się doczekałeś. AMD ma obecnie taki cykl wydawniczy:

    2019 - najnowsze CPU na Zen2 pod AM4 (Ryzeny 3xxx) - WYDANE (max 16r/32w)
    2020 - najnowsze mobilne APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen2 (Ryzeny 4xxxU/H) - WYDANE (max 8r/16w)
    2020 - najnowsze APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen2 pod AM4 (Ryzeny 4xxxG) - premiera wkrótce (max 8r/16w?)

    2020 - najnowsze CPU na Zen3 pod AM4 (Ryzeny 4xxx) - premiera wkrótce
    2021 - najnowsze mobilne APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen3 (Ryzeny 5xxxU/H) - premiera za rok
    2021 - najnowsze APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen3 pod AM4 (Ryzeny 5xxxG) - premiera za rok

    I tak dalej...

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 1
    @raffal81 No to się doczekałeś. AMD ma obecnie taki cykl wydawniczy:

    2019 - najnowsze CPU na Zen2 pod AM4 (Ryzeny 3xxx) - WYDANE (max 16r/32w)
    2020 - najnowsze mobilne APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen2 (Ryzeny 4xxxU/H) - WYDANE (max 8r/16w)
    2020 - najnowsze APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen2 pod AM4 (Ryzeny 4xxxG) - premiera wkrótce (max 8r/16w?)

    2020 - najnowsze CPU na Zen3 pod AM4 (Ryzeny 4xxx) - premiera wkrótce
    2021 - najnowsze mobilne APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen3 (Ryzeny 5xxxU/H) - premiera za rok
    2021 - najnowsze APU (CPU z mocnym iGPU) na Zen3 pod AM4 (Ryzeny 5xxxG) - premiera za rok

    I tak dalej...

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 2
    @kitamo No na razie (na ten moment, na dzisiaj) mocne CPU na Zen2 (8r/16w) z mocnym iGPU (z Vegą czy pottem z Navi czy innymi na RDNA/RDNA2) w 7nm jest dostępne w laptopach/notebookach/ultrabookach. Mobilna seria 4xxx.
    Ta sama seria 4xxx (Zen2 + Vega + 7nm) ale do podstawek AM4 lada moment.
    Potem seria 4xxx bez iGPU na Zen3. Też lada moment (jeszcze w tym roku).

    Potem (2021) Mobilki 5xxx na Zen3 (z iGPU), potem (2021) Desktopowe 5xxx z iGPU na Zen3.
    I tak dalej. Między nimi oczywiście HEDT i Serwerowe.
    Chcesz to wszystko od razu w jeden miesiąc mieć? Nawet Intel nie potrafi, a mają 10x-50x więcej zasobów finansowych i ludzkich.

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 0
    @Barubar24 Przecież APU od AMD to procesor ze zintegrowaną grafiką czyli CPU+iGPU. Tak to sobie od pewnego momentu nazwali, APU.

    Masz, łap: APU (CPU+iGPU) na Zen2 - 8-rdzeniowy i 16-wątkowy Ryzen 7 4700G: https://twitter.com/momomo_us/status/1256950415087636480
    https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/1135003/AMD-Ryzen-7-4700G-8-Core-Processor
    (z tym, że to akurat może być fake, ale to nieistotne)

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 0
    @Barubar24 Przecież APU od AMD to procesor ze zintegrowaną grafiką czyli CPU+iGPU. Tak to sobie od pewnego momentu nazwali, APU.

    Masz, łap: APU (CPU+iGPU) na Zen2 - 8-rdzeniowy i 16-wątkowy Ryzen 7 4700G: https://twitter.com/momomo_us/status/1256950415087636480
    https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest/1135003/AMD-Ryzen-7-4700G-8-Core-Processor
    (z tym, że to akurat może być fake, ale to nieistotne)

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 3
    @raffal81 Jak to nie robią? Robią! Masz od dawna dostępne APU Ryzeny 2xxxG i 3xxxG na Zen/Zen+ z Vegą (max. 4-rdzeniowe 8-wątkowe) jak i tańsze Athlony APU na AM4.
    W tym roku premiera APU 4xxx na Zen2 (na AM4) - max 8-rdzeniowe 16-wątkowe, a w przyszłym roku APU 5xxx na Zen3 (również na AM4), kto wie może nawet 16-rdzeniowe 32-wątkowe.

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: -1
    (dubel - do kasacji)

    64

  • Pogrom! 9 na 10 sprzedanych procesorów w kwietniu to modele AMD

    Ocena komentarza: 13
    Macie wielki błąd w tytule. Udział AMD 91% (taki był w kwietniu) to 10 na 11 procesorów, a nie 9 na 10.
    9 na 10, to by był udział 90% (i 10% Intela).

    Nie pierwszy raz wysypujecie się na łatwych procentach.

    Czyli jest jeszcze lepiej dla AMD i jeszcze gorzej dla Intela.


    Obliczenia:

    10/11 *100% = 0,909 *100% = 90,9% (w zaokrągleniu 91%)

    9/10 *100% = 0,900 * 100% = 90%

    64

  • Testujemy potwora! Intel Core i9-9900KS - nowy władca na gamingowym tronie

    Ocena komentarza: 9
    Czyli Król Ryzen 3900X zostanie zdetronizowany dopiero przez Królową Ryzenównę 3950X...

    33

  • AMD Ryzen 9 3950X opóźniony przez problemy z taktowaniem

    Ocena komentarza: 4
    @Silver przecież AMD się jeszcze nie tłumaczy, dopiero mogą to zrobić. To są plotki-tłumaczenia kogoś innego.

    10

  • AMD Ryzen 9 3950X opóźniony przez problemy z taktowaniem

    Ocena komentarza: -5
    "...która zajmuje się produkcją jąder z rdzeniami Zen 2..."
    Padłem.

    10

  • AMD Ryzen 9 3950X opóźniony przez problemy z taktowaniem

    Ocena komentarza: -5
    "...która zajmuje się produkcją jąder z rdzeniami Zen 2..."
    Padłem.

    10

  • AMD Ryzen 9 3950X opóźniony przez problemy z taktowaniem

    Ocena komentarza: -5
    "...która zajmuje się produkcją jąder z rdzeniami Zen 2..."
    Padłem.

    10

  • Intel nadal ma problemy z produkcją 14 nm procesorów - sytuacja dotknie producentów laptopów

    Ocena komentarza: 2
    @mjwhite, mobilne Ryzeny do lapków produkuje w 12nm GlobalFoundries (Zen+). Chiplety (Zen2) dopiero będą w mobilkach, może jeszcze w tym roku, zobaczymy.

    16

  • 2x Epyc 7742 vs 4x Xeon 8180M - AMD rozgromiło konkurencję

    Ocena komentarza: 0
    @kitamo nie ja wybierałem te serwery do testów i nie AMD, tylko STH (ServeTheHome).
    Ja tylko podałem ścieżkę logiczną, obliczeniową, matematyczną, bo jak widzisz jest z tym słabo wśród czytelników i nawet redaktorów.

    A najprawdopodobniej STH wybrało te, a nie inne zestawy, bo są bardzo popularne i może kilku większych klientów Intela o te szczególnie pytało STH, bo je posiadają i chcą je wymienić więc chcą wiedzieć co mogą zyskać, w których kategoriach, jeśli pójdą w Epyci. Poza tym goście z STH i tak maja wiedzę co jest popularne w serwerowniach i co będzie modernizowane gdzieś tam na dniach.

    I z takiego porównania wychodzi, że dostaną znacznie większą wydajność, znacznie mniejsze zużycie prądu, a jeśli dobrze sprzedadzą stare systemy, to jeszcze im sporo kasy zostanie, a dodatkowo w jednej szafie zmieszczą około 2x więcej serwerów, bo te na 4 Intelach są na bank 2-krotnie wyższe.
    O innych bardzo ważnych zaletach (np. linie PCI-e, brak spowolnienia przez dziury i zalecane wyłączenie HT) nie wspominając.

    Generalnie nie ma innego wyboru niż AMD/Epyc w serwerach. I jest to szokujące.

    31

  • 2x Epyc 7742 vs 4x Xeon 8180M - AMD rozgromiło konkurencję

    Ocena komentarza: 3
    @Xantis, prawie dobrze, bo 5x więcej, to 400% więcej (zerknij na mój obszerny koment poniżej/powyżej). A @człowiek-taboret to jak sama nazwa wskazuje człowiek-taboret. On pisał, że tę nazwę dla siebie wybrał nieprzypadkowo, więc wszystko się zgadza.

    31

  • 2x Epyc 7742 vs 4x Xeon 8180M - AMD rozgromiło konkurencję

    Ocena komentarza: 7
    @Eternal1, nie przejmuj się "wyliczeniami" (błędnymi wyliczeniami) @człowieka-taboreta. Jak sama jego nazwa wskazuje to człowiek-taboret.

    Jeśli system Intela ma wydajność 100 punktów i jest 4-krotnie droższy od systemu AMD, który ma wydajność 125 punktów (system AMD jest wydajniejszy o 25%), to system AMD przy tej samej cenie jest 5-krotnie wydajniejszy (albo inaczej mówiąc jest o 400% wydajniejszy), albo przy tej samej wydajności system Intela jest 5-krotnie droższy (droższy o 400%).

    System AMD jest pięciokrotnie wydajniejszy, albo wydajniejszy o 400%!

    Inaczej mówiąc współczynnik perf/$ jest w przypadku AMD 5-krotnie wyższy (im wyższy tym lepszy oczywiście).


    Obliczenia dla niekumatych i człowieków-taboretów (szczególnie dla @człowieka-taboreta):

    System Intela kosztuje 40 000$ i osiąga 100 punktów.
    System AMD kosztuje 10 000$ i osiąga 125 punktów.

    Zrównujemy ceny.

    1. sposób: kupujemy 3 dodatkowe systemy AMD.
    Systemy AMD kosztują łącznie 4x 10 000$ = 40 000$ i osiągają 4x 125p = 500p
    System Intela bez zmian: kosztuje 40 000$ i osiąga 100 punktów.

    Wynik: AMD 500p vs 100p Intel
    Czyli systemy AMD mają łączną wydajność 5x większą (lub 400% większą).

    2. sposób: zmieniamy (wirtualnie) 4-procesorowy system Intela na 1-procesorowy za 1/4 ceny (4x mniej za 4x mniej).
    System Intela kosztuje 1/4 z 40 000$ czyli 10 000$ i osiąga 1/4 wydajności ze 100 czyli 25 punktów.
    System AMD bez zmian: kosztuje 10 000$ i osiąga 125 punktów.

    Wynik: AMD 125p vs 25p Intel
    Czyli systemy AMD mają łączną wydajność 5x większą (lub 400% większą).


    Pozdrawiam.


    PS. Tak, 5x więcej, to 400% więcej.

    PS2. Jeśli odpowiadacie na odpowiedź, to tamten komentarz ZNIKNIE! Wielki babol na benchmarku od miesięcy wciąż nie poprawiony!!!

    31

  • Nvidia vs AMD - najnowsze statystyki rynku kart graficznych

    Ocena komentarza: 0
    @Paweł Maziarz , to się cieszę :). Poprawki widzę naniesione. Pozdrawiam.

    8

  • Nvidia vs AMD - najnowsze statystyki rynku kart graficznych

    Ocena komentarza: -1
    (del)

    8

  • Nvidia vs AMD - najnowsze statystyki rynku kart graficznych

    Ocena komentarza: -1
    (del)

    8

  • Nvidia vs AMD - najnowsze statystyki rynku kart graficznych

    Ocena komentarza: -2
    (del)

    8

  • Nvidia vs AMD - najnowsze statystyki rynku kart graficznych

    Ocena komentarza: 4
    @PawełMaziarz, nie umiemy i nie rozumiemy procentów?

    Nvidia w ostatnim kwartale utraciła ponad 12% (dokładnie 12,2%), a nie prawie 10%.
    Utraciła prawie 10 ale punktów procentowych, a nie %. Dokładnie 9,4pp.

    Tak samo AMD: zwiększyło udział o ponad 41% (dokładnie 41,4%), a nie o prawie 10%.
    Zwiększyli o prawie 10 ale punktów procentowych, a nie %. Dokładnie o 9,4pp.


    A teraz obliczenia dla niekumatych.

    Nvidia (spadek):
    %: (77,3-67,9)/77,3*100=12,2%
    pp: 77,3%-67,9%=9,4pp

    AMD (wzrost):
    %: (32,1-22,7)/22,7*100=41,4%
    pp: 32,1%-22,7%=9,4pp

    Czy to takie trudne do zrozumienia i policzenia?

    8

  • Świetna sprzedaż procesorów AMD Ryzen 3000 - nowe układy na liście bestsellerów

    Ocena komentarza: 3
    W pierwszej 10. są 4 dosyć drogie (ale bardzo tanie jak na oferowaną wydajność) modele z nowej serii 3xxx, 4 modele z serii 2xxx (znacznie tańsze) i tylko 2 bieda-inteliki.
    A to dopiero początek, bo to tylko kilka dni sprzedaży.

    20

  • Włączyliśmy nową stronę benchmark.pl

    Ocena komentarza: 4
    Porażka.

    203

  • Włączyliśmy nową stronę benchmark.pl

    Ocena komentarza: 4
    Porażka

    203

  • Płyty główne AMD 300 i 400 nie pozwolą wykorzystać PCIe 4.0 [AKT. 2]

    Ocena komentarza: 1
    Wychodzi na to, że wsparcie beta jednak będzie, więc te wspomniane wyżej biosy pozostaną.

    39

  • Płyty główne AMD 300 i 400 nie pozwolą wykorzystać PCIe 4.0 [AKT. 2]

    Ocena komentarza: 0
    Ściągnijcie sobie biosy v40 do wszystkich płyt B450 i X470 Gigabyte z obsługą PCIe4.0 póki jeszcze są...

    39

  • Intel Core 10. gen "Ice Lake" - znamy szczegóły o mobilnych procesorach w 10 nm

    Ocena komentarza: 9
    W oryginale (bez mojego tłumaczenia) ten fragment 3. slajdu brzmi tak (gdyby ktoś myślał, ze zmyślam, ale przecież wystarczy spojrzeć na tamten slajd):

    18% IPC improvement *1

    *1 ...may not reflect all publicly available security updates. No product or compopnent can be absolutely secure.

    :)

    16

  • Intel Core 10. gen "Ice Lake" - znamy szczegóły o mobilnych procesorach w 10 nm

    Ocena komentarza: 16
    Nie, liczą bez łatek. I ostrzegają, że nowe procki również mogą zawierać błędy bezpieczeństwa.

    16

  • Intel Core 10. gen "Ice Lake" - znamy szczegóły o mobilnych procesorach w 10 nm

    Ocena komentarza: 16
    Na 3. slajdzie:

    18% poprawa IPC *1

    *1 ...może nie uwzględniać wszystkich dostępnych aktualizacji zabezpieczeń. Żaden produkt ani komponent nie może być całkowicie bezpieczny.

    :)

    16

  • Premiera Ryzen 3000 - AMD daje prztyczka w nos Intelowi

    Ocena komentarza: 2
    Intelowskie Xeony dostały potężne becki (tzw. masakracja) od nowych Epyców Rome: przy tej samej cenie i znacznie niższym poborze prądu przez Rome, były one 2-krotnie szybsze (dwukrotnie!):
    https://wccftech.com/amd-demos-epyc-rome-outperforming-intel-cascade-lake-by-2x-at-computex-2019/

    93

  • Intel ma poważny problem - poprawki bezpieczeństwa obniżają wydajność CPU

    Ocena komentarza: 1
    Na Chrome też edycja przestała działać. Wyskakuje, że mam adblocka, a nie jest to prawda.

    30

  • Intel ma poważny problem - poprawki bezpieczeństwa obniżają wydajność CPU

    Ocena komentarza: 18
    Wydajność Inteli wciąż opada na dno, którego dodatkowo nie widać...
    Niedługo pierwsze Buldożery AMD z 2011 roku przegonią 9 generację Intela z tego roku :).

    30

  • Płyty główne AMD 300 i 400 nie pozwolą wykorzystać PCIe 4.0 [AKT. 2]

    Ocena komentarza: 5
    x470 nie obsługuje PCIe4.0, a x570 obsługuje, więc płyta z x570 obsłuży więcej urządzeń PCIe4.0 i będzie ten chip w szczycie znacznie więcej prądu żarł. Poza tym może mieć kilka innych dodatków i może być produkowany w innym procesie, który być może jest akurat trochę bardziej prądożerny ale np. bardziej wydajny (co może być wymagane do PCIe4.0), ale przede wszystkim chodzi chyba o obsługę większej (i w ogóle) ilości urządzeń PCIe4.0.

    39

  • Westworld: 3. sezon dopiero w 2020 roku, ale trailer jest już teraz

    Ocena komentarza: 1
    Grę o Tron. W tym roku sezon ma aż 24 odcinki także ten rok zapowiada się nawet spoko.
    A nie, czekaj....

    ...no to obejrzyj sobie (jeśli jeszcze nie widziałeś - kolejność alfabetyczna, z pamięci):
    - Altered Carbon
    - American Gods
    - Big Little Lies
    - Bridge, The
    - Castle Rock
    - Deuce, The
    - Fargo
    - Fortitude
    - Handmaid's Tale, The
    - Hannibal
    - Haunting of Hill House, The
    - Homecoming
    - Into the Badlands
    - Love Death and Robots
    - Man in the High Castle, The
    - Maniac
    - Mars
    - Masters of Sex
    - Narcos
    - Night Manager, The
    - Peaky Blinders
    - Russian Doll
    - Taboo
    - Terror, The
    - True Detective
    - Umbrella Academy, The
    - Warrior 2019 (na podstawie zapisków Bruce Lee)
    - Yellowstone...

    ...i jeszcze z 20-30 innych, w tym również starszych (np. Lost, Twin Peaks, Utopia, House), które pewnie/może znasz.

    3

  • Płyty główne AMD 300 i 400 nie pozwolą wykorzystać PCIe 4.0 [AKT. 2]

    Ocena komentarza: 13
    Po postach @mjwhite widać, że w Intelu coraz większa histeria panuje. I prawidłowo.
    Nowa architektura Zen2 w 7nm wraz z PCIe 4.0 na pierwszych płytach pod Zen sprzed dwóch lat. Bajka.

    39

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 0
    @kitamo, nie rozumiesz (albo nie chcesz zrozumieć, albo po prostu nie znasz sprawy) co się wydarzyło w przypadku tych konkretnych luk. Więc Ci napiszę:

    - naukowcy z uczelni w Amsterdamie otrzymali od Intela 100 tys. $$ za wykrycie większości tych luk i zobowiązali się nie informować nikogo o lukach przez 3 miesiące,
    - Intel natomiast zobowiązał się do opracowania rozwiązania w ciągu 3 miesięcy i poinformowania Google, Mozilli, Microsoft, itd.

    Do tego momentu jest wszystko w miarę normalnie (o ile taką ilość kolejnych dziur we wszystkich prockach Intela, nawet najnowszych 8. i 9. gen, uznamy za coś normalnego). Potem nastąpiły takie zdarzenia:

    - Intel po 3 miesiącach nic-nierobienia, bo np. nie powiadomił w ogóle Google, Mozilli, Microsoft, do czego się zobowiązał, poprosił o kolejne 6 miesięcy czasu dla siebie (jest oczywiste dlaczego) i aby naukowcy nie publikowali informacji o lukach mimo, że 3-miesięczny okres minął;
    - naukowcy odrzucili propozycję;
    - Intel zaproponował im więc kolejne 40 tys. $$ za nie ujawnianie informacji i przesunięcie terminu ich wyjawienia o kolejne 6 miesięcy;
    - naukowcy odrzucili propozycję;
    - Intel zwiększył łapówkę do 80 tys. $$;
    - naukowcy ponownie odrzucili "propozycję";
    - ponieważ minął okres 3 miesięcy naukowcy ogłaszają informację o lukach, i "zmuszony" Intel również.


    Nie wiem jaki masz cel w ciągłym bronieniu Intela (większość powie że jesteś związany jakoś z Intelem, czy po prostu że jesteś klakierem - ja tego nie zrobię). Nie interesuje mnie to w ogóle i nic do Ciebie nie mam. Broń go dalej jeśli to dla Ciebie takie ważne i taką masz misję.

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: -1
    (ucięło)
    ...ale z drugiej strony wiem, że tego na 99% nigdy nie zrobią nawet dla zabawy, i nawet bym za nich poręczył.

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 0
    @kitamo, jeśli myślisz, że ja myślę, że jakiś pospolity złodziej, który trochę umie programować będzie się za to brał, to się pomyliłeś, bo ja tak nie myślę i nic takiego nie zasugerowałem nawet, wręcz przeciwnie.
    To samo, nic nie napisałem kto będzie celem i jakie dane najlepiej wykraść (wszystko jak leci czy zwracać na coś szczególnie uwagę) i jak z nich optymalnie (dla przestępcy) skorzystać.

    Trochę się orientuję w tych sprawach, bo dawno, dawno temu zaczynałem od programowania w kodzie maszynowym i pisałem osobiście i sam od początku do końca całe gotowe i działające duże programy i całe gry (łącznie z grafiką, muzyką i dźwiękiem, którą również sam tworzyłem) tylko i wyłącznie w kodzie maszynowym, nawet nie w asemblerze.

    Żeby było to jasne: dla mnie pisanie w asemblerze, to pisanie mnemonikami instrukcji CPU na komputerze w kompilatorze, które są rozumiane przez kompilator, który je potem zamienia podczas kompilacji na odpowiedni ciąg liczb - bezpośrednich instrukcji dla CPU - i danych.

    Pisanie w kodzie maszynowym, to dla odróżnienia pisanie np. na kartce, często w pseudo-własnym-nazewnictwie, często gotowymi wartościami liczbowymi (kodami instrukcji CPU), potem ręczne zamienianie tych instrukcji na odpowiednie wartości liczbowe, a na końcu na ręcznym przepisaniu tych wartości do kolejnych komórek pamięci (posiłkując się często językami wyższego poziomu, np. interpreterami Basica i instrukcjami Read/Data).

    I pisałem tego bardzo dużo przez kilka lat tylko i wyłącznie w kodzie maszynowym, a gdy dorwałem już kompilator asemblera (były czasy że asemblerów nie było!), no to ręczna robota odpadła.
    To samo było z debuggerami - kiedyś ich nie było i trzeba było wszystko ręcznie robić, ale i debuggery też (w zasadzie równo z asemblerami) się pojawiły.

    Korzystałem również z różnych nieudokumentowanych instrukcji (Z80) i różnych dziwnych sztuczek, na poziomie kodu maszynowego, bardzo często korzystając z ręcznego i precyzyjnego przeliczania czasu trwania w taktach procesora konkretnych sekwencji instrukcji czy pętli.

    Osobiście znam osoby, które te luki potrafiłyby wykorzystać, tzn. potrafiłyby napisać odpowiedni kod, napisać odpowiedni skrypt w języku wyższego poziomu, zainfekować jakąś znaną stronkę czy mniej znaną, wykraść dowolną ilość danych RAW z CPU z jakichś randomowych kompów, przeanalizować te dane i zrobić potem kolejne kroki, ale z drugiej strony wie

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 2
    Czyli jednak jesteś taboret.

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 4
    Teraz taboret nagle fajny?
    Jak taboret jest dla Ciebie fajny i funkcjonalny (w celu tego odpoczynku), to spróbuj kiedyś to samo zrobić w fotelu i zobaczymy czy taboret dalej będzie taki fajny.

    I jakbyś nazwał siebie np. Człowiek-fotel, to nikt by z Ciebie nie kpił (najprawdopodobniej). Nawet mogłoby to sugerować że jesteś gościem, który ceni wygodę czy luksus i lubi sobie odpocząć czy poleniuchować w komfortowych warunkach.

    No ale wolałeś zostać taboretem.

    Weź to konto zostaw czy nawet skasuj i załóż sobie normalne bez takich głupich cyrków i tłumaczeń, że to nick dla innych, "dla nudnych i mało kreatywnych osobników, żeby mieli łatwą wrzutę".

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 5
    Już Ci wcześniej napisałem, że wiem, że to nie przypadek, że nazwałeś siebie "taboret". Wiedziałem, że celowo siebie tak nazwałeś.
    Nie musisz więc potwierdzać, że celowo siebie tak nazwałeś.

    Dodam, Ci tylko na koniec, że tzw. nick (czyli "taboret" w Twoi przypadku), to przezwisko czy pseudonim jakie wybiera dla SIEBIE dana osoba i chce by ją z tym przezwiskiem czy pseudonimem identyfikowano.
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Nick

    No to teraz już wiesz taborecie. Sam wybrałeś jak napisałeś. Celowo.

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 3
    Tak jak myślałem, nadanie sobie przydomka "taboret" nie było przypadkowe.

    Skrypt/kod jest (będzie) niewielki. Zawsze tak było i zawsze tak będzie. Trudność jest jedynie w jego napisaniu.

    Kod o wielkości 100kB (kiloBajtów) to na dzisiejsze czasy małe maleństwo. Jeden mały obrazek tyle zajmuje.
    Jest to jednak 100 tysięcy bajtów.
    Czy to dużo? Całe gry (nawet w pseudo 3D czy rzucie izometrycznym), obraz z dźwiękiem i cała reszta kodu (np. AI przeciwników, wszystkie poziomy itd.), zajmowały kiedyś... 30-50kB na komputerach 8-bitowych.

    100 tysięcy bajtów to 2-3 razy tyle. Można napisać exploit, czy nawet kilka jego wersji i jeszcze do tego grę w takim limicie pojemności.

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 0
    Człowieku, taborecie (tego nicka to chyba nie przez przypadek sobie wybrałeś...), a czy napisanie gry przez jedną osobę, czy dwie, czy kilka osób, jest proste? Generalnie jest to obecnie niemożliwe albo mega trudne (to nie czasy względnie łatwych do programowania 8-bitowców).
    Ile osób w naszym 40-milionowym narodzie potrafi napisać w pojedynkę grę? Albo w 2 osoby?
    To ile jest gier, albo ile ich powstaje miesięcznie czy rocznie na świecie, na którym żyje kilka miliardów ludzi? 5? 1? 100?

    Ano są ich łącznie setki tysięcy, a może już milion przekroczono.
    Czyli da się zrobić to, co jest praktycznie bardzo trudne czy wręcz niemożliwe i to na masową skalę.

    To samo jest z tym kodem wykorzystującym te luki. Da się go napisać (sami odkrywcy tych nowych luk przygotowali na szybko 20 exploitów) i dla odpowiednich osób nie jest to trudne, a kod jest znacznie prostszy do ogarnięcie dla jednej osoby, niż kod współczesnej gry dla pojedynczej osoby.

    Oczywiście nikt się tym nie będzie chwalił, ani nie będzie tym handlował na Steamie czy Allegro.

    Ale na milion osób które przeczytały tego niusa, kilka jest w stanie taki kod napisać, albo wykorzystać kod już istniejący i go zmodyfikować dla swoich potrzeb lub potrzeb "pracodawcy" czy zlecającego. Większość z tych osób jednak tego nie zrobi, bo są uczciwymi osobami, a samo pisanie takiego kodu jest lub może być przestępstwem.

    Reszta osób (czyli 99,999% jest tylko potencjalnymi ofiarami, oczywiście jeśli mają Intele...

    69

  • ZombieLoad, Fallout i RIDL - odkryto kolejne luki bezpieczeństwa w procesorach Intela [AKT. 3]

    Ocena komentarza: 15
    Intel jak zwykle śmieszny jest.

    Jak reklamują od lat HT, to podają, że nawet 50% i więcej można zyskać dzięki włączeniu HT. W testach rzeczywistych nawet w grach często faktycznie jest zysk na poziomie 20-30%, a w aplikacjach nawet znacznie więcej.

    A jak trzeba wyłączyć HT (jak teraz, co zresztą już od wielu miesięcy było zalecane na prockach Intela), to Intel twierdzi, że strata jest tylko maksymalnie 9%, a z reguły 1-2%, a czasami można nawet zyskać.

    "Kupujcie nasze procki z HT. Zyskacie nawet 50% wydajności"
    "Musicie wyłączyć HT dla bezpieczeństwa. Spadek wydajności będzie niewielki bo średnio 2%"

    Czyli to takie perpetum mobile w wersji ultra: włączasz HT, zyskujesz 50%, po czym wyłączasz HT, tracisz 2% ale na szczęście wciąż jesteś 48% do przodu!!!

    69

  • AMD zapowiada procesory Epyc "Rome" - nadchodzi mocny cios w profesjonalny segment

    Ocena komentarza: 14
    Ten procek o którym piszesz, który Intel zapowiedział, to tylko jego teoretyczne założenia, a wyniki jego wydajności były efektem wyłącznie symulacji.

    Poza tym u Intela to będą 2 wielkie monolity glued-together (razem sklejone, pewnie startym zapasem gluta :)) pożerające 400W.
    Koszt produkcji takiego proca będzie u Intela kosmiczny, a cena sprzedaży jeszcze większa - powodem wysokiej ceny może być choćby słaby uzysk z wafla tak wielkich chipów.

    Wymagana będzie też całkowicie nowa platforma i podstawka, a 64-rdzeniowego Rome od AMD włożysz do starych płyt z zeszłego 2017 roku - a przecież za moment 2019 rok.

    Intel nie ma nawet działającego prototypu, a AMD już wysyła proce do partnerów, a za 3 miesiące premiera. W dodatku ten projekt Intela może być lada moment całkowicie porzucony (z różnych powodów).

    I to nie są jakieś bajki z 2015 roku tylko to się właśnie teraz dzieje. Natomiast czy rynek serwerów/pro/korpo porzuci Intela na rzecz AMD to już zupełnie inna historia.

    31